• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum SyafeI bin H.Sarkawi telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2022;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum SyafeI bin H.Sarkawi:

  1. Siri bin H.Sarkawi (saudara laki-laki kandung);
  2. Gadeng binti H.Sarkawi (saudara perempuan kandung);
  3. Lina binti H.Sarkawi (saudara perempuan kandung);
  4. Hamidi bin H.Sarkawi (saudara laki-laki kandung);
  5. Nisa binti H.Sarkawi

  (saudara perempuan kandung);

• Poly H.S bin H.Sarkawi (saudara laki-laki kandung);
• Sayuti bin H.Sarkawi (saudara laki-laki kandung);
1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,- (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• TerdakwaKASIM Bin H.SARKAWI menyanggupi dan menyuruh agar saksi HAMSI AlsH.UTUH mentransfer sejumlah uang kepadanya.

  Dan terdakwa KASIM Bin H.SARKAWI berjanji akanmenyerahkan 18 kg sarang burung walet dimaksud di Penginapan BenuaLima jl. Tjilik Riwut Palangka Raya. Bahwa saksi HAMSI Als H.UTUH mentransfer uang tersebut ke rekeningBRI milik terdakwa KASIM Bin H.SARKAWI dengan nomor rekening452501000279502 an. KASIM.

  terdakwa KASIM Bin H.SARKAWI untukmencarikan sarang walet untuk saksi HAMSI Als H.UTUH.Bahwa setelah ditunggu sekian lama, terdakwa KASIM Bin H.SARKAWItidak pernah menghubungi saksi HAMSI Als H.UTUH dan Handphoneterdakwa KASIM Bin H.SARKAWI pun tidak aktif lagi ketika dinubungi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KASIM Bin H.SARKAWI tersebut, saksiHAMSI Als H.UTUH mengalami kerugian sebesar Rp. 135.000.000,(seratustiga puluh lima juta rupiah) dan merasa keberatan sehingga saksi punmelaporkan perbuatan

• grobak menggunakansepeda motor yamaha mio yang dikemudikan oleh terdakwasedangkan AFILA Als FILA Bin UMAR SAINI membantumendorong gerobak tersebut dari bagian belakangBahwa terdakwa MARZUKI Als ACOK Bin BAHARUDIN bersama sama AFILA Als FILA Bin UMAR SAINI (dilakukan penuntutanterpisah), BAHARI Als BARI Als ANJANG Bin UMAR BAKI(dilakukan penuntutan terpisah), RIKO (dpo), ANTO (dpo), danSUWARDI (dpo) tanpa didahului izin dari pemiliknya telahmengambil barang barang yang berada didalam toko miliksaksi H.SARKAWI

  BinDUHAMID yang berada di daerah Pulau Jumat Desa Kuala Cenakusebagaimana dimaksud oleh BAHARI Als BARI Als ANJAANG Bin UMARBAKIBahwa BAHARI Als BARI Als ANJANG Bin UMAR BAKI pada sekira jam16.00 WIB menemui saksi di daerah Desa Kuala Mulya KecamatanKuala Cenaku lalu saksi bersama BAHARI Als BARI Als ANJANG BinUMAR BAKI dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio milikBAHARI Als BARI Als ANJANG Bin UMAR BAKI pergi menuju Toko miliksaksi H.SARKAWI Bin DUHAMID di Jalan Lintas Rengat TembilahanDesa

  bersama sama AFILA Als FILA Bin UMAR SAINI (dilakukanpenuntutan terpisah), TERDAKWA (dpo), RIKO (dpo), ANTO(dpo), dan SUWARDI (dpo) tanpa didahului izin daripemiliknya telah mengambil barang barang yang beradadidalam toko milik saksi H.SARKAWI Bin DUHAMIDdiantaranya berupa 9 (sembilan) jerigen oli merk Meditran isi5 liter, 17 (tujuh belas) kaleng cat Pilox merk Nipon Paint, 3(tiga) buah gergaji merk Crock England, 2(dua) buah blendermerk Kind Future, 30 (tiga puluh) buah pasta gigi merkPepsodent,

  Di samping itu terdakwabersama sama bersama sama AFILA Als FILA Bin UMAR SAINI(dilakukan penuntutan terpisah), BAHARI Als BARI Als ANJANG Bin UMARBAKI (dilakukan penuntutan terpisah) , RIKO (dpo), ANTO (dpo), danSUWARDI (dpo) memindahkan barangbarang hasil curian ke sebuahrumah kosong milik orang tua AFILA Als FILA Bin UMAR SAINI yangberjarak kurang lebih 1 Km dari toko milik saksi H.SARKAWI BinDUHAMID dengan tujuan untuk disimpan sementara yang nantinya akandipergunakan sendiri ataupun dijual oleh

  terdakwatidak ada seijin dantidak ada sepengetahuan dengan korban H.SARKAWI Bin DUHAMIDsehingga dalam hal ini perbuatan terdakwa merupakan perbuatanmelawan hokum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;28Ad. 5.

• ILMIkembali ke Pasar Minggu untuk memantau aktivitas dari saksi MUBARAKBin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.LBASRI (Alm) yang sedangaktifitas berjualan EMAS; 222 o enn n ene n en nnn nnn nn ennneeBahwa sekira jam 10.00 wita saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksiHj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) selesai berdagang emas, kemudiandengan mengendarai sepeda motor saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dansaksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) pulang menuju kerumah; Bahwa setelah mengetahui saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI

  ILMI membuntuti perjalanan pulang dari saksi MUBARAK BinH.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) denganmengendarai sepeda motor dari belakang; Bahwa selanjutnya saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAHBinti H.BASRI (Alm) melewati jalanan yang sepi dimana terdakwa telahbersiap untuk menghadang dan mengekskusi selanjutnya Pada saat saksiMUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm)telah mendekati terdakwa yang menunggu dipinggir jalan, sdr.

  ILMI, selanjutnya terdakwa yangtelah menunggu berdiri dipinggir jalan membelakangi jalan kemudianmembalikkan badan kearah jalan kemudian menendang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAHBinti HBASRI (Alm) hingga akhirnya terjatuh ketanah; Bahwa setelah saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAHBinti HLBASRI (Alm) terjatuh ketanah, selanjutnya terdakwa mengeluarkanpisau dapur yang telah dipersiapkan memotong tali tas yang berisikan emasdalam bentuk berbagai

  ILMI saksiMUBARAK Bin H.SARKAWI mengalami kerugian sebesar + Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah); non nen Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.

  SARKAWI sehingga sepeda motor yang digunakan sdra MUBARAK Bin H.SARKAWI dan sdri Hj. FATIMAH Binti H. BASRI (Alm) langsung olengmembuat sdra MUBARAK Bin H. SARKAWI dan sdri Hj. FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) terjatuh ke tepi jalan, selanjutnya terdakwa sdra MUHAMMADNAIM Alias NAIM Bin NAWIR langsung mendatangi sdra MUBARAK Bin H.SARKAWI dan sdri Hj. FATIMAH Binti H. BASRI (Alm) sambil mengeluarkanpisau dan mengancam mau menusukan pisaunya ke arah sdri Hj. FATIMAHBinti H.

• hubungan keluarga dengan Pemohon II dan Pemohon, Pemohon II anak kandung Pemohon menantu;Bahwa saksi pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan tanggal 05 Mei 2014 secara syariat Islam, di LingkunganBabakan Timur, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, denganwali nikah saksi sendiri ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon dengan pemohon II disaksikanlangsung oleh dua orang saksi diantaranya H.Sarkawi

  Mtr Bahwa saksi pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan tanggal 05 Mei 2014 secara syariat Islam, di LingkunganBabakan Timur, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Sadeli denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon dengan pemohon II disaksikanlangsung oleh dua orang saksi diantaranya H.Sarkawi dan Agus Wijaya; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah

  Mtrberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta rupiah), dibayar tunai,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama :H.Sarkawi dan Agus Wijaya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II, dalam menguatkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat (P1, dan P2) dan duaorang saksi tersebut, yang keduanya telah memberikan keterangan di bawahSumpah sesuai dengan penglihnatan dan pengetahuannya dan keterangansaksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnyaterutama adanya pernikahan

  Pemohon dengan Pemohon Il, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah tanggal 05 Mei 2014, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Sadli, serta saksisaksi nikah yaitu H.Sarkawi danAgus Wijaya serta maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.1.000.000

• No. 0005/Pdt.P/2016/PA.Ktp.6.pengasuhan Pemohon, anak anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin dan tidak ada pihak lain, baik keluarga almarhum Sarthibi bin H.Sarkawi, maupun pihak ketiga yang mengganggu gugat tentangpemeliharaan serta pengasuhannya;Bahwa, oleh karena anak pemohon yang tersebut dalam posita 5 (lima)masih belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali bagi anakanak Pemohon tersebut dan diberi izin untuk bertindak hukum

  untuk danatas nama anak kandung Pemohon tersebut;Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan perwalian untuk ditetapkan sebagalwali dari anakanak tersebut untuk mengajukan Penetapan/ Gugat Warisdari ayah kandung anakanak tersebut yang bernama Sarthibi bin H.Sarkawi;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq.

  saksi (vide pasal172 R.B.g);Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dihadirkan satupersatu dalam memberikan keterangan di persidangan maka hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan dalam pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa seluruhdalildalil permohonan Pemohon dengan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam posita pertama permohonan Pemohon telahmendalilkan bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Sarthibi bin H.Sarkawi

  Dengan demikian berdasarkan buktibuktitersebut Majelis Hakim berpendapat posita pertama permohonan Pemohonharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak yang bernama Dini Lopita Rini binti Sarthibi Dwiki Ihza Mahendra binSarthibi dan Defran Rasha Aditya bin Sarthibi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil posita kedua permohonanPemohon mendalilkan bahwa suami Pemohon yang bernama Sarthibi bin H.Sarkawi telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa dalil posita kedua

  Sarkawitelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil posita ketiga permohonanPemohon mendalilkan bahwa suami Pemohon yang bernama Sarthibi bin H.Sarkawi setelah meninggal dunia, anakanak sebagaimana posita angka 1(satu) berada dalam pemeliharaan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil posita ketiga permohonan Pemohon telahdibuktikan oleh bukti keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah.Dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebut Majelis HakimHal

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURMA BIN RASTIPAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI H.SARKAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :NURHAYATI BINTI H.SARKAWI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.004RW. 003 Desa Karangasem Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURMA BIN RASTIPAN)terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI H.SARKAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1720/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Satim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Sarkawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Animan dan Kosim, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

  , untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJuhaeni Bin Jubaedi dan Pemohon II bernama Sarwinah Binti Satim,;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Juni 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satim,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sarkawi

  PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Juni1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Satim, berwakil kepada Penghulubernama H.Sarkawi

• PtkBahwa, pada tanggal 09 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sulaiman bin Dulbidin, danpada waktu itu menyerahkan hak walinya kepada bapak Ustad H.Sarkawi sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah bapak Pattumdan bapak Lukman. Ketika ljab kabul di lakukan oleh bapak Ustad H.Sarkawi dengan Pemohon .

  menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 9 Juni 2004 di Desa Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSulaiman bin Dulbidin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Ustadz H.Sarkawi

• Qfaib Sedang yangmengakad nikahnnya adalah Guru H.Sarkawi sebagaiWakil dari Saudara Laki laki Pemohon I tersebutdengan mahar Rp. 2.500.000, dibayar tunai dansesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan takliktalak;Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, keduanya tidak ada hubungan darah dansesusuan;Pemohon I dan pemohon II setelah menikah Setelahmenikah Pemohon I. dan Pemohon II kumpul diSaudi Arabia selama 1 tahun lebih, kemudian pindahke Desa Babirik Hilr selama lebih kurang 22tahun

  Dan diakadnikahkan oleh Guru H.Sarkawi sebagai Wakil dari Saudaralaki lLaki Pemohon I yang berkedudukan sebagai Wakil dariAyah Pemohon I sebagai Wali Mujbir Pemohon I;Menimbang, bahwa dalam Kitab Nihayatuzziin, halaman252 disebutkan:Od SG daS5i UiSeU rj92, VoJSS 5.03 pjpoMaksudnya: Tidak boleh bagi seorang Wakil mewakilkan lagitanpa seizin dari yang mewakilkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak diakad nikahkan oleh Wali atau

• bernama Mursidi, disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Mansur dan H.Sarkawi, adanya mahar berupa uang sebesar Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) disertaiijab kabul secara lancar; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagai suami istri, tidak pernahbercerai dan taat beragama; Bahwa selama Saksi mengenal Pemohon dan PemohonIl, tidak pernah ada pihak pihak yangmempersoalkan status pernikahan mereka

  bernama Mursidi, disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Mansur dan H.Sarkawi, adanya mahar berupa uang sebesar Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) disertaiijab kabul secara lancar; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah;" Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagai suami istri, tidak pernahbercerai dan taat beragama; Bahwa selama Saksi mengenal Pemohon dan PemohonIl, tidak pernah ada pihak pihak yang mempersoalkanstatus pernikahan mereka

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Yaman bin Sakam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sarkawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarali dan Asman, dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;.

  untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSutebi Bin Mamun dan Pemohon II bernama Mawiyah Binti Yaman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Maret 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yaman binSakam, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sarkawi

  bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Maret 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yaman bin Sakam, berwakilkepada Penghulu bernama H.Sarkawi

Dikembalikan kepada saksi Mubarak Bin H.Sarkawi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa setelan setelan selesai mengantar sdr.NAIM (DPO), selanjutnyaterdakwa kembali ke Pasar Minggu untuk memantau aktivitas dari saksiMUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) yangsedang aktifitas berjualan emas.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrh Bahwa sekira jam 10.00 wita saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksiHj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) selesai berdagang emas, kemudian denganmengendarai sepeda motor saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dansaksiHj.FATIMAH Binti

Bahwa setelah mengetahui saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksiHj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) selesai berdagang dan pulang menuju kerumah, terdakwa membuntuti perjalanan pulang dari saksi MUBARAK BinH.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) dengan mengendaraisepeda motor dari belakang. Bahwa selanjutnya saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAHBinti HBASRI (Alm) melewati jalanan yang sepi dimana sdr. NAIM (DPO) telahbersiap untuk menghadang dan mengekskusi.

NAIM(DPO) yang telah menunggu berdiri dipinggir jalan membelakangi jalan kemudianmembalikkan badan kearah jalan kemudian menendang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH BintiH.BASRI (Alm) hingga akhirnya terjatuh ke tanah. Bahwa setelah saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAHBinti H.BASRI (Alm) terjatuh ketanah, selanjutnya sdr.

NAIM (DPO) serta mengancam akan menusuk saksi Hj.FATIMAH BintH.BASRI (Alm) namun dicegah oleh saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI. Bahwa setelan sdr.NAIM (DPO) berhasil mengambil tas dari saksiHj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) yang berisikan emas, datang terdakwamenjemput sdr. NAIM (DPO) sambil mengancam saksi MUBARAK BinH.SARKAW/I dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) dengan menggunakansenjata api mainan dengan berkata diam diam jangan bergerak dan janganberteriak.

NAIM (DPO),saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI mengalami kerugian sebesar + Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Mubarak Bin H.

• danAngkutan Jalan ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1 unsur Setiap Orang2 unsur Mengemudikan kendaraan bermotor ;3 unsur Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain Meninggal dunia ;10Ad.1. unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertaggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ISKARWAPI Bin H.SARKAWI

  dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa juga dapat menjawab pertanyaanpertanyan yang diajukan kepadanyadengan jelas, serta Terdakwa tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya dan tidakberada di bawah pengampuan, sehingga Terdakwa mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur setiap orang menunjuk pada diri Terdakwa ISKARWAPI Bin H.SARKAWI

  ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam Berita Acara Sidang yangbelum masuk dalam putusan ini, akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, makaguna menyingkat dianggap telah termuat secara lengkap ;Memperhatikan Pasal 310 ayat(4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentanglalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ISKARWAPI Bin H.SARKAWI

• Sarkawi;= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masna, yang melalui telepon telah mewakilkan kepada H.Sarkawi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki bernamaSuna Wiri dan Udin Makih; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang real sebanyak 5.000 real; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

  Sarkawi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masna, yang melalui telepon telah mewakilkan kepada H.Sarkawi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki bernamaSuna Wiri dan Udin Makih; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang real sebanyak 5.000 real; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

  Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai larangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Masna, yang telah mewakilkan haknya kepada H.Sarkawi

• H.Sarkawi No. 5 RT 003 RW 006 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung seluas 490m? (empat ratus sembilan puluh meterpersegi) dengan letak dan batas sebagaimana termuat dalam SertifikatHak Milik No. 208 Desa Padasuka atas nama Eddy Junaedi K.S.

  Regional Bandung ( Terbanding Ill semula Terbantah Ill )terhadap obyek bantahan berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan H.Sarkawi No.5 RT.003 Rw.006 Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung seluas 490 M2 , sebagaimana termuat dalamSertifikat Hak Milik No.208 Desa Padasuka atas nama Eddy Junaedi KSsebagai berikut :Halaman 28 dari 37 halaman putusan Nomor 346/PDT/2020/PT BDGUtara : Rumah Endi .Selatan : Jalan Gang.Barat : Rumah HadiTimur : Jalan SarkawiBahwa pembelian

  pembeli lelang atas obyek lelang yang telah dilakukan olehKantor lelang ( Terbanding IV semula Terbantah IV ) yaitu dengan pembellbernama Ir.Ricky Darwis dan ternyata pula bahwa yang bersangkutan telahmemenuhi kewajibannya membayar uang pembelian atas lelang tersebut(Surat Bukti IV. 11) serta dibuktikan pula dengan adanya bukti pembayaran(kwitansi) Nomor 01/KWN.08/KNL.01/2015 tanggal 19 Maret 2015 ( bukti P4) ,maka dengan telah dilunasinya pembelian lelang atas obyek lelang yangterletak di jalan H.Sarkawi

  H.Sarkawi No. 5 RT 003 RW 006 Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung seluas 490 m?* (empat ratussembilan pulunh meter persegi) dengan letak dan batassebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 208 DesaPadasuka atas nama Eddy Junaedi KS sebagai berikut :Utara : Rumah End ;Selatan : Jalan Gang ;Barat : Rumah Hadi ;Timur : Jalan SarkawiSebagaimana termuat dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor:290/2015 tertanggal 30 Maret 2015 dengan atas nama PembeliLelang IR.

  H.Sarkawi No. 5 RT 003 RW 006 Kelurahan Padasuka KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung seluas 490 m* (empat ratussembilan pulun meter persegi) dengan letak dan batassebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 208 DesaPadasuka atas nama Eddy Junaedi K.S.

• Syarkawi menjadi H.Sarkawi;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Mangkauk, 2April 1987 menjadi Mangkauk, 2 Mei 1984;e. Nama wali nikah Pemohon II yang tertulis H. Syarkawi menjadi H.Sarkawi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron KabupatenBanjar;4.

• Menetapkan bahwa pemohon bernama HALIMAH jenis kelamin Perempuan lahir diSumenep, pada tanggal 04 Juli 1943 anak kedua dari pasangan suami istri bernama :H.SARKAWI dan HJ.FATIMAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan data pemohon (HALIMAH) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

• H.Sarkawi No. 5 RT. 003 RW. 006 Kel. Padasuka, Kec. Cimenyan, Kab.Bandung seluas 490 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 208 DesaPadasuka tanggal 7 November 1992 atas nama Eddy Junaedi KS(Tergugat) dengan batasbatas : sebelah Utara : Rumah Endi; sebelah Selatan : Jalan Gang; sebelah Barat : Rumah Hadi; sebelah Timur : Jalan Sarkawi;3.

• Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Fathor binSabulam ) dengan Pemohon II ( Sumae binti H.Sarkawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1984 di desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep

  4.