Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 156.000 (Seratus LimaPuluh Enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 11 Maret2013, oleh Kami: H.SIGIT PURWOKO, SH.MH., Hakim PengadilanNegeri Surabaya, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh: YUNAWATI, SH.

., H.SIGIT PURWOK'SH.MH.,Biaya biaya : Materai Penetapan: .............. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: .............. Rp 5.000,+ JAT ES Snassssssaaamaass ass sacnmmesine Rp. 35.000, Panggilan: ............cce cece eeeees Rp 75.000, PNBP? 2.0... ..c cece cece cece eee oe Rp. 35.000,Jumlah. ......... 0...

Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 131.000 (Seratus Tiga PuluhSatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 11 Maret2013, oleh Kami: H.SIGIT PURWOKO, SH.MH., Hakim PengadilanNegeri Surabaya, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh: YUNAWATI, SH.

., H.SIGIT PURWOKSH.MH.,Biaya biaya : Materai Penetapan: .............. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: .............. Rp 5.000, AT Kt ccce cece ence eee e ene Rp. 35.000, Panggilan: ............ccc cece eeeees Rp 50.000, PNBP?: ...... 0... cece cece eee eee ee Rp. 35.000,Jumlah. ......... 00...

Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 156.000 (Seratus LimaPuluh Enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 11 Maret2013, oleh Kami: H.SIGIT PURWOKO, SH.MH., Hakim PengadilanNegeri Surabaya, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh: YUNAWATI, SH.

., H.SIGIT PURWOK'SH.MH.,Biaya biaya : Materai Penetapan: .............. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: .............. Rp 5.000,+ JAT ES Snassssssaaamaass ass sacnmmesine Rp. 35.000, Panggilan: ............cce cece eeeees Rp 75.000, PNBP? 2.0... ..c cece cece cece eee oe Rp. 35.000,Jumlah. ......... 0...

Septi Indriastuti Majid binti H.Sigit Hariyadi(Penggugat ), 2. Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi (Penggugat II ),3. Nindi Sagita Rachman binti H.Sigit Hariyadi dan 4. Vira Octaviana Achmadbinti H.Sigit Hariyadi ;2. Bahwa Tergugat II memiliki harta berupa tanah dan bangunan yangtersebut dalam sertifkat Hak Milik No.921/ desaTambakboyo,kec.Pedan,kab.Klaten, seluas 380 m2 atas nama Santoso BudiRaharjo ( Tergugat III ) ;Selanjutnya disebut Sebagal ................

Nindi Sagita Rachman binti H.Sigit Hariyadi dan .4.ViraOctaviana Achmad binti H.Sigit Hariyadi ;Bahwa benar Para Penggugat adalah anak kandung dari H. Sigit Hariyadibin H. Suyuti dari pernikahan dengan Hj. Trinada Eni Suastuti;3.

H.Sigit Mahmudi ;5. Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Muchamad Ardian Juvikar Davis binti Drs. H. Sigit Mahmudi,sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus Suratsurat penting, sepertiKartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan sebagainya, haltersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antara Kutipan AktaNikah dengan suratsurat kependudukkan serta Surat penting lainnya ;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus administrasi pendaftaran haji;7.

H.Sigit Mahmudi, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, sehinggaberdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.7, harus dinyatakan telah terbukti bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimana tertulis dalam buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Februari 2000, Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Arofah Azzahro binti Noor Salimsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta

H.SIGIT WAHYUDI, SH, 2. ANGGORO YUKHANIAWAN, SH.3. DEDDY SOELISTIJONO, SH. Para.

H.SIGIT REKSO BAWONO, Umur 31 tahun, tempat lahir: di Jember, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Aspol Polsek Arjasa Jember, agamaIslam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya

H.SIGIT REKSO BAWONO, Umur 31 tahun, tempat lahir: di Jember, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Aspol Polsek Arjasa Jember, agamaIslam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya

H.SIGIT REKSO BAWONO, Umur 31 tahun, tempat lahir: di Jember, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Aspol Polsek Arjasa Jember, agamaIslam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya

H.SIGIT REKSO BAWONO, Umur 31 tahun, tempat lahir: di Jember, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Aspol Polsek Arjasa Jember, agamaIslam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya

MARDAN
3.H.SIGIT KAMSENO Bin H.Mardan
4.PANCA EKAWATI Binti H.Mardan

Pekerjaan Dokter. bertempattinggal di Kota Bandung, Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya H.SIGIT PRIHARTONO, S.H., MKn, ANNE SATYAWISUDAWATI,S.H, dan DONNY FIEN BRAHMANTIA, S.H., MHum. Advokat danKonsultan Hukum pada H. Sigit Prihartono SH, MKn, & Associated(SAH), berkedudukan di Komplek Pondok Hijau Indah Kav. F9Ciwaruga, Kecamatan Parongpon, Kab.

HUSNI RIZALH13 H.SIGIT PRIYONO, SH.MH. Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara banding : DARN H.1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi : Rp. 139.000. Jumlah : Rp.150.000.(Sertatus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halaman ,Pdt Nomor :10/Pdt 2012/PT.Bk1.

H.Sigit Joko Susilo menurun sehingga kehadirannya kurang maksimal,karena alasan sakit ;Dalam Pokok Perkara ;1. Bahwa apa yang termuat dalam uraian sebelum pokok perkara merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini ;2.

H.Sigit Joko Susilo ;Bahwa untuk menjamin gugatan ini kami mohon supaya Ketua PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Serang supaya berkenanmenjatuhkan Sita Jaminan (conservatoir bes laag) atas aset Tergugat PT.Alam Raya Cemerlang, yang sesuai/sebanding dengan nilai gugatan danlebih lengkapnya diajukan dalam persidangan tersebut ;Hal. 4 dari 18 hal.Put.Nomor 476 K/Pdt.SusPHV/2014Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

., MH dan H.SIGIT PURWOKO, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh SITIKARJATUN, SH., M.Hum Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. BAMBANG KUSMUNANDAR SH MH ERRY MUSTIANTO ,SH.,MH.H.

., Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Parepare serta dihadapan terdakwa.Haken gpta, RUBIANTTI, H.SIGIT SUSANTO, SH. KHUSNUL KHATIMAH, SH.Panitera Pengganti,Hasbullah R

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Sigit Subiyanto.SE.Ak binH.Djahoeri), terhadap Penggugat (Christina handayani binti RA.Racman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 12Agustus 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 Hijriyaholeh kami Drs.

rupiah), 1 (satu)buah bolpoin, dan 1 (satu) buah buku ramalan togel, dan dari terdakwa Ilberhasil disita uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), 1(satu) buah kartu ATM BCA untuk menyetorkan hasil penjualan kupon togelatau menerima jika ada yang menang ditrafer dan pengambilannyamenggunakan kartu ATM tersebut.Bahwa para terdakwa menjadi penjual/pengecer dan pengepul judi togel tidakada ijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi 2 : H.SIGIT

Presiden Direktur H.SIGIT SU HARTONOdi Jl. Rungkut Asri Utara VI/2 Surabaya berupa selisin yang tidak disetorsebesar Rp.6.560.682, 00 (enam juta lima ratus enam puluh ribu enam ratusdelapan puluh duaribu rupiah) dan tidak melaporkan stok barang/selisih barangberupa sepatu dan sandal yang terjual sebesar Rp.37.119.709, 00 (tiga puluhtujuh juta seratus sembilan belas ribu tujuh ratus sembilan rupiah) setelahdiklarifikasi dengan terdakwa mengakui totalnya Rp.43.680.391, 00 .

H.Sigit Subiantoro untuk datang di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Blitar dandalam pertemuan tersebut saksi ditawari oleh terdakwa untuk mengerjakan pengadaan pupukbio kompos sebanyak 1.430 ton senilai Rp.1001.000.000,(satu milyar satu juta rupiahdengan menunjukkan :1 DIPA Nomor :0160.0/06903.0/2006 tanggal 31 Desember 2005 sehingga saksiyakin bahwa proyek pengadaan pupuk bio kompos benarbenar ada ;2 Daftar lokasi titik bagi droping pupuk GERHAN tahun 2005 Kab.

H.Sigit Subiantoro untuk datang di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Blitar dandalam pertemuan tersebut saksi ditawari oleh terdakwa untuk mengerjakan pengadaan pupukbio kompos sebanyak 1.430 ton senilai Rp.1001.000.000,(satu milyar satu juta rupiahdengan menunjukkan :3. DIPA Nomor :0160.0/06903.0/2006 tanggal 31 Desember 2005 sehingga saksiyakin bahwa proyek pengadaan pupuk bio kompos benarbenar ada ;4 Daftar lokasi titik bagi droping pupuk GERHAN tahun 2005 Kab.

H.Sigit Subiantoro untuk datang di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Blitar dandalam pertemuan tersebut saksi ditawari oleh terdakwa untuk mengerjakan pengadaan pupukbio kompos sebanyak 1.430 ton senilai Rp.1001.000.000,(satu milyar satu juta rupiahdengan menunjukkan :5 DIPA Nomor :0160.0/06903.0/2006 tanggal 31 Desember 2005 sehingga saksiyakin bahwa proyek pengadaan pupuk bio kompos benarbenar ada ;6 Daftar lokasi titik bagi droping pupuk GERHAN tahun 2005 Kab.

H.Sigit Subiantoro untuk datang di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Blitar dandalam pertemuan tersebut saksi ditawari oleh terdakwa untuk mengerjakan pengadaan pupuk28bio kompos sebanyak 1.430 ton senilai Rp.1001.000.000,(satu milyar satu juta rupiahdengan menunjukkan :7 DIPA Nomor :0160.0/06903.0/2006 tanggal 31 Desember 2005 sehingga saksiyakin bahwa proyek pengadaan pupuk bio kompos benarbenar ada ;8 Daftar lokasi titik bagi droping pupuk GERHAN tahun 2005 Kab.