Kelurahan Majeluk, Kodya Mataram;SAFRUDIN bin H.SIRAJUDIN, umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal Kelurahan Tolo Bali, Kota Bima ;H.JAHARUDIN bin SIRAJUDIN, umur 53 tahun , jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalKelurahan Karang Tata Pengempel, KotaMataram ;HJ.SYAMSIAH binti H.SIRAJUDIN, umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Lingkungan Bali Bunga, Kelurahan KandaiDua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;Dra.ROSMALIA binti H.SIRAJUDIN, umur 48 tahun, jenis kelmain perempuan

,tempat tinggal di Lingkungan Bali Bunga, KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;Drs.H.SARIFUDIN bin H.SIRAJUDIN, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Lingkungan Ginte, Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;BADARUDIN H.SIRAJUDIN, SH, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Lingkungan Bali Bunga, Kelurahan KandaiDua, Kecamatan Woja, KabupatenYang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2012 dan telah didaftarkan padakepaniteraan

BIN ABDUL GANT hasil jual daritanah sawahnya tersebut oleh HJ.LHATIAH BINTI ABDUL GANTI telahdipakainya untuk ongkos naik haji dan penjualan tersebut telah mendapatpersetujuan dari semua ahli waris yang lain sehingga sejak saat itu tanah sawahyang merupakan bagian dari HJLHATIJAH BINTI ABDUL GANI telah dikuasaidan menjadi milik dan dikerjakan oleh H.SIRAJUDIN BIN ABDUL GANI dengananak dan turunannya sampai sekarang ; Bahwa orang tua Para Penggugat almarhum H.SIRAJUDIN BIN ABDUL GANImeninggal dunia

BIN ABDUL GANI dan tetap dikuasai dandikerjakan oleh saudarasaudaranya hingga sekarang dilanjutkan oleh ahli warisnyamasingmasing ; Bahwa atas penguasaan dan dikerjakan oleh HLAABAKAR BIN ABDUL GANIterhadap tanah kebun / tanah tegalan dan tanah sawah yang merupakan bagianwaris dari almarhum H.SIRAJUDIN BIN ABDUL GANI oleh saudarasaudaranyayang lain selalu mendesak dan mengingatkan HAABAKAR BIN ABDUL GANIagar segera mengembalikan tanah dari almarhum H.SIRAJUDIN BIN ABDUL101112GANI karena almarhum

bin ABDUL GANT tersebutnamun tidak mau hingga turun ke ahli warisnya yakni Para Tergugat ; 8 Bahwa H.SIRAJUDIN bin ABDUL GANI sebagai pemilik obyel sengketa, ParaPenggugat dan Para Tergugat memiliki personalitas Beragama Islam ; 229 Bahwa dalam petitum gugatan, Para Penggugat memohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris H.SIRAJUDIN bin ABDUL GANI ; =10 Bahwa Para Penggugat menuntut harta peninggalan H.SIRAJUDIN bin ABDULGANI karena Para Penggugat adalah ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kamaludin H.Sirajudin; 7 777777 55 55 55 7Bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Idan Tergugat II adalah merupakan bagian dari tanah milikPenggugat yang luasnya 1 Ha 63 are tersebut diatas;POSITA; Dasar dan Alasan Gugatan; 775555 rr1. Bahwa H. Abakar Gani (Alm) orang Tua Para Penggugatdengan H.

Apakah benar H.Abakar Gani (alm) memberikan tanahobyek sengketa kepada H.Sirajudin Gani (alm) untukdigarap sementara waktu?; 777 7777777757777 7 7773. Apakah benar perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yangmenguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawanAd 1.

Baker Gand pe 6 see see Se Fe eePutusan No. 17/Pdt.G/2013/PNDOM 43Ad. 2 Apakah benar H.Abakar Gani (alm) memberikan tanahobyek sengketa kepada H.Sirajudin Gani (alm) untukdigarap sementara waktu?

;Menimbang, bahwa dalan gugatannya Para Penggugatmenyatakan bahwa pada tahun 1964 H.Abakar Gani (orang tuaPara Penggugat) memberi garap sementara tanah obyeksengketa kepada H.Sirajudin Gani (orang tua paraTergugat), kemudian pada tahun 1966 H.Abakar Gani (orangtua Para Penggugat) meminta kembali tanah tersebut kepadaH. Sirajudin Gani (orang tua para Tergugat), akan tetapitidak diberikan oleh H.

Sirajudin (alm), dan H.Sirajudin (alm) mendapatkan tanah sengketa dari AbdulGani Nasir (alm), dan saksi Abdurahman yang menerangkanbahwa H.Abakar Gani memerintahkan kepada saksi untukmemecah SPPT tanah yang atas namanya sendiri menjadi namaPutusan No. 17/Pdt.G/2013/PNDOM 44Tergugat I dan Tergugat II, sebagaimana bukti suratT.I,1I2, T.1,113,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas H.Abakar Gani (alm) tidak pernah memberikan tanahobyek sengketa kepada H.Sirajudin Gani (alm) untukdigarap sementara

Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.Bm.Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan yang dibuat oleh Nuraini H.Sirajudin tanggal 11 Pebruari 2017, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ( P.1);Fotokopi silsilah keturunan H.

Tanah sawah di So Kalo dihibahkan kepada H.Sirajudin/ Tergugat , (obyek 3.5);Hal 14 dari 55 Hal. Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2016/PA.Bm.C. 1 (satu) petak tanah sawah di So Radedihibahkan kepada H. Sirajudin/Tergugat ( obyek 3.11);d. Tanah tegalan di So Ndano Naru dihibahkankepada Junaidin/ Penggugat (obyek 3.9);e.

H.Sirajudin 2. Halimah 3.Junaidin;Bahwa saksi tahu H. Baharudin dan Hj. Hajijahmeninggal dunia di Desa Risa Kecamatan Woha, Kabupaten Bimanamun lupa tahunnya;Bahwa saksi tahu H. Baharudin semasa hidupnyatelah menghibahkan hartanya kepada ketiga orang anaknya namuntidak tahu bagian masingmasing;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan di DusunLawontu dihibahkan kepada H.

H.Sirajudin 2. Halimah 3.Junaidin 4. Abubakar (meninggal masih kecil/oelum menikah); Bahwa saksi tahu H. Baharudin meninggal dunia padatahun 1995 sedangkan Hj. Hajijah meninggal dunia pada tahun 1990; Bahwa saksi tahu tanah pekarangan yang terletak diDusun Lawontu di RT.12 RW. 005 ( posita 3.1) adalah bagian H.Sirajudin hibah dari bapaknya yang bernama H.

Sirajudin ) (3.1) sedangkantanah pekarangan yang terletak di Dusun Lawontu ditempati oleh H.Sirajudin bersama anaknya Nurhayati (3.2);Bahwa atas buktibukti tertulis dari para Tergugat tersebut, paraPenggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Sidang;Hal 22 dari 55 Hal.

Menyatakan Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd bin H.HUSAIN , Terdakwa II.SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH ,Terdakwa III NEFISAH BIN ASWAD Terdakwa IV. AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP dan Terdakwa V.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN,Terdakwa II SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH, Terdakwa III NEFISAH BIN ASWAD , Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H ECEP dan Terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;3.

Menetapkan lamanya Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN , Terdakwa II SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH, Terdakwa III NEFISAH BIN ASWAD , Terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H ECEP dan Terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN; SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ; NEFISAH BIN ASWAD; AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP; M.MUKLIS BIN H.SAMIN;

PUTUSANNo.1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa I:NamaLengkap :H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Tempat Lahir =: LakilakiUmut/Tanggal lahir: Bima 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Telagasari Rt.13/01.

H.SIRAJUDIN ,Spd bin H.HUSAINTerdakwa IIT SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH ,Terdakwa II NAFISAH BIN ASWAD, terdakwa IV AHMADZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP , terdakwa V M.MUKLISBIN H.SAMINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan kepada seseorang pegawai negeri yang melakukanpekerjaannya yang sah atau melawankepada orang yang waktumembantu Pegawai Negeri itu karena kewajibannya menurut Undangundang tau karena permintaan

H.SIRAJUDIN Spd BINH.HUSAIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Terhadap ...4/1213/put4Terhadap para Terdakwa II SADAM MUBAROK ALIAS ADAM, terdakwa IIINAFISAH BIN ASWAD , terdakwa IV AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BINH.ECEP , terdakwa V M.MUKLIS BIN H SAMIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.4.

,bahwa atas keterangan para saksi saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di Persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I: H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Bahwa saya ditangkap bersama teman teman ormas laskar merah putihpada hari senin tanggal 15 April 2013 jam11.30 wib di Jalan ...13/1213/put1311.30 wib di Jalan Tanjung duren Raya no 76 Rt 001/Rw.005 kelurahan Tanjungduren Utara Keec,Grogol Petamburan Jakarta Barat karena

AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP dan Terdakwa V.M.MUKLIS BIN H.SAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan kepada seseorangpegawai negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah , atau melawan kepada orang yangwaktu membantu pegawai negeri itu dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I H.SIRAJUDIN Spd = BINH.HUSAIN,Terdakwa IIT SADAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN M.SALEH, TerdakwaIl

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 01 Juli 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Bajur Kalijaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama A.MUHTAR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H.MUTAMAD bin H.MAHYUDIN dan H.SIRAJUDIN

I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 01 Juli 1999 diDusun Bajur Kalijaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama A.MUHTAR;e Pemohon bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah HMMUTAMAD binH.MAHYUDIN dan H.SIRAJUDIN

;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 01 Juli1999 di Dusun Bajur Kalijaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama ALMUHTAR;Pemohon bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah HMUTAMAD binH.MAHYUDIN dan H.SIRAJUDIN

sementara PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 01 Juli 1999 di Dusun Bajur Kalijaga Desa Bajur Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama A.MUHTAR, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:H.MUTAMAD bin H.MAHYUDIN dan H.SIRAJUDIN

saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, TERDAKWA mengambiluang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di dalamamplop putih dalam lemari milik saksi ANITA Binti H.

ANITA Binti H.SIRAJUDIN tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, TERDAKWA mengambiluang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di dalamamplop putih dalam lemari milik saksi ANITA Binti H.

SIRAJUDIN ;e Bahwa benar kemudian TERDAKWA keluar dari rumah saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN melalui jendela belakang.

TAM Bin KARSUM di PetungRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kemudian yang lain TERDAKWAgunakan untuk belanja pulsa, rokok, bensin dansebagainya ; Bahwa benar untuk masuk kedalam rumah Saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN, TERDAKWA menggunakan batu untuk memecahkan kacajendela bagian belakang rumah hinggae Bahwa benar akibat perbuatan TERDAKWA saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ternyata uangsejumlah Rp. 9.500.000, (Sembilan juta rupiah) adalah milik dari ANITA Binti H.SIRAJUDIN yang diambil oleh TERDAKWA tanpa ijin dari saksi ANITA Binti H.SIRAJUDIN 5 72222 n 2a n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnn nnnMenimbang, bahwa benar uang yang diambil oleh TERDAKWA mengambil uangsebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) di dalam amplop putihdalam lemari milik saksi ANITA Binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakri ) terhadap Penggugat(Indi Pratiwi, S. Pd binti Muh. Ishak,S.Ap );3.

Ap ; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakri ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di JL. DiponegoroNO. 35 KR.

Ap ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di JL. DiponegoroNO. 35 KR. Anyar, RT.003 RW., Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. , dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rizka Aprilia Mantili, perempuan, umur 5 tahun (ikutPenggugat) ;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aryo Mantili bin H.Sirajudin Bakr) terhadapPenggugat (Indi Pratiwi, S. Pd binti Muh. ishak,S. Ap );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk menginimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggaldan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Sel.ez sdl yor sy Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Pauziah S.Pd.I. binti H.Sirajudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Dasan BagekTimur, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat ";melawanAkmal Haddan A.Ma.Pd bin H.Abdul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmal Haddan A.Ma.Pd binH.Abdul Karim) terhadap Penggugat (Pauziah S.Pd.I binti H.Sirajudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilHIm 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

HUSNI dan saksi NORHIDAYANA binti H.SIRAJUDIN sebagai tempat berdiam siang dan malam juga digunakanuntuk tidur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan :Primair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana

HUSNI dan saksi NORHIDAYANA binti H.SIRAJUDIN di Desa Hamparaya RT 03 Kec. Batumandi Kab.

HUSNI dan saksi NORHIDAYANA binti H.SIRAJUDIN tanpa seizin darinya, yang mana Pom Mini tersebut olehkarena buka 24 jam maka dipergunakan oleh saksi FACHRI HUSAINI BinH. HUSNI dan saksi NORHIDAYANA binti H.

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap di tahan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) buah tas berwarna putih motif bunga dan 1 (Satu) buah handphone merkOPPO F5 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 867815038741099 nomor IMEI 2: 867815038741081 yang telah disita dari saksi NORHIDAYANA binti H.SIRAJUDIN

SIRAJUDIN, maka dikembalikan kepada saksi NORHIDAYANA binti H.SIRAJUDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa adalah pegawai Honorer di Dinas Perhubungan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali; Terdakwa belum pernah di hukum

Menyatakan Terdakwa EKO NUR ARIP BIN H.SIRAJUDIN KURIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari mas apidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa EKO NUR ARIP BIN H.SIRAJUDIN KURIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari mas apidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ZAINI, dan dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama H.SIRAJUDIN dan JOHARI, mas kawinnyaberupa berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal ;3.

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;HIlm. 5 Penetapan No. 1124/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 01 Oktober 2018 di Dusun Lekok Utara, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ZAINI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.SIRAJUDIN

telah terbukti bahwa tanah sengketa sesuai pipil 344,persi 56a atas nama Ketayang/Sirajudin kemudian dari bukti surat P3 atas namaKertayang dan P4 s/d P9 atas nama H,Sirajudin , berdasarkan pada bukti suratini maka bantahan dari Para Tergugat tidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, bahwa Penggugat telah dapat membukti dalil gugatannya bahwatanah sengketa sesuai pada pipil 344 persil 56a atas nama Kertayang kemudianada pembaruan menjadi atas nama H.Sirajudin

, terhadap tanah sengketa telahdibayar pajak oleh Kertayang atau H.Sirajudin, tanah sengketa tidak pernahdialinkan oleh Bapak Kertayang ataupun oleh ahli warisnya, tanah sengketasekarang dikuasai dan ditempati oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbangan hukum atasdalildalil bantahan dari Para Tergugat/Para Terbanding tidak dapat membuktikandalil bantahannya karena tidak ada suatu surat yang membuktikan adanyaperubahan terhadap tanah sengketa secara kronologis dari pipil

344 persil 56aatas nama Kertayang/H.Sirajudin menjadi pipil 0989 persil 39 atas nama paraTergugat sehingga pengusaan tanah sengketa oleh Para Tergugat menjadi tidaksah , bahwa Pajak Bumi dan Bangunan tanah sengketa dibayar olehHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MTRKertayang/H.Sirajudin yang didasarkan atas pipil 344,persil 56a atas namaKertayang sebagai pembayar pajak atas nama Kertayang/H Sirajudin ;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan hukum diatas dapatdisimpulkan bahwa Penggugat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6201021205630004 atas nama H.Sirajudin, S.H., M.H., M.M. tertanggal 23 Januari 2018, untuk selanjutnyadiberi tanda P1.2. Fotocopy Paspor Nomor A 811066 atas nama Sirajuddin Bin Husintertanggal 7 September 2006, untuk selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 21/8/1990 atas nama Sirajudin denganKartinah tertanggal 4 Agustus 1990, untuk selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 6201020401080173 atas nama H.

Sirajudin,S.H., M.H., M.M., di dalam bukti P2 berupa foto copy Paspor Nomor A 811066nama Pemohon tertulis dengan nama Sirajuddin Bin Husin, di dalam bukti P3berupa foto copy Kutipan Akta Nikah No. 21/8/1990 nama Pemohon tertulisdengan nama Sirajuddin Bin Husin, di dalam bukti P4 berupa foto copy KartuKeluarga No. 6201020401080173 nama Pemohon tertulis dengan nama H.Sirajudin, S.H., M.H., M.M., di dalam bukti P5 berupa foto copy Sekolah TinggiIImu Ekonomi Mahardika Surabaya nama Pemohon tertulis dengan

Ikhwan H.S, SE, MM bin H.Sirajudin untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Nabawiyah binti H.Khudhori Thahir didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

Abakar Gani (Alm) orang Tua Para Penggugat dengan H.Sirajudin (Alm) orang tua Para Tergugat adalah bersaudara sekandung,kelahiran dari pasangan suami istri Abdulk Gani Bin Natsir (Alm) denganSiti Isya Binti H. M. Amin (Alm);Bahwa pada tahun 1964 H. Abakar Gani (Alm) orang tua ParaPenggugat memberi garap sementara tanah obyek sengketa kepada H.Sirajudin Gani (Alm) orang tua Para Tergugat;Bahwa pada tahun 1966 H.

Kamaludin H.Sirajudin;~==+Bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Idan Tergugat II adalah merupakan bagian dari tanah milikPenggugat yang luasnya 1 Ha 63 are tersebut ciakaeerevePOG CEA SSS 5 Sr ee eePutusan No.17/Pdt.G/2013/PNDOM 4Dasar dan Alasan Gugatan;= 95s H 3 eetiBahwa H. Abakar Gani (Alm) orang Tua Para Penggugatdengan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dan suamiPemohon berstatus Duda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung dari Pemohon bernama H.Muh.Rofii, dan dihadiri saksi nikahHIm 2 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Sellebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H.Sirajudin danH.Saripudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal 3 Agustus 1992 di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Amaq Abik, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sirajudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp. 30.000.,.(tiga ratus ribu rupiah) tunai;.

Singakarsa Rt. 1 KelurahanKandangan Barat, Kecamatan Kandangan Kota,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, PropinsiKalimantan Selatan, dengan luas 419 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 168 dan batasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasan dengan Jalan Singakarsa ; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Barkah ; sebelah timur berbatasan dengan tanah~ milik H.Sirajudin ; dan sebelah barat berbatasan dengan tanah milik MHusni(Alm), sekarang Gang Januari :2. bahwa pada tahun 1958, H.

JAMBERI Bin JALAL dan batasbatas sebagai berikutsebelah utara berbatasan dengan Jalan Singakarsa ;sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Barkah ;sebelah timur berbatasan dengan tanah milik H.Sirajudin, : dafi .~sebelah barat berbatasan dengan tanah milik MHusni(Alm), sekarang Gang Januari :termasuk tanah yang berdiri diatasnya pondok yang sekarangdipakai tinggal Tergugat, adalah Hak Milik Para Pengugat ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudistira Noor Als Yudis Bin H.Sirajudin Noor dan Terdakwa II Hj. Noor Hikmah Als Cici Bin H. Hasantersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara masing masing selama 8 ( delapan ) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudistira Noor Als Yudis Bin H.Sirajudin Noor dan Terdakwa II Hj. Noor Hikmah Als Cici Bin H. Hasantersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6( enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara masing masing selama 8 ( delapan ) bulan;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Mei 1979 di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Serun, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Sirajudin dan Amaq Ihsan dengan mas kawin berupa uang Rp. 500, (limaratus rupiah) tunai;.