Ditemukan 11 data
68 — 20
Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari tgl. 02 Juni 2010, No.02/G/2010/PTUN kdi,yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding, untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000. ( Dua ratus limapuluh ribuPUT AID) pc, ee een we a ee ri a i or oe re re eaDemikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar pada hari : RABU tanggal : 20 Oktober2010, oleh Kami : H.SUDARSO
H.SUDARSO,SH.Ttd.2. H.SYAMSIR ALAM,SH,MH.Panitera Pengganti. Ttd.Drs. H. HARIMON ALAM SYUKRIDaftar Perincian Biaya PerkaraNo. 74/B.TUN/2010/PT.TUN Mks1. Metera in... occ c ccc ccc cec eee eececeeeeeeeeeeeeee es Rp. 6.000,2. RedaKSL........0.2 ce ccc ececeeeeeeeteeeeeteeeseeeeeee Rp. 5.000,3. LOQES..... cece eee ee cece eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara ...........2..0: Rp.236.000, J UMLAHRp.250.000.
52 — 37
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( Duaratus lima puluh ribu rupiah ) jDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim tingkatbanding pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 oleh kami H.Sudarso, SH.
agung irawan
Terdakwa:
Nurhayati Als Yanti Binti Alm Tengku Umar
35 — 0
Saksi H.Sudarso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara yang diduga Tindak Pidana Penggelapan danatau Penipuan terhadap sisa minyak Solar sebanyak 13.248 Liter dan sisaminyak Pertamax sebanyak 51.375 Liter milik Polda Riau adalah padabulan Januari s/d September 2016 di SPBU PT.
SUDARSO sendiri kemudiansetelah MoU itu selesai dibuat sekira tanggal 26 Januari 2016 H.SUDARSO mengajak saya untuk menunjukkan rumah Sdr KARYONOuntuk meminta tandatangan MoU itu. Dapat saksi tambahkan bahwamenurut informasi dari H. SUDARSO kepada saksi, MoU itu dibuat atasperintah dari KOMPOL KARYONO selaku Kayanma dan sudah dilaporkankepada Kapolda oleh Sdr KARYONOBahwa Polda Riau menitipkan BBM kepada SPBU PT. KUBANG JAYASAKTI tersebut adalah menurut informasi dari H.
KJS, saksi tidak mengetahui kapan dan sampai kapan BBM itudititip Serta saksi tidak mengetahui berapa jumlah BBM yang dititpkantersebut, yang saksi ketahui hanya sebatas mengantarkan Sdr H.SUDARSO untuk meminta tandatangan KOMPOL KARYONO pada SuratPerjanjian Kerja sama (MoU) itu.Bahwa yang mengelola, pengantar dan yang mengambil BBM yang PoldaRiau yang dititip pada SPBU PT KJS sepengetahuan saksi adalah awalnyaSdr H.
SUDARSO yang melakukan pengelolaan BBMPeriode Januari s/d 9 April 2016 Terdakwa tidak ingat lagi apakah H.SUDARSO ikut bersama sopir truk dalam pengambilan BBM denganmenggunakan truk tangki milik Polda Riau yang bukti pengambilan tersebutTerdakwa tidak dapat menunjukkannya karena semua bukti pengambilantersebut ada pada H. SUDARSO sedangkan pada saat sdr.
Pengambilan BBM itu dengan cara pompaminyak/dispenser yang dikeluarkan melalui nozel ke truk tangki milik PoldaRiau yang jumlah dikeluarkan sesuai dengan jumlah liter yang dikeluarkanmelalui pompa minyak tersebut (tidak disedot pada tangki timbun).Bahwa pada Januari s/d April 2016 pengambilan BBM dilakukan oleh H.SUDARSO yang Terdakwa tidak bisa menunjukkan bukti pengambilannyadikarenakan setahu Terdakwa bukti pengambillan itu berada pada H.SUDARSO yang Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menandatanganibukti
71 — 27
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.SUDARSO BIN SURTIJA) terhadap Penggugat (HJ.SRI MULYANI BINTI IMAM SIBAWE);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.SUDARSO BIN SURTIJA)terhadap Penggugat (HJ.SRI MULYANI BINT! IMAM SIBAWE);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
65 — 5
Grobogan untuk mengecek apakah angsurannya sudahmasuk ke kantor PT Adira Finance, dan setelah dicek oleh saksi Joko Susanto bin H.Sudarso ternyata angsurannya belum masuk, selanjutnya saksi Joko Susanto bin H.Sudarso meminta kwitansi angsuran pembayaran dari saksi Sukarsih binti Karsidin, dansetelah dilakukan pengecekan ternyata palsu/tidak asli.e Selanjutnya saksi Joko Susanto bin H.
15 — 6
Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mandiraja Kulon RT.08RW.01, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara selama kuranglebih 5 (lima) tahun dari tahun 1999 sampai dengan tahun 2004, kemudianmulai sekitar tahun 2005 sampai Oktober 2018 tinggal di rumah bersamayang dibuatkan oleh orang tua Penggugat di Desa Mandiraja Wetan RT.07RW.02, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dan sejak sekitarOktober 2018 Penggugat tinggal di rumah kakaknya yang bernama H.Sudarso
117 — 25
ISWAN HERWIN, SH.MH ) ( H.SUDARSO, SH. )t.t.d.( DILMAR TATAWI, SH.)PANITERA PENGGANTIt.t.d.( Drs. MUH KURNIA DAUD, SH. MBH )Perincian Biaya Perkara Banding No.25/B.TUN/2011/PT.TUN MKS1. WRG PS Larwe: siren + amas oc ox exeermmonenna ewesRp. 6.000, 2 RGGGICS Vocecsscrmmnee : aman 2 ae sermcmmmemen :Lewes Rp 5.000, 3 LOGOS... cece cece ec eeecceeeeeeee amen esRp. 5.000, 4. Biaya prosespenyelesaian perkara............... Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah )11
120 — 34
CARNENGSIH Binti H.SUDARSO di Desa Kubangsari Kecamatan Ketanggungan dengan tujuanuntuk meminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)dengan Gadai tanah sawah seluas 8750 M?
CARNENGSIH Binti H.SUDARSO menjadi tertarik dan menyetujui untuk menerima gadai tanahsawah milik terdakwa tersebut yang selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi korban Hj. CARNENGSIH Binti H. SUDARSO melakukan transaksigadai sawah seluas 8.750 M? selama 2 (dua) tahun mulai tanggal 14 April2014 sampai dengan tanggal 14 April 2016, kemudian saksi saksi korban Hj.CARNENGSIH Binti H.
CARNENGSIH Binti H.SUDARSO melakukan transaksi gadai sawah seluas 8.750 M? selama 2(dua) tahun mulai tanggal 14 April 2014 sampai dengan tanggal 14 April2016, kemudian saksi saksi korban Hj. CARNENGSIH Binti H. SUDARSOmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dan dibuatkan Kwitansi yang terdakwa tandatangani tertanggal 14April 2014, pada saat itu juga terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada saksi korban Hj.
CARNENGSIH Binti H.SUDARSO di Desa Kubangsari Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes dengan tujuan untuk mengadaikan sawah lagi secara garingan seluas+ 1750 m2 dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selama 2(dua) tahun kepada saksi korban Hj. CARNENGSIH Binti H. SUDARSO,kemudian saksi korban Hj. CARNENGSIH Binti H. SUDARSO menyetujuiuntuk menerima tanah sawah tersebut, selanjutnya saksi korban Hj.CARNENGSIH Binti H.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( bin H.Sudarso) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamason nen ne nnn nnn nnnnnnne , Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 4 dari 15 hal. Put.
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Setiawan ST bin Syamsi Husin) terhadap Penggugat (Dhina Retiana.ST binti H.Sudarso Suratin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar sebelum lelang dilaksanakan Ketua Panitia Lelang harusmelakukan pengecekan kayu/obyek lelang bersama Pejabat Lelangnamun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa selaku Ketua Panitia Lelang ; Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi yang paling bertanggungjawab atas hilangnya 2 (dua) paket kayu temuan adalah Terdakwa H.Sudarso bin Darji selaku Ketua Lelang; Bahwa benar dengan adanya kerugian Negara, menurut keterangansaksi Ahli Budi Achmad Djohari, Ak dari BPKP kerugian Negarasebanyak Rp.538.826.335,89