(delapan puluh empat meter persegi), dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dikuasai Tergugat (Basri) dan H.Suddin Dullah Il.Sebelah Timur berbatasan dengan Syamsul Alam dan Haryanto.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hammadong.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sudah dijual kepadaAndi Hamid.Tergugat Ill dan IV secara bersamasama menempati tanah sengketatersebut dan sudah ada bangunan rumah panggung dan berkebun adalahmelawan hak Penggugat..

(delapan puluh empat meterpersegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dikuasai Tergugat (Basri) dan H.Suddin Dullah Il.Sebelah Timur berbatasan dengan Syamsul Alam dan Haryanto.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hammadong.Hukum Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sudah dijualkepada Andi Hamid.Adalah termasuk perbuatan melawan hak merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat atau siapa saja yang mendapat hak

(delapan puluh empat meter perseg)i),dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dikuasai Tergugat (Basri) dan H.Suddin Dullah II;Sebelah Timur berbatasan dengan Syamsul Alam dan Haryanto;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hammadong;Hukum Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat sudah dijualkepada Andi Hamid;Adalah termasuk perbuatan melawan hak merugikan Penggugat;7.

Nomor 2795 K/Pdt/2015halaman 9, namun majelis hakim baik Pengadilan Tinggi maupunPengadilan Negeri samasama mengingkari dan mengaburkan fakta hukumtersebut dan terkesan lebih bersikap subjektifitas berpihak kepada TermohonKasasi/Penggugat asal;Bahwa demikian pula mencermati pertimbangan hakim tingkat pertama yangdiambil alin oleh Judex Facti pada hal 20, telah mempertimbangkan tentangsubjek Tergugat II (H.Suddin Dullah) salah alamat (error in persona) sebabTergugat II tidak menguasai apalagi memiliki

H.SUDDIN DULLAH, 3. BADARIAH, 4. HERMAN, dan 5. DULLAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat dan Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 2795 K/Pdt/2015Majelis, Dr.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tangga 07 Nopember 1979 di Desa Swadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rahman, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon II yang bernama Latta karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Muhammad Aris dan H.Suddin

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tangga 07 Nopember 1979 di Desa Swadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rahman, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon II yang bernama Latta karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Muhammad Aris dan H.Suddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin, tanggal 15Mei 2006, di Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama bapakLatief, imam yang menikahkan bernama bapak H.Suddin dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama MiruHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Tgrdan Rining dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhridu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan

., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nur Indra, bernama H.Suddin H, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.489/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alakepada Bapak Ketua Pengattunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Hasib dan Abd.

Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Tassi bin H.Suddin) untukmengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Muliyati binti Hannanu) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Arafa Bin H.Suddin ;e Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi korban dengan memegang obengkemudian mendekati sepeda motor saksi korban yang saksi korban simpan didalam rumah ;e Bahwa terdakwa belum sempat membawa atau mengambil sepeda motor saksikorban ;e Bahwa ketika terdakwa hendak memegang sepeda motor saksi korban tibatibasaksi korban berteriak sehingga terdakwa kaget kemudian saksi korban memukulleher terdakwa hingga terdakwa terjatuh dan karena terdakwa merontah inginmelarikan diri sehingga saksi

Arafa Bin H.Suddin di Dusun Bulutanae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros terdakwaakan mengambil barang sesuatu berupa (satu) sepeda motor jenis Kawasaki LX DD2211DD Warna Hijau kepunyaan saksi korban Muh. Arafa Bin H.

Suddin untuk dijaga dandirawat sejak tahun 1977, kemudian secara tibatiba pada sekitar tahun 1982almarhum Beddu Tana selaku orang kandung Tergugat datang menemui H.Suddin dengan mengatakan bahwa lokasi/lahan milik Penggugat tersebutyang diatasnya terdapat bangunan rumah milik Penggugat telahHal. 3 dari 24 hal. Put. No.2883 K/Pdt/2011dipercayakan kepada orang tua Tergugat (Beddu Tana) untuk ditinggali,dan atas penyampaian tersebut H.

Nyandrang dan H.Suddin Dullah ;.Bahwa, hasil pertemuan antara Penggugat dan almarhum Beddu Tanahtersebut, oleh Beddu Tana (Orang Tua Tergugat Il) menyepakati bahwatanah/lahan perumahan milik Penggugat tersebut akan dibelinya dengan hargaRp.3.500.000,00 dan Penggugat dengan itikad baik menyetujuinya pula denganpermintaan almahum Beddu tanah ketika itu agar diberi kesempatan untukmencicilnya ;12.Bahwa, setelah terjadi kesefakatan tentang jualbeli tersebut, lalu Penggugatminta kepada almarhum Beddu

Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 Oktober2001 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaRidwan Asis; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pak H.Suddin

Olehnya itu, Para Tergugat incasu Terbanding tidak dapatmelemahkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 47 Tahun 1974 atasnama H.SUDDIN BIN MAGGA, yang diberi tanda P1 dan bukti Surat Rincik atasnamaH, SUDDIN BIN MAGGA yang diberi tanda P3.

Noer HK, H.Suddin, A. Ampa, Talibe, Kamaruddin, A. Muchtar, Mustamal, Jahalil, H.

majelis hakim hal tersebut telan masuk dalam pokokperkara dan perlu dibuktikan terlebin dahulu dalam proses pembuktian ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat Ilmengenai gugatan penggugat kurang pihak karena tidak menarik Ahmad Yanisebagai pihak akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, Tergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak karena tidak menarik / mengikutsertakan pihak yangbertindak sebagai penerima kuasa penuh dari seluruh ahli waris Almarhum H.Suddin

Fotokopi Surat Keterangan Kewarisan dari para ahli waris dari Almarhum H.SUDDIN dengan Almarhum Hj. MINA (tanpa asli, asli ada di bank untuk jaminan),selanjutnya diberi tanda bukti T.Tl 3 ;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n H Suddin, nomor : 356/TBR/KUT/IX/2012, tanggal 7 September 2012, yang ditandatangani oleh Lurah TabaringanMuhammad Darwis Syar S, STP, selanjutnya diberi tandawana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn bukti T.TI 4 ;.