Penggugat:
MUZILAH
Tergugat:
1.Tedi
2.H.Sugianto,A.MK.,SOS

PN.BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 20 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 20 Agustus 2018 dalam Register Nomor 16/Pdt.Bth/2018/PN.Bta, telahmengajukan bantahan sebagai berikut:1.Pelawan bernama : Ny.Muzilah adalah isteri dari Terlawan Il bernama H.Sugianto

Menyatakan menolak Seluruh Gugatan Pelawan atau setidak tidaknya gugatanPelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dan menghukumPelawan untuk membayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembantah tersebut Terbantah IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Pelawan adalah Isteri dari Terlawan II (H.Sugianto, AMK,SOS)berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/50N/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Ogan Komering

Sudiwiyono, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Tedi; Bahwa saksi kenal dengan H.Sugianto.AM.Sos; Bahwa setahu saksi, H.Sugianto memilik tanah di desa Triyoso Kab.OKU Timur; Bahwa tanah tersebut hak milik Muzilah seluas satu bahu (7.200 M2); Bahwa hubungan Muzilah dengan Sugianto masih suami istri; Bahwa setahu saksi Tedi yang menguasai tanah milik Muzilah; Bahwa letak tanah tersebut berdekatan dengan tanah milik orang tuasaksi; Bahwa

tersebut diberikan kepada Muzilah sebelumberkeluarga dengan Sugianto;Bahwa saksi pernah didatangi Bradio katanya Tedi perlu duit untuknyambung kerja, kemudian dipinjami dari mertua Tedi lalu' saksimemberikan surat tanah milik saksi;Bahwa Tedi ada usaha angkutan kayu sekitar 28 mobil;Bahwa usaha tersebut September mulai dan bulan januari telahkehabisan uang;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dari orang tua Muzilah;Bahwa Saksi saat ekskusi tidak ada ditempat karena tidak tahu;Bahwa rumah saksi dengan H.Sugianto

Penuntut Umum:
DEPATI HERLAMBANG, SH
Terdakwa:
BAMBANG DERMANTORO bin H.SUGIANTO

H.SUGIANTO, S.SOS. dkk;Hal. 1 dari9 hal. Penetapan No.63/Pdt.P/2015/PN.STB Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah yang terletak di DesaSambirejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat berdasarkansertifikat No. 651 tahun 1988 a.n. H.

H.SUGIANTO, S.SOS. dkk.;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Langkat. Kiranya dapatmenentukan suatu Penetapan persidangan dan memanggil Pemohon gunamemeriksa Permohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

H.SUGIANTO, S.SOS. dkk.;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang bahwa, pemohon tersebut pada hari sidang yang telahditetapkan telah hadir di persidangan, dan Pemohon bertetap pada dalilpermohonannya itu.Menimbang bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti, sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKATI dkk,selanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

H.SUGIANTO, S.SOS. dkk tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan pemohon dan para saksitanah terletak di Desa Sambirejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkatberdasarkan sertifikat Hak Milik No. 651 tahun 1988 a.n. H. SUGIANTO,S.SOS. dkk.

H.SUGIANTO, S.SOS. dkk.;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015, penetapantersebut telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami SUNOTO, S.H., M.Kn. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabatdengan dibantu oleh Hj. A.

S6T;Rekening Bank BTN atas nama H.Sugianto No.Rek. 0002801500112686;Rekening Bank BNI atas nama H.Sugianto No.Rek. 0050742942;Rekening Bank BCA atas nama H.Sugianto No.Rek. 1933411111;101112Rekening Bank BCA atas nama H.Sugianto No.Rek. 1930100591;Rekening Bank Mandiri an. H.Sugianto No.Rek. 1410070001961;Sebidang tanah berikut bangunan di Jl. Dr.Cipto No.151 Desa Kolor Kec.

S6T;Rekening Bank BTN atas nama H.Sugianto No.Rek. 0002801500112686;Rekening Bank BNI atas nama H.Sugianto No.Rek. 0050742942;Rekening Bank BCA atas nama H.Sugianto No.Rek. 1933411111;Rekening Bank BCA atas nama H.Sugianto No.Rek. 1930100591;Rekening Bank Mandiri an. H.Sugianto No.Rek. 1410070001961;Sebidang tanah berikut bangunan di Jl. Dr.Cipto No.151 Desa Kolor Kec.

Sugianto;eBahwa Kontrak Politik tidak diatur dalam AD/ART tetapi dibuat atas kesepakatan DPCPPP dengan H.Sugianto sebagai bakal calon;eBahwa Kontrak Politik dengan H.Sugianto dibuat oleh DPC PPP dan ditawarkankepada H.Sugianto sebelum dicalonkan menjadi calon Bupati Sumenep oleh PPP;eBahwa kewajiban PPP kepada H.Sugianto adalah memperjuangkan untuk menangmenjadi Bupati Sumenep;e Bahwa kontrak Politik dengan H.Sugianto berbeda dari kontrak Politik dengan Drs.

agar datang ke rumahnya, lalu saksidatang ke rumah H.Sugianto lalu saksi diminta oleh H.

Sugianto dimanadia menjelaskan bahwa tidak tahu terhadap kontrak politik yang dibuat di Notaristersebut;Bahwa untuk mencalonkan H.Sugianto sebagai calon Bupati, PPP Sumenepberkoalisi dengan PDP Sumenep;Bahwa H.Sugianto tidak membuat kontrak politik dengan PDP Sumenep tetapiKH.Baharuddin meminta H.Sugianto menyediakan dana sebesar Rp140.000.000,00untuk membayar kompensasi dukungan suara kepada pasangan calon Bupati/wakilBupati dari PPP yaitu H.

Sebelah Selatan 179.5 meter berbatas dengan tanah miliknya H.SUGIANTO KURDL Sebelah Barat 51 meter berbatas dengan miliknya BUSTANI.. Bahwa di atas tanah milik Penggugat tersebut didirikan bangunan SemiPermanen dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 5 meter olehPenggugat pada tahun 2006 ;. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah milik Penggugat tersebutdigabungkan dengan tanah milik Tergugat untuk dibuatkan sertifikat ;.

Sebelah Selatan 179.5 meter berbatas dengan tanah miliknya H.SUGIANTO KURDI. Sebelah Barat 51 meter berbatas dengan miliknya BUSTANI.Adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah membuat dan menerbitkanSertifikat No. 27 dan No. 63 atas tanah milik Penggugat adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum atau onrecht matige daad ;4.

Sebelah Selatan panjang 179.5 m berbatasan dengan tanah milik H.Sugianto Kurdi. Sebelah Barat lebar 51 m berbatas dengan tanah milik Bustani.Bahwa pemecahan SHM No. 27 sebagian tanah menjadi SHM No. 63 karenatanah seluas 9.143 m2, adalah hak milik M. Syamli Sumas yang diperolehnyadari jual beli dengan Adul.Bahwa SHM No. 63 Penggugat Rekonvensi titipkan pada Badan PertanahanNasional Kabupaten Balangan untuk dibalik nama kepada pemilik sah atastanah yaitu M.

Sebelah Selatan panjang 179.5 m berbatas dengan tanah milik H.Sugianto Kurdi. Sebelah Barat lebar 51 m berbatas dengan tanah milik Bustani.3. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengambil tanoa hakSHM No. 63 di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Balangansebagai perbuatan melawan hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosongtanpa beban apapun juga kepada Penggugat Rekonvensi.5.

H.Sugianto dan sdr. DedyHandayadi bin Djohanda. A (alm) (keduanya anggota Polri) mendapatinformasi dari masyarakat kemudian melakukan penyelidikan bahwaterdakwa telah sering mengedarkan obat keras jenis Carnophen disekitarJalan Martapura lama Desa Penggalaman Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar kemudian sdr. Anggie Prasodjo bin. H.Sugianto dansdr. Dedy Handayadi bin Djohanda. A menuju ketempat terdakwa beradaselanjutnya sdr. Anggie Prasodjo bin. H.Sugianto dan sdr.

H.Sugianto dansdr. Dedy Handayadi bin Djohanda. A menanyakan kepada terdakwaobat Canophen tersebut milik siapa dan dijawab terdakwa obatCarnophen tersebut diakui milik terdakwa dan akan dijual keorang lainselanjutnya terdakwa langsung diamankan oleh sdr. Anggie Prasodjo bin.H.Sugianto dan sdr. Dedy Handayadi bin Djohanda.

H.Sugianto dansdr.

H.Sugianto;2. Pada tanggal 5 Agustus 2019 saksi dimintai bantuan oleh Sdr. HSugianto. untuk mengurus masalah tanah SHM No.7811/Kel.Simomulyo dan tanah SHM No. 1072/Kel. Simomulyomiliknya yang telah beralin ke orang lain yang mana menurut Sdr. HSigianto bukan jual beli namun utang piutang dengan Sdr.

H.SUGIANTO mengadakan jual beli tanah dengan Sdr. HENDRATHIEMAILATTU pada tanggal 20 Juni 2017 terhadap 2 (dua) bidangtanah SHM No. 7811/Kel. Simomulyo atas nama Haji SUGIANTO,yang mana Sdr. H. SUGIANTO selaku penjual dan Sdr. HENDRATHIEMAILATTU selaku pembell;sepengetahuan saksi pada saat Sdr. H. SUGIANTO (besertaistrinya) dan Sdr.

H.SUGIANTO bahwa yang bersangkutan mempunyai hutangkepada Sdr. HENDRA THIEMALATTU sebesar +/ Rp.4.500.000.000,;selanjutnya saksi bertemu dengan Sdr. JOHAN WAHYUDIsdan membicarakan penyelesaian dimaksud yang mana Sadr.JOHAN WAHYUDI menyampaikan kepada saksi bahwa Sdr. H.SUGIANTO +/ Rp. 4.500.000.000, namun tercatat/dihitungsebesar Rp. 6.000.000.000,, kemudian Sdr.

SUGIANTO)dan diserahkan kepada Notaris selanjutnya saksi menunjukkan buktipembayaran kepada Notaris yang diakui oleh penjual (H.SUGIANTO)sehingga pada tanggal 20 Juni 2017 dibuatkan oleh NotarisALEXANDRA PUDENTIANA 20 Juni 2017 Akta Perjanjian Ikatan JualBeli dan kedua belah pihak (saksi selaku pembeli dan Sdr. H.SUGIANTO selaku penjual) menandatangani akta tersebut yangmana Sdr. H. SUGIANTO dalam menjual obyek tanah tersebutdisetujui oleh istrinya (Hj.

Simomulyo atas nama H.SUGIANTO;(3) fotocopy SHM No. 1072/Kel. Simomulyo atas nama H.SUGIANTO.b) dari Sdr. JOHAN WAHYUDI (terlapor) :(1) fotocopy kwitansi pembayaran dari JOHAN (saya sendiri) kepadaSdr.

Saksi yaitu saksi Sumarto memberi tahukalau ada kayu sonokeling yang mau di jual di daerah Sukoreno, kemudianpada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 Saksi bersama saksi Sumartoberangkat ke Desa Sukoreno untuk menemui Terdakwa setelah bertemuHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Jmrkemudian Saksi diajak untuk melihat ke lokasi kayu sonokeling yang hendakdijual yang letaknya berada di pinggir jalan raya Desa Sukoreno ;Bahwa setelah melihat kayu tersebut saksi Sumarto langsung menelepon H.Sugianto

Sugianto bersamakeluarga datang dan bertemu dengan terdakwa di rumahnya, lalu oleh H.Sugianto diajak ke rumah makan Dpoer di Desa Umbulrejo, Kec. Umbulsari,Kab. Jember setelah sampai di rumah makan H. Sugianto bersama terdakwaberada di ruang dalam rumah makan, sedangkan Saksi bersama saksiSumarto berada di ruang luar;Bahwa H.

Sugianto pulang ke Malang dan yanglainnya pulang kerumah masingmasing, Sesampai diperjalanan pulang Saksidan saksi Sumarto bertanyatanya apakah jual beli kayu sonokeling itu telahterjadi kesepakatan, lalu Saksi dan saksi Sumarto kembali lagi dan pergikerumah terdakwa untuk menanyakan hasil pembicaraan dengan H.Sugianto tersebut ;Bahwa Saksi menanyakan apakah sudah terjadi jual beli kayu sonokeling ?

Bahwa H.Sugianto memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa sebagai tanda jadi akan tetapi Terdakwa menyatakan jika uangtersebut merupakan biaya pengurusan Suratsurat kayu tersebut. Bahwa selainuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, Terdakwa melaluirekening isteri Terdakwa juga menerima pengiriman uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari H.

PENETAPANNomor: 102/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh: ARIEF MIFTANA BIN H.SUGIANTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPolisi, tempat kediaman di Jalan Bara Lorong RT..007 RW.005 Desa Bluto Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(BAMBANG TRI UTOMO bin H.SUTARMAN) terhadap Penggugat (REGITHA PUTRI C binti Drs.CASMADI H.SUGIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bahwa kemudian KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013 warna orange No PolBE 9671 NH milik RAJUDIN yang beralamatkan di PS Kota Sukadana Rt.024/009 PasarSukadana Kab.Lampung Timur memuat garam halus seberat + 22,5 ton/450 karung miliksaksi H.SUGIANTO tersebut dibawa oleh saksi SYAHRIL SAPUTRA dan orang yangbernama FAJAR als AJAS menuju ke Demak dan sesampainya di Demak KBM truckMitsubishi Fuso tahun 2013 warna orange No Pol BE 9671 NH milik RAJUDIN yangberalamatkan di PS Kota Sukadana Rt.024/009 Pasar

Saksi H.SUGIANTO Bin SUKADAR;Bahwa saksi adalah pemilik garam halus yang dimuat oleh korban NGATEMINAls.Mbah MIN;Bahwa saksi menggunakan jasa saksi Mbah MIN dari ekspedisi saksiSUKARMAN.

Saksi SUKARMAN Als.PAK NDUT Bin JUREMI;Bahwa saksi adalah agen ekspedisi untuk mengirim barang dengan transportasitruk;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, sekira pukul 10.00 wib, saksiditelpon oleh saksi korban NGATEMIN Als.Mbah MIN bahwa dirinya sedangbongkar muatan di Dua Kelinci, Pati, dan minta dicarikan muatan;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016, truk Mitsubishi Fuso PlatNomor BE.9617.NH yang disopiri saksi Mbah MIN mengisi muatan garam halusberyodium di gudang saksi H.SUGIANTO

korban ditutup dengan lakban oleh KOPLOkemudian badan saksi korban diangkat dan ditarik ke bangku belakang lalu saksikorban tidak sadarkan diri;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 wib, saksikorban tersadar dan pada saat saksi korban tersadar, saksi korban berada didepan warung kosong dekat rumah makan SAKINAH;Bahwa pemilik truk tersebut adalah RAJUDIN, Alamat PS Kota, SukadanaRT.024/Rw.009, Kec.Sukadana, Kab.Lampung Timur, sedangkan pemilik garammuatannya adalah saksi H.SUGIANTO

Selain itu pada tanggal 2 Agustus 2016, sekitar pukul 10.00wib, terdakwa memberikan nomor HP TOMO kepada FAJAR, supaya kendaraanyang berhasil diambil dijual kepadanya; Adalah fakta, bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi H.SUGIANTO selaku pemilikgaram halus beryodium menderita kerugian sebesar + Rp.28.375.000, (duapuluhdelapan juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan RAJUDIN menderitakerugian kehilangan truk Mitsubishi Fuso dengan harga sekitar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah

H.SUGIANTO, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Dr. Cipto no. 15i KolorSumenep ;2. Drs. SUPANDI, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Pondok Benowo Blok OONo.10, Surabaya ;dalam hal ini diwakili oleh SUBAGYO, Advokad pada kantor hukum Ismet,Subagyo & Partners berkedudukan di Jalan Kalimas Udik I No. 7 Surabaya,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT ;Melawan1 KH. BAHARUDDIN, S.H, pekerjaan swasta, beralamat di Desa TambaagungBarat RT.

Penggugat II, Drs.Supandi menego Tergugat I untuk menyelesaikan hutangPenggugat I, H.Sugianto dan Penggugat II Drs. Supandi maumemberikan jaminan sertifikat rumah atas nama Drs. Supandidi Surabaya.

Sugianto dan K.H Baharudin, S.Hdibayarkan di Perum Sumekar ;Bahwa pada saat transaksi tersebut dibuatkan kwitansi di Posko Tim Sukses H.Sugianto yang isinya tentang peminjaman uang tersebut yang ditanda tanganioleh Pak Sumantri pada bulan Maret 2010 ;26Bahwa uang Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta) tersebut diserahkankepada PDP dan diterima oleh Ali Bukhori, Ketua DPD Sumenep ;Bahwa peminjaman uang tersebut telah dibayar oleh H.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011 hari Minggu saksi mendengarkan siaranlangsung pelantikan pengurus DPC PPP Sumenep di radio RRI ;Bahwa siaran tersebut dimulai pukul 09.00 WIB ;Bahwa siaran tersebut dimulai dengan pidato Kyai Mamak ;Bahwa saksi mendengar K.H Bahrudin, S.H berpidato kurang lebih sekitar 5(lima) menit ;Bahwa saksi mendengar siaran tersebut dengan saudara Tabri dirumah saksi ;Bahwa saksi sama sekali tentang hutang piutang antara K.H Bahrudin, H.Sugianto

Baharuddin, yang isinya mengatakan bahwa P1, H.Sugianto mempunyai hutang kepada Tl. KH. Baharuddin sedangkan terhadap P2, Drs.Supandi, T1, KH. Baharuddin mengatakan bahwa P2,Drs. Supandi telah meminta uangsecara paksa kepada T1, KH. Baharuddin ;43Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadrawi Ilham, SH,seharusnya pidato yang disampaikan oleh Tl, KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Rifki Bin H.Sugianto ) terhadap Penggugat (Junainah Binti Abdur Rasak );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

A1025FB warna silver yaitu saksi H.SUGIANTO DARMOWIYONO selanjutnya saksi HARRI ARIFIN aliasARI bin ZAIDIR ARIFIN menghubungi pemilik dari kendaraan ToyotaAvanza No.Pol. A1025FB warna silver tersebut, kemudian saksi HARRIARIFIN alias ARI bin ZAIDIR ARIFIN merasa kaget mendengarpenjelasan dari H. SUGIANTO DARMOWIYONO bahwa dia adalahpemilik dari kendaraan Toyota Avanza No.Pol.

A1025FB warna silver yaitu saksi H.SUGIANTO DARMOWIYONO selanjutnya saksi HARRI ARIFIN aliasARI bin ZAIDIR ARIFIN menghubungi pemilik dari kendaraan ToyotaAvanza No.Pol. A1025FB warna silver tersebut, kemudian saksi HARRIARIFIN alias ARI bin ZAIDIR ARIFIN merasa kaget mendengarpenjelasan dari H. SUGIANTO DARMOWTYONO bahwa dia adalahpemilik dari kendaraan Toyota Avanza No.Pol.

H.SUGIANTO, A. Mk., S.Sos. dan 2. R. SYAHLAN tersebut;2.

Saat itu Terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi EDY S, agar saksi EDY S menyampaikandidepan persidangan PHPU mengenai peristiwa penembakan yang dialamisaksi EDY S dihubungkan jika pelakunya adalah premanpremannya saksi H.SUGIANTO padahal Terdakwa mengetahui kejadian penembakan tersebutterjadi beberapa tahun sebelum pelaksanaan Pemilukada.Selanjutnya masih di N hotel yakni di Mushola hotel tersebut juga dilakukanpelatihnan/simulasi sidang yang dipimpin oleh saksi DR.

Saat itu Terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi EDY S, agar saksi EDY S menyampaikandidepan persidangan PHPU mengenai peristiwa penembakan yang dialamisaksi EDY S dihubungkan jika pelakunya adalah premanpremannya saksi H.SUGIANTO padahal Terdakwa mengetahui kejadian penembakan tersebutterjadi beberapa tahun sebelum pelaksanaan Pemilukada.Selanjutnya masih di N hotel yakni di Mushola hotel tersebut juga dilakukanpelatinan/simulasi sidang yang dipimpin oleh saksi DR.

Kotawaringin Barat;Bahwa tanggal 30 Mei sampai dengan tanggal 4 Juni 2010, TimPemenangan pasangan Ujang Iskandar dan Bambang Purwanto banyakmenerima laporan dan informasi adanya pembagian uang diseluruh wilayahKecamatan di Kabupaten Kotawaringin Barat oleh tim sukes pasangan H.SUGIANTO EKO SOEMARNO, SH.

EkoSumarno, SH.> Mendiskualifikasi Pasangan Calon Nomor Urut 1 atas nama, H.Sugianto dan H. Eko Sumarno, SH., sebagai Pemenang PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenKotawaringin Barat;> Memerintahkan KPU Kabupaten Kotawaringin Barat untukmenerbitkan Surat Keputusan yang menetapkan Pasangan CalonNomor Urut 2 yaitu Dr. H.

dengan adanya perubahan kepemilikan PT.DIAN INSAN SARANA CIPTAtersebut, maka saksi telah melakukan pelaporan mengenai keadaan tersebut kepadaDirektorat Jenderal Aministrasi Hukum Umum , Kementerian Hukum dan HAM.RI diJakarta ;Saksi 3 : BUDIHIMAWANBahwa saksi adalah anggota Direktorat Serse POLDA Jateng ;Bahwa saksi adalah penyidik yang menangani kasus laporan penipuan jual beli sahamPT.Dian Insan , dengan pelapor ( saksi korban ) adalah Ir.Suswan Reksohardjo ,sedangkan pihak terlapornya adalah H.Sugianto

Suswan Reksohardjo telah dan pernah menerangkan bahwa padawaktu diadakan jual beli saham PT.Dian Insan Sarana Cipta di hadapan Notaris MayaDewanti ,SH , pihak pihak : H.Sugianto,SE , Ny.Yulia Sayektiningsih maupun64H.Soekemi selaku Penjual , kesemuanya memang tidak pernah ada yang datangmenghadap di hadapan Notaris Maya Dewanti tersebut ;Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas kuasa hukum Penggugat (SUGENG MARTONO , SH ) memberikan pernyataan yang dibenarkan saksi denganmengatakan bahwa

pada saat diadakan pemeriksaan terhadap saksi korban / pelaporIr.Suswan Reksohardjo di POLDA Jateng dirinya sudah mendampingi selaku penasehathukumnya , selain dari pada itu meskipun Ir.Suswan membenarkan bahwa pihakpihakpenjual yaitu H.Sugianto,SE , Ny.Yulia Sayektiningsih maupun H.Soekemikesemuanya tidak pernah ada yang menghadap di hadapan Notaris Maya Dewanti ,SHnamun Ir.Suswan di hadapan Notaris Maya telah membawa dan menunjukkan buktiminuta akta ;Saksi 4 : SRIYONOBahwa saksi adalah mantan

BUDI HIMAWAN melakukan LIDIK ( Penelitian dan Penyelidikan ) bukti suratAkta Jual Bali Saham No. 4 , No. 5 dan No. 6 yang dibuat dihadapan MAYYADEWANTI ,SH Notaris di Bekasi tersebut , dalam BAP Polisi saksi korban ( pelapor ) Ir.Suswan Reksohardjo telah dan pernah menerangkan bahwa pada waktu diadakan jual belisaham PT.Dian Insan Sarana Cipta di hadapan Notaris Maya Dewanti ,SH , pihak pihakpenjual yaitu : H.Sugianto,SE , Ny.

uang Rp 10.000.000 , pada tanggal 16 Agustus 2002 , diSemarang ;Bahwa surat bukti bertanda PSe adalah merupakan kwitansi tanda bukti pembayarankedua peralihan perusahaan PT.Dian Insan Sarana Cipta dari Bpk.Ir.Suswan R . yangditerima oleh H.sugianto uang Rp 10.000.000 , pada tanggal 30 Agustus 2002 , diSemarang ;Menimbang bahwa sama halnya dengan surat bukti bertanda P5Sa , P5b dan P5cdiatas , terhadap surat bukti bertanda P5d dan P5e ini Tergugat I juga menyangkalinyadengan mengatakan bahwa dirinya

,selaku PPAT Camat Kota Sumenep tersebut, yang oleh karenanyadengan demikian menjadi dasar bagi Turut Tergugat untuk mencoretnama Tergugat (Indah Dwi Wahyuni, S.E.) dalam Sertifikat HakMilik Nomor 3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007dan menggantikannya (membalik nama) menjadi nama Penggugat (H.Sugianto) berdasarkan putusan pengadilan ini:.

ARSYAD ALASTUM sebagai kepalaKelurahan Kambu saat itu.Bahwa saksi Drs, Arsyad Alastum dengan tegas dan jelas dipersidangan(keterangan yang benar bukan keterangan saksi yang termuat dalam putusanbeberapa yang diputar balikkan atau tidak sesuai fakta persidangan)mengatakan bahwa tanah tersebut masuk dalam obyek sengketa, karena padasaat Tergugat melakukan ganti rugi tidak masuk tanah yang dibebaskan H.Sugianto/Tergugat, bahwa sebelum / Tergugat.

Bahwa untuk merealisasikan utang tersebut maka JOHAN WAHYUDIalias OKI pada tanggal 20 Juni 2017 OKI mengirim uang sebesar Rp2.525.000.000, kepada Penggugat melalui rekening BCA atas nama H.SUGIANTO (Penggugat). Namun, tanpa sepengetahuan Penggugat, dalampengiriman uang ke rekening BCA Penggugat tersebut JOHAN WAHYUDIalias OKI memberikan keterangan SISA PELUNASAN TOTAL 10 MILYARdalam bukti setor uang tersebut.