-LALU HAMDANMELAWAN-H.SUHAELI, DKK

Obyek sengketa seluas + 0,740 Ha (tujuh puluh empat are)Bahwa sebagaimana dengan fakta di lapangan, terhadap obyeksengketa huruf a dikuasai oleh tergugat 1 (H.Suhaeli). Olehtergugat 1 tersebut :Y Seluas + 30 are (lebih kurang tiga puluh are) dikuasai dandikerjakan oleh orang yang bernama MARHAWN atasdasar terima gadai dari tergugat 1.Y Seluas + 35 are (lebih kurang tiga puluh lima are) dikuasaidan dikerjakan oleh orang yang bernama C ANI atas dasarterima gadai dari tergugat 1.b.

Obyek sengketa seluas + 0,545 Ha (lima puluh empat setengahare)Bahwa sebagaimana dengan fakta di lapangan, terhadap obyeksengketa huruf b dikuasai dan dikerjakan oleh tergugat 1(H.Suhaeli) dan tergugat 2 (H.T.G. Karim)Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Selc. Obyek sengketa seluas + 0,490 Ha (empat puluh sembilan are)Bahwa sebagaimana dengan fakta di lapangan, terhadap obyekto 97sengketa huruf c dikuasai oleh tergugat 3 (Sahabudin) danorang yang bernama S UH AIMI.

Obyek sengketa seluas + 0,740 Ha (tujuh puluh empat are)Bahwa sebagaimana dengan fakta di lapangan, terhadap obyeksengketa huruf a dikuasai oleh tergugat 1 (H.Suhaeli). danoleh tergugat 1 tersebut :Y Seluas + 30 are (lebih kurang tiga puluh are) dikuasai dandikerjakan oleh orang yang bernama MARHAWN atasdasar terima gadai dari tergugat 1.Y Seluas + 35 are (lebih kurang tiga puluh lima are) dikuasaidan dikerjakan oleh orang yang bernama C ANI atas dasarterima gadai dari tergugat 1.DAN secara fakta

Obyek sengketa seluas + 0,545 Ha (lima puluh empat setengahare)Bahwa sebagaimana dengan fakta di lapangan, terhadap obyeksengketa huruf b dikuasai dan dikerjakan oleh tergugat 1(H.Suhaeli) dan tergugat 2 (H.T.G. Karim). DAN secara fakta obyeksengketa huruf b yang kami kuasai adalah dengan batasbatassebagai berikut :Utara: tanah sawah H.T.G. Karim (tergugat 2).Selatan : tanah sawah H. Suhaeli (tergugat 1).Timur : Parit.Barat : Parit.c.

Karim, Sahabudin dan Pastah ;Bahwa Marhan menguasai tanah sengketa tersebut karena dapat gadai dari H.Suhaeli ;Bahwa Murne menguasai tanah sengketa tersebut karena dapat gadai dari H.T. G.

LaluMuchlis yang membahas masalah pembayaran sisa penjualan tanah H.Suhaeli yang belum dibayarkan oleh Terdakwa langsung kepada H. Suhaelidan apabila dicermati keterangan saksi Drs. H. Lalu Muchlis, lrawan Rahadi,S.STP., H. Syamsul Islam, Ahmad Sudirman, saksi Tarmizi Anmad, GustiBagus Gede, saksi Mansur, Supardi, H. Achmad, S.Sos., dimanaketerangan saksisaksi tersebut di atas baru mengetahui masalah jual beliHal. 10 dari 19 hal. Put.

Achmad,S.Sos., tersebut di atas untuk menyelesaikan masalah jual beli tanah H.Suhaeli yang belum lunas dibayar oleh Terdakwa Bangkit Sanjaya padahalapabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram lebih fokus danmengutamakan atau lebih mempertimbangkan keterangan saksi H. Suhaeli,Hj. Saedah, H.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmemeriksa dan mengadili Perkara Pidana Nomor 263/Pid.B/2015/PN.MTR.malah membahas masalah penanda tanganan Akta Perikatan Jual Beliyang memang ranah hukumnya adalah wanprestasi, seharusnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram seharusnya fokus pada saat penandatangan Akita Jual Beli (AJB) karena para pihak lebin menekankan tentangpembayaran kontan, cash dan riel tidak oleh Terdakwa BANGKIT SANJAYAalias BANGKIT dan hingga saat ini belum terbayar penjualan tanah H.Suhaeli

Ahyar tidak mau membayar ke H.Suhaeli seperti yang disampaikan Terdakwa karena menurut H. Ahyarkeberatan dengan tidak menandatangani hasil kesimpulan rapat pada saat itukarena menurut H. Ahyar tidak ada hubungannya dengan penjualan tanah H.Suhaeli kepada Terdakwa dan menurut H. Ahyar bahwa barang berupasemen, besi beton dan barang barang lainnya yang telah diambil oleh H.Ahyar menurut pengakuan Terdakwa akan tetapi menurut H. Ahyar telahdilunasi oleh H.

Lalu Muchlis untuk dilakukanmediasi ; Bahwa mediasi telah dilakukan dengan ditandatangani kesepakatan oleh H.Suhaeli, Terdakwa, H. Ahyar, Irwan Rahadi, S.Stp., H. Syaekhul Islam, dalamkesepakatan yang ditandatangani para pihak tersebut menyatakan Terdakwatelah melunasi kekurangan bayar tersebut melalui H. Ahyar seharga bahanbangunan yang dikirim Terdakwa kepada H.

(dua ratus duameter persegi) a/n Mukti B H.Suhaeli, Sertifikat Hak Milik Nomor 18/DesaCiranjang, GS Ukur Nomor 585/1986 tanggal 24 Juli 1979 luas 89 m?(delapan puluh sembilan meter persegi) a/n Mukti B H. Suhaeli danSertifikat Hak Milik Nomor 89/Desa Ciranjang, GS Ukur Nomor 3/1969tanggal1 Februari 1969 luas 87 m?

H.Suhaeli dan Sertifikat Hak Milik Nomor 89/DesaCiranjang GS Ukur Nomor 3/1969 tanggal 1 Februari 1969 Luas 87 m?Halaman 10 dari 30 hal. Put. Nomor 2424 K/Pdt/201620.21.22.23.(delapan puluh tujuh meter persegi)a/n Nunu bin Suhaeli dan segalaperubahan atau perolehan hak yang terjadi atas permohonan Tergugat ;Bahwa sehubungan dengan tanah tersengketa dengan sertifikat hak milikNomor 29/Desa Ciranjang, GS Ukur Nomor 839/1986 tanggal 16 Juni 1986Luas 202 m? (dua ratus dua meter persegi)a/n H.

H.Suhaeli dan Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Desa Ciranjang GS Ukur Nomor3/1969 tanggal 1 Februari 1969 Luas 87 m?

Mukti bin H.Suhaeli;. Nomor 18/Desa Ciranjang, GS Ukur Nomor 585 tanggal 24 Juli 1979, luas :89 m? (delapan puluh sembilan meter persegi) atas nama H. Mukti bin H.Suhaeli;Nomor 89/Desa Ciranjang, GS Ukur Nomor: 3/1969 tanggal 1 Februari 1969,luas 87 m? (delapan puluh tujuh meter persegi) atas nama H.

Mukti bin H.Suhaeli;Berdasarkan tanah dan bangunan sertifikat hak milik tersebut diatas dijual olehpenggugat kepada tergugat berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATTergugat Il yakni akta jual beli:1.Nomor 439/2009 tanggal 2 September 2009, jual beli tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 89/Desa Ciranjang, GS Ukur Nomor 3/1969tanggal 1 Februari 1969, luas 87 m? (delapan puluh tujuh meter persegi) atasnama H. Mukti bin H. Suhaeli antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 16 dari 30 hal.

Tanah Pertanian dengan Persil No. 2, Klas I, seluas + 0,545 Ha (Limapuluh empat setengah are) sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 (H.SUHAELI) dan Tergugat 2 (TGH SUKRAN KARIM).c. Tanah Pertanian dengan Persil No. 2, Klas , seluas + 0,490 Ha(Empat puluh sembilan are) telah dikuasai oleh Tergugat 3(SAHABUDIN) dan Tergugat 9 (SUHAIMI).

Sel.e D adalah + 99 (Sembilan puluh sembilan) are;e E adalah + 24 (dua puluh empat) are;Sedangkan menurut para Tergugat luas tanah obyek sengketa:e B adalah + 99 (sembilan puluh sembilan) are;e C adalah + 54 (e D adalah + 74 (tujuh puluh empat) are;lima puluh empat) are;e E adalah + 49 (empat puluh sembilan) are;Bahwa menurut Penggugat tanah obyek sengketa dikuasai oleh H.SUHAELI (Tergugat ) dan saudarasaudaranya, sedangkan menurutpara Tergugat, tanah obyek sengketa:e B, dikuasai oleh H. TGH.

Sel.Bahwa saksi menjelaskan AMAQ RASIAH adalah kakek dari H.SUHAELI:;Bahwa setahu saksi orang tua H. SUHAELI adalah bernama H.

SUHAELI selalu membayar pajak atas tanah obyeksengketa;Menimbang, bahwa saksi yang bernama UDIN Alias AMAQ HAERIAHpada pokoknya menjelaskan bahwa LALU WILDAN adalah pemilik tanahobyek sengketa, dan AMAQ RASIAH memang perna menguasai danmenggarap tanah obyek sengketa yang kemudian dikerjakan oleh H.SUHAELI sudah selama + 20 (dua puluh) tahun, akan tetapi saksi juga tidakmengetahuinya daimana H. SUHAELI bisa mendapatkan tanah obyeksengketa;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 98/Padt.G/201 9/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Saparudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ama Acom bin Papu Bete dan H.Suhaeli bin Papu Merah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Suhaeli bin Mahsun,) dengan Pemohon II (H. Suhaeli bin Mahsun) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 di Lingkungan Pesongoran,Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Syawaludin (paman Penggugat),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Iban dan H.Suhaeli dengan maskawin berupa uang Rp. 500.000,.

H.Suhaeli Hidayat, yang mengaku sebagai pemilik tanahdan bangunan setempat dan dikenal dengan Jl. OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung, padahal secarafaktuil berdasarkan uraian tersebut di atas atas tanahdan bangunan a quo secara turun temurun dari tahun 1941telah dikuasai dan ditempati dari kakek Penggugat (YoLiong Thay) hingga sampai sekarang ini oleh Penggugat(Aan Sunarya), isteri Penggugat (Tjeng Tjhui Jun), danketiga anak anaknya (Cecilia Mega, Julian,Jennifer); 15.

H.Suhaeli Hidayat, yaitu pihak yangmengaku sebagai pemilik tanah dan bangunan setempat dandikenal dengan Jalan Otto Iskandardinata No. 156, KotaBandung, sebagaimana ternyata dalam Perkara Nomor180/Pdt.G/2010/PN.Bdg, tertanggal 27 Oktober 2010, yangmana atas gugatan tersebut telah diputus dan berkekuatanhukum tetap, dengan amar putusan sebagaiberikut :MENGADILI :. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan3.

Tanah Pertanian dengan Persil No. 2, Klas I, seluas + 0,545 Ha (Limapuluh empat setengah are) sekarang dikuasai oleh Tergugat 1 (H.SUHAELI) dan Tergugat 2 (TGH SUKRAN KARIM).c. Tanah Pertanian dengan Persil No. 2, Klas I, seluas + 0,490 Ha (Empatpuluh sembilan are) telah dikuasai oleh Tergugat 3 (SAHABUDIN) danTergugat 9 (SUHAIMI).

H.SUHAELI, M.Si. bin (alm.) H. NAWAWI tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar kekurangan uang pengganti maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1). Surat Keputusan Pelaksana Tugas (Plt) Kepala Dinas Pendidikan Kab.Indramayu, 2). Petikan Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 824/Kep.282BKD/2008 tanggal 24 September 2008 tentang Alih Tugas/Alih Jabatan diLingkungan Pemerintah Kab. Indramayu, 3).

H.SUHAELI sebagai Pelaksana Tugas (PLT) Kepala Dinas PendidikanIndramayu Nomor : 842/124BKD/2006 tanggal 01 Juli 2006 ;Surat Perintah Membayar Langsung No. SPM : 025/SPMLS/1.01.01/04/2008 tanggal O8 April 2008 untuk pembayaranHal. 25 dari 53 hal. Put.

SDM Chemical melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekPanggarangan.e Akibat perobuatan Terdakwa bersamasama saksi ENDANG BIN (ALM)ASWAN (dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah), SAMID aliasKAWER (DPO) dan KAYUD (DPO) tersbut mengakibatkan saksi H.SUHAELI selaku pemilik CV. SDM Chemical mengalami kerugian sekiraRp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP Jo.

H.SUHAELI Sebagai Pelaksana Tugas (PLT) Kepala Dinas PendidikanIndramayu Nomor 842/124 BKD/2006 Tanggal O01 Juli 2006.7. Surat Perintah Membayar langsung No. SPM: 025/SPMLS/1.01.01/04/2008 tanggal 08 April 2008 untuk pembayarantunjangan khusus kepala, Guru dan Pembinaan serta OperasionalSekolah SMP, SMA dan SMKN Unggulan sebesar Rp. 193.600.000, (seratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah).8.