H.SUHAEMI ZAKIR >< PT.BANK DKI

PUTUSANNomor : 176/PDT.G/2014/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.SUHAEMI ZAKIR : Pedagang Pasar Mayestik Jakarta Selatan alamat diJIl.Dukuh Rt 04/05 Kebaoyoran lama Utara Jakarta Selatan dalam hal ini diwakilioleh Rinaldi ,SH Advokat Berkantor di JI.Tiban 2 No. 7 Kebayoran Lama JakartaSelatan berdasarkan

H.SUHAEMI ZAKIR ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk

PT.PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA (PD PASAR JAYA) >< H.SUHAEMI ZAKIR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supyani bin Madsuri) dengan Pemohon II (Eva Juniati bin H.Suhaemi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PanyaunganMasjidRT.08 RW.04Desa Panyaungan Jaya KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Eva Juniati bin H.Suhaemi, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Panyaungan Masjid RT.08 RW.04 Desa Panyaungan JayaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Suhaemi bin Saleh, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust H.Abdul, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jamsari bin H.Ebidan Sahanibin Sukaemi, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supyani bin Madsuri)dengan Pemohon II (Eva Juniati bin H.Suhaemi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 24Desember 2001;c.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Desember 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Suhaemi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supyani bin Madsuri) denganPemohon II (Eva Juniati bin H.Suhaemi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ATENG HANAPI, A.Ma alias ATENG bin H.SUHAEMI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Jo Pasal76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa H. ATENG HANAPI, A.Ma alias ATENG bin H. SUHAEMIpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Ruang Kelas IV SD Negeri36 Kec.

ATENG HANAPI, A.Ma alias ATENG bin H.SUHAEMI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa telah dituntut, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa H.

ATENG HANAPI, A.Ma alias ATENG bin H.SUHAEMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 82 Jo Pasal 76E UU RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 5 dari

ATENG HANAPI, A.Ma alias ATENG bin H.SUHAEMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa anak untuk dilakukan perbuatancabul:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ATENG HANAPI, A.Maalias ATENG bin H. SUHAEMI, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama H.Mulyadi bin HJarman, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Suhaemi, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Subro Malisi danFakhrudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKhisni Bin Nafis dan Pemohon II bernama Nasuhah Binti H.Mulyadi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 23 Januari 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Mulyadibin H.Jarman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Suhaemi

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Januari 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Mulyadi binH.Jarman, berwakil kepada Penghulu bernama H.Suhaemi

Penetapan No.56/Pat.P/2021/PA.PradiDusun Aik Gereng,Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il, yang dihadiri oleh masyarakatsetempat dengan saksisaksi nikah bernama H.Suhaemi dan Abdurrahim,dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai.

Penetapan No.56/Pat.P/2021/PA.Pramelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 1979 diDusun AikGereng,Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arifindengan saksisaksi nikah bernama H.Suhaemi dan Abdurrahim, denganmaskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai.

Penetapan No.56/Pat.P/2021/PA.PraIl pada tanggal 31 Desember 1979 diDusun Aik Gereng,Desa MekarDamai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bemama Arifin dengansaksisaksi nikah bernama H.Suhaemi dan Abdurrahim, denganmaskawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau

Meisuri binti H.Suhaemi yang menikah pada tahun 1997;Bahwa Pemohon beragama Islam dan keempat anak yang bernama jugaberagama Islam;Bahwa istri Pemohon Hj. Meisuri telah meninggal dunia pada tanggal 28Mei 2021;Bahwa Pemohon dan almarhumah Hj. Meisuri binti H. Suhaemi daripernikahanya didkarunia 4 (empat) orang anak yang bernama : SalsaNabila, Hana Salvia, Daffa Saskara, dan Tazkira Saetsa ;Bahwa keempat anak Pemohon dan almarhuma Hj. Meisuri (TazqiraSaetsa) masih dibawah umur;Hal. 4 dari 11 Hal.

Meisuri binti H.Suhaemi yang menikah pada tahun 1997;Bahwa Pemohon beragama Islam dan keempat anak yang bernama jugaberagama Islam;Bahwa istri Pemohon Hj. Meisuri telah meninggal dunia pada tanggal 28Mei 2021;Bahwa Pemohon dan almarhumah Hj. Meisuri binti H. Suhaemi daripernikahanya didkarunia 4 (empat) orang anak yang bernama : SalsaNabila, Hana Salvia, Daffa Saskara, dan Tazkira Saetsa ;Bahwa keempat anak Pemohon dan almarhuma Hj.

Meisuri binti H.Suhaemi selama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagaisuami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, sedangkan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :Salsa Nabila, perempuan, lahirdi Tangerang, 24 Agustus 1998, Hana Salvia, perempuan, lahir di Tangerang,23 Juni 2001, Daffa Saskara, lakilaki, lahir di Tangerang, 01 Februari 2003,Hal. 7 dari 11 Hal.

dengan pertimbangan hukum dan amarputusan majelis hakim PengadilanTata Usaha Negara Serang dalam;Perkara Nomor 33/G/2016/PTUNSRGtanggal 20 Desember 2016 ae karena itu Majelis Hakim Tingkat BandingDalam Eksepsi : we >mans bahwa Tergugat/Pembanding mengajukar eksepsiA Bahwa substansi ataupun materi gugatary Pari Penggugat/T erbandingSo &adalah mengenai terbitnya SuraisKeputusan Pejabat Tata UsahaY Negara yang diterbitkan oleh Trou berupa Sertipikat Hak Milik No.or 771/Lontar Baru orcatat as nama H.Suhaemi

Musleh dan H.Suhaemi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berusia 26tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 18 dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwahingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Istiqomah; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan

Musleh dan H.Suhaemi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Istiqomah;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Januari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1713/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Solihin bin H.Sardam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Suhaemi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kumed dan Taslim, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaH.Danubi Bin Ahmad dan Pemohon II bernama Hindun Binti H.Sardam; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Januari 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Pemohon Il bernama Solihin binH.Sardam, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Suhaemi

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Januari 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Pemohon II bernama Solihin bin H.Sardam,berwakil kepada Penghulu bernama H.Suhaemi

HERMAN Bin H.SUHAEMI (Turut Tergugat I!)h. UKI Bin ASKAH (Turut Tergugat III)10. Menetapkan pembagian proporsi hak waris dari para ahli waris tersebut7~o9 29 5 diatas sesuai dengan hukum waris (Faroidh) Islam.11. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

H.Suhaemi Bin Sarbini, telah meninggal dunia pada tanggal 20 September1989 dan selama hidupnya telah berumah tangga dan karuniai anakanakyaitu Ida Farida dan Hermanb. Hj. Suhadah Binti Sarbinic. Muhaimin Bin SarbiniSANGGAHAN TERGUGAT No. 6Berdasarkan data dan bukti bahwa H. Suhaemi meninggal tanggal 17September 1989 dan mempunyai anak kandung 6 orang anak yaitu:a. Ida Farida (Anak Pertama)b. Sri Hartati (Anak Kedua)c. Herman Gunawan (Anak Ketiga)d. Lina Herlina (Anak Keempat)e.

Hamdanah bin Sarbinisebelum meninggal dunia telah membuat / menulis wasiat denganmenghibahkan seluruh harta nya kepada Adik Kandung nya yaitu H.Suhaemi bin SarbiniSedangkan adik Tiri (Satu Bapak Beda Ibu ) H. Suhaemi Bin Sarbini yaitu:Hal. 9 dari 39 hal. Putusan No. 2314/Pdt.G/2017/PA.Srga. Muslik Bin Sarbini ( Almarhum )b. Hj. Suhadah Binti Sarbinic. M. Muhaimin Bin Sarbintd. Menah Binti Sarbini ( Almarhumah )e. H.

Harta tersebutsaat ini dikuasai oleh tergugat.SANGGAHAN TERGUGAT No. 12Bapak Hakim yang Mulia, Berdasarkan data surat akta hibah bahwa H.Suhaemi Bin Sarbini telah menghibahkan tanah seluas 310m? besertabangunan rumah di atasnya yang beralamat di JI. Ahmad Yani CimuncangPabrik Es RT 02 RW O05 di Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serangkepada adiknya yang bernama Hj.

HAMDANAH BINTI SARBINI dan Penerima Waris H.SUHAEMI BIN SARBINI.7. Menyatakan Sah dan berharga Rumah dan Bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 154 secara Sah atas Nama Hj. SUHADAH BINTI SARBINIpada tanggal 25 bulan Agustus Tahun 1982.8. Menyatakan Sah dan berharga Rumah dan Bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 154 secara Sah atas nama Hj. SUHADAH BINTI SARBINIpada tanggal 25 bulan Agustus Tahun 1982 sebagai Harta bersama HakHj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Pebruari 1965,menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IT bernamaHalimi bin Muhammad, dan yang mengakad nikahkan adalah langsung oleh Ayahkandungn Pemohon IJ, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : H.Suhaemi dan Mastari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200(dua ratus rupiah), dibayar tunai ;2.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Pebruari 1965, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Halimi bin Muhammad, dan yang mengakad nikahkan adalahlangsung oleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi7yang masingmasing bernama : H.Suhaemi

lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan pada tanggal12 Pebruari 1965, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Halimi bin Muhammad, dan yang mengakad nikahkan adalahlangsung oleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : H.Suhaemi

Sarwani dan H.Suhaemi;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah bercerai. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Cigebug Rt.1.Rw.2 Kelurahan Banjaragung Kecamatan Cipocok JayaKota Serang sampai sekarang.. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 8 orang anak yang bernama 1). Kholil umur 30 tahun, 2).

Najiullah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.Sarwani dan H.Suhaemi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah berceraiBahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di diLingkungan Cigebug Rt.1.Rw.2 Kelurahan Banjaragung Kecamatan Cipocok JayaKota Serang sampai sekarang.Bahwa para Pemohon telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepunajat bin H.Suhaemi) kepada Penggugat (Rezalia binti Ismed);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saepunajat bin H.Suhaemi) terhadap Penggugat (Rezalia binti Ismed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kinidihitung sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.Saifudin Z, SH, MH dan Drs.

Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mtr.wan Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II bernama : Abdillah, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Suhaemi dan H.

Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;wan n Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II bernama : Abdillah, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Suhaemi dan H.

FATHURROJI, 4.SOFAN ARJAEN terletak di Kelurahan Lontar Baru, KecamatanHalaman 13 dari 47 Halaman Putusan Perkara Nomor :33/G/2016/PTUNSRGSerang, Kota Serang, Provinsi Banten tersebut ternyata telah terbitsertipikat lain yaitu Sertipikat Hak Milik No. 771 Tanggal 14 Desember2006 Surat Ukur No. 22/Lontar Baru/2006 Tanggal 23112006 Luas450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama H.SUHAEMI, SH Bin Haji MARID terletak di Kelurahan Lontar Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten

Kewenangan AbsolutBahwa substansi ataupun materi gugatan dari Penggugat adalahmengenai terbitnya Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 771/Lontar Barutercatat atas nama H.Suhaemi. SH Bin Haji Marid yang diakuinyaberada/tumpang tindin sebagian dengan Sertipikat Hak Milik No.936/Lontar Baru atas nama :1. Hunaenah 2. Siti umi Hani 3. Fathurroji 4.Sofan Arjaen.

Bahwa ternyata Penggugat mengajukan Gugatan Pembatalan atas SuratKeputusan Tergugat tentang :Sertipikat Hak Milik No. 771/Lontar Baru , Surat Ukur Nomor 22/LontarBaru/2006 tanggal 23 November 2006, luas 450 M* atas namasekarang H.Suhaemi. SH Bin H.Marid;5. Bahwa riwayat mengenai terbitnya Surat Keputusan tentang Sertipikatobyek sengketa adalah :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 771/Lontar Baru, Surat Ukur Nomor22/Lontar Baru/2006 tanggal 23 November 2006, luas 450 M?, atas namaH.Suhaemi.

asli);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 Perkotaan atas nama wajib pajakHasan Arjaen tanggal 5 Januari 2009 (fotokopi sesuai asi);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2016atas nama wajib pajak Hasan Arjaen tanggal 1 Pebruari2016 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Milik Nomor 771/Lontar Baru tanggal 14Desember 2006, Surat Ukur Nomor 22/Lontar baru/2006tanggal 23 Nopember 2006, luas 450 M2, atas nama: H.Suhaemi

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 771 Tanggal 14 Desember2006 Surat Ukur No. 22/Lontar Baru/2006 Tanggal 23112006 Luas450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama H.SUHAEMI, SH Bin Haji MARID terletak di Kelurahan Lontar Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.3.

berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAMAD binABDUL HAI dan Pemohon Il bernama HAYATIbinMUJAHIDI, karena kedua saksi adalah kerabat dekat paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Januari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujahidi,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Suhaemi

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Januari 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Pontang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mujahidi, berwakil kepadaPenghulu bernama H.Suhaemi

Suhaemi sepakat untuk tukar menukar lahantanah empang milik mereka masingmasing, sehingga kedua belah pihak padahari Senin tanggal 8 Oktober 1984 bersamasama baik Penggugat maupun H.Suhaemi datang ke Kantor Desa dan menghadap Kepala Desa Patra ManggalaSaudara Tatang al Muchtar untuk menyatakan niat mereka akan menukar lahantanah empang milik mereka masingmasing;Bahwa kemudian Kepala Desa Patra Menggala Saudara Tatang AlMuchtar membuatkan Akte jual beli, tukar menukar dengan No.

Akte588/XVPPA/1984 (P2) dikantornya dan sekaligus menjadi saksi pembuatanakte jual beli dan tukar menukar tersebut.Bahwa dengan dibuatkannya akte No. 588/XI//PPA/1984 tersebut H.Suhaemi selaku penukar memberikan sertifikat No. 13/Desa Patra ManggalaTahun 1980 atas nama H. Husin (Tergugat) dengan Gambar situasi No. 1356dan luas 44.450 M? Miliknya kepada Penggugat selaku yang menerima tukaran,dimana sertifikat No. 13 milik H. Suhaemi tersebut didapatnya dariPEMASRAHAN GARAPAN dari H.

Husin bin Yahya (Tergugat) dan bukan milik H.Suhaemi. Adapun H. Suhaemi memiliki Sertifikat No. 13 didapat darihasil pemasrahan garapan dari H. Yahya, orang tua Tergugat,dalam hal ini, pemasrahan garapan bukan berarti peralihan hak milikatas tanah melainkan sebatas hak untuk menggarap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Nurahman bin Nanang Sudrajat) terhadap Penggugat (Sabila Rahayu binti H.Suhaemi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.