Suhaemitersebut karena diajak oleh Rudi dan Terdakwa diancam oleh Rudi jikatidak membantunya;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa Rudi melakukan pembakaran rumah Hj.Suhaemi tersebut karena merasa sakit hati kepada Hj. Suhaemi karenapernah dituduh bahwa petugas ronda lah yang melakukan pembakaranrumahnya.

Suhaemi tersebut;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN SkgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan bagiandinding depan serta bagian lantai teras bagian depan rumah korban Hj.Suhaemi terbakar, dan saksi Hj.

S.SIT S.Pd Alias Emi Binti Tajuddin di JalanSawerigading Lorong Kelurahan Cempalagi Kecamatan TempeKabupaten Wajo;Menimbang, bahwa pembakaran tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa Yadi Wibowo Alias Adi menyerahkan sapu lidi kepada RudiHartono, kemudian Yadi Wibowo mengawasi situasi sekitar rumah Hj.Suhaemi, kemudian Rudi Hartono menyiramkan minyak tanah ke sapu liditersebut dan berjalan membawa sapi lidi tersebut naik ke tangga rumah Hj.Suhaemi, kemudian membakar sapu lidi tersebut dengan menggunakankorek

Sunaemi dengan menggunakan sapu lidi sebagaipenyulut api pada bagian yang terbakar, namun api berhasil dipadamkanoleh warga sekitar, sehingga tidak sampai menjalar ke rumah warga yanglain;Menimbang, bahwa dengan dibakarnya rumah milik korban Hj.Suhaemi yang mengakibatkan terbakarnya dinding dan pintu serta lantairumah milik Hj.

, kemudian Rudi Hartono menyiramkan minyak tanah ke sapu liditersebut dan berjalan membawa sapi lidi tersebut naik ke tangga rumah Hj.Suhaemi, kemudian membakar sapu lidi tersebut dengan menggunakankorek gas dan menyulutkan ke dinding bagian depan rumah Hj.

Selanjutnya setelah sampai di rumah Hj.Suhaemi, saksi menyerahkan sapu lidi tersebut kepada Terdakwa RudiHartono Alias Rudi Bin Tellong dan kemudian terdakwa mengambil sebuahkantong plastik berisikan botol air mineral yang isinya adalah minyak tanahkemudian menyiramkan minyak tanah ke sapu lidi tersebut kemudianberjalan menuju tangga dan naik ke rumah korban Hj.

Suhaemi, kemudianmembakar sapu lidi tersebut dengan menggunakan korek gas danmenyulutkan sapu lidi tersebut ke dinding bagian depan rumah Hj.Suhaemi, kemudian Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Tellongmembuang sapu lidi tersebut di teras rumah bagian depan pintu Hj.Suhaemi, dan setelah teras rumah tersebut berasap, kemudian saksi danterdakwa langsung berlari meninggalkan rumah Hj.

Suhaemi, dan setelah teras rumah tersebutberasap, kemudian Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Tellong danYadi Wibowo Alias Yadi langsung berlari meninggalkan rumah Hj.Suhaemi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi Bin Tellongtersebut menyebabkan bagian dinding depan serta bagian lantai terasbagian depan rumah korban Hj.

Hal ini terlinat dari cara Yadi Wibowo Alias Adi membawa sapulidi, Kemudian menyerahkan kepada Terdakwa Rudi Hartono Alias Rudi BinTellong yang selanjutnya menyiramkan minyak tanah ke sapu lidi tersebutdan berjalan membawa sapi lidi tersebut naik ke tangga rumah Hj.Suhaemi, kemudian membakar sapu lidi tersebut dengan menggunakankorek gas dan menyulutkan ke dinding bagian depan rumah Hj.

Suhaemi denganmenggunakan sapu lidi sebagai penyulut api pada bagian yang terbakar,namun api berhasil dipadamkan oleh warga sekitar, sehingga tidak sampaimenjalar ke rumah warga yang lain;Menimbang, bahwa dengan dibakarnya rumah milik korban Hj.Suhaemi yang mengakibatkan terbakarnya dinding dan pintu serta lantairumah milik Hj.

Hj.Suhaemi, MH tertanggal 08 Juni 2010, bahwa mediasi yangdilakukan tidak berhasil atau gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan sertabukti foto copy Kutipan Akta Nikah (bukti' P),~ makaPemohon dan Termohon harus' dinyatakan terbukti sebagaiSsuami isteri yang sah, dengan demikian Pemohon adalahpihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini ;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan

dibayarkan oleh seluruh warga eksKoja Utara maksimal 1 (satu) bulan kedepan karena akan segera dilakukanperikatan, bila terlalu lama maka notaris akan tutup dan tidak menerimaperikatan lagi.Dalam melakukan pembayaran uang muka perikatan kepada notaris di tentukansebesar Rp. 10.000,00/m2 (sepuluh ribu rupiah per meter persegi), yang sisanyaakan ditalangi oleh pihak pendana.Selanjutnya warga melakukan pembayaran uang muka perikatan kepada notarissesuai dengan luas tanahnya masingmasing antara lain: HJ.SUHAEMI

PT Pelindo Il dan saat akan meminta untuk dikembalikanpembayaran uang muka perikatan kepada notaris karena tidak pernah adaperikatan apapun terhadap notaris, Muhamad Muhtar dan warga lainnyadipersulit dengan meminta persyaratan lainlainnya sedangkan semuapersyaratan telah dipegang oleh Pihak D'Gajara dan sampai saat ini uang mukaperikatan kepada notaris tidak pernah di kembalikan.e Akibat perbuatan para terdakwa, Saksi Bram Hamdy HS yang telah diberikankuasa oleh saksisaksi korban antara lain : HJ.SUHAEMI

RINA ARNOLDA LALAMENTIK;Dalam melakukan pembayaran uang muka perikatan kepada notaris di tentukansebesar Rp. 10.000,00/m2 (sepuluh ribu rupiah per meter persegi).Selanjutnya warga melakukan pembayaran uang muka perikatan kepada notarissesuai dengan luas tanahnya masingmasing antara lain: HJ.SUHAEMI/NURLAELAH sebanyak Rp 2.700.000 tanggal 10 Maret 2013 sesuai dengan kuitansiNo Kuitansi 0045, SUDIYO/WURDANTI HS sebanyak Rp 710.000 tanggal 10Maret 2013 sesuai dengan kuitansi No Kuitansi 0046, HM.SUHA

RINA ARNOLDA LALAMENTIK dari masingmasing wargatersebut kemudian diberikan kepada terdakwa Terdakwa I SM HASANSAMAN.Akibat perbuatan para terdakwa, Saksi Bram Hamdy HS yang telah diberikankuasa oleh saksisaksi korban antara lain : HJ.SUHAEMI/NUR LAELAH,SUDIYOM/URDANI HS, HM.SUHA/HJ.NANI SUKARNI, H.DJUDJU/SRIMARLINA, AMINAH/SITI RODIAH, H.BUNAWI BIN MAD JASIN/MOHAMAD MUHTAR, melaporkan perbuatan para terdakwa di Polres MetroJakarta Utara dan kerugian yang dialami saksisaksi korban senilaiRp.15.820.000

Hj.Suhaemi, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiangka 2 sampai dengan angka 11, adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu

pada tanggal 5 April2010, dimana pada surat pernyataan tersebut dicantumkan alamat SuhaemiHamid (Pemohon Peninjauan Kembali) di Tanjung Sengkuang, JalanTamalatea Blok B Nomor 46, Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 01, BatuAmpar, Kota Batam, surat mana kami ajukan sebagai bukti surat yang diberitanda PK1;Bahwa bukti PK1 tersebut didukung dan saling bersesuaian denganSurat Keterangan Nomor 134/1001/Tg.S/VV/2015 sebagai bukti surat yangdiberi tanda bukti (PK2) yang menerangkan: benar yang bersangkutan (Hj.Suhaemi