Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ASEP LALA bin H.SUHERMAN

Penuntut Umum:
1.YELLI NELVIA, SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
H.SUHERMAN Pgl. HERMAN

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa H.SUHERMAN Pgl. HERMAN tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor: 166/Pid.B/2018/PN Lbb, atas namaTerdakwa H. SUHERMAN Pgl. HERMAN tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. MUHADI Pgl.

Indomobil Finance Indonesia CabangBukittinggi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa, Penasihat Hukum Terdakwa,dan Penuntut Umum tidak memberikan pendapatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak Mobil Jenis Ertigatahun 2014, Warna Putih, STNK atas nama MUHADI, Nomor Mesin:K14BT1142431, Nomor Rangka: MHYKZE81SEJ239053, antara H.Suherman dengan Afnayeti, tanggal 29 Maret 2015;2. 1 (satu) Perjanjian Sewa Guna Usaha, tanggal: 08102014

Subjek hukum dalam perkara a quo,adalah pribadi manusia (natuurlijke persoon) yaitu sebagai Terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah H.SUHERMAN Pgl. HERMAN, dengan identitas lengkap sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa disidang Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang, yang sewaktu ditanya kepadanyamengaku bernama H. SUHERMAN Pgl.

Af, ada ditanganTerdakwa berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Mobil antara H.Suherman dengan Afnayeti, tanggal 29 Maret 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari perjanjiankontrak mobil tersebut, pada klausul paragraf ketiga, ada disebutkan:Pihak Pertama bertanggungjawab penuh atas resiko kehilangan,kerusakan dan lainlain yang dapat merugikan pihak kedua kepadapihak kedua;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN LbbMenimbang, bahwa klausul tersebut tidak jelas, ditafsirkanMajelis

Terdakwa:
ASEP GANDARI als ASEP LALA bin H.SUHERMAN

SU HERMAN lebih dahulu barusetelah dilakukan pengembangan dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa senjata api yang dibeli oleh Terdakwa dari ASEP LALA bin H.SUHERMAN seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap, senjata api ditemukan di rumah Terdakwayang terletak di Kampung Cibungur RT 05 RW 03 Desa SindangpalayKecamatan Cibereum Kota Sukabumi; Bahwa senjata arpi rakitan tersebut benar ditemukan dari Terdakwa;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN.SkbBahwa Terdakwa tidak memiliki izin kKepemilikan senjata api dari pihakberwenang;Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api tersebut dari ASEP LALA bin H.SUHERMAN sebagai jaminan utang ASEP LALA bin H. SUHERMAN kepadaTerdakwa sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa setahu Saksi, ASEP LALA bin H. SUHERMAN bekerja di OrmasKompak;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan dan tugas ASEP LALA bin H.SUHERMAN pada Ormas Kompak;Bahwa menurut keterangan ASEP LALA bin H.

SUHERMAN bekerja di OrmasKompak;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan dan tugas ASEP LALA bin H.SUHERMAN pada Ormas Kompak;Bahwa menurut keterangan ASEP LALA bin H.

SUHERMAN meminjam uang dari Terdakwasejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan ASEP LALA bin H.SUHERMAN menitipkan senjata api rakitan sebagai jaminan;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN.SkbBahwa baru satu kali ASEP LALA bin H. SU HERMAN meminjam uang dariSaksi;Bahwa Saksi kenal ASEP LALA bin H. SUHERMAN sejak tahun 2014 karenasamasama di Ormas Kompak;Bahwa amunisi yang Terdakwa terima dari ASEP LALA bin H.

Bahwa senjata api rakitan dan amunisi yang diserahkan ASEP LALA bin H.SUHERMAN kepada Terdakwa adalah sebagai jaminan utang;7.

(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Perbuatan Terdakwa sudah cukup terbukti;Jaksa Penuntut Umum lalai dalam menyertakan fakta bahwa senjata apirakitan bukan milik Terdakwa melainkan milik ASEP LALA bin H.SUHERMAN;Hukum pidana bukan alat untuk balas dendam;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.SkbBahwa Terdakwa memperoleh senjata api tersebut dari ASEP LALA bin H.SUHERMAN sebagai jaminan utang yang dipinjam oleh ASEP LALA binH.

SUHERMAN meneleponTerdakwa dimana pembicaraannya bertuju~an ASEP LALA bin H.SUHERMAN hendak meminjam uang kepada Terdakwa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun karena Terdakwa tidak memilikiuang akhirnya ASEP LALA bin H. SUHERMAN meminjam sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan 1 (satu) buah senjataapi rakitan dan 3 (tiga) buah amunisi;Bahwa saat ASEP LALA bin H.

ditangkap sebagai hasil pengembangan perkara BASTIANdan setelah dilakukan penangkapan terhadap ASEP LALA bin H.SUHERMAN, diketahui bahwa ternyata ASEP LALA bin H.

SUHERMANtelah menyerahkan kepada Terdakwa senjata api rakitan lengkapdengan amunisinya sebagai jaminan utang ASEP LALA bin H.SUHERMAN kepada Terdakwa;Bahwa senjata api (firearm) adalah senjata yang melepaskan satuatau lebih proyektil yang didorong dengan kecepatan tinggi oleh gasyang dihasilkan oleh pembakaran suatu propelan dimana prosespembakaran cepat ini secara teknis disebut deflagrasi;Bahwa yang diserahkan oleh ASEP LALA bin H.

Gugatan kabur (obscure libelum).Bahwa gugatan yang diajukan oleh H.SUHERMAN (Pemohon) adalahGugatan kabur (obscure libelum) dan tidak jelas dengan alasan :a. terkait materi dalam posita gugatan yang diajukan oleh HISUHERMAN(Pemohon) yang sangat tidak relevan materi perkara pidana yangdimaksud untuk kepentingan H.SUHERMAN (Pemohon) dan jugakepentingan Kuasa Pemohon dalam hal ini istri Pemohon (ANGGIAMURNI) yang diajukan dalam gugatan perkara a quo.b. terkait permohonan Pemohon pada petitum sangat

JatinegaraJakarta Timur bukanlah melakukan tindakan Penangkapan terhadap H.SUHERMAN (Pemohon), akan tetapi yang Termohon lakukan adalahmembawa sdri.

H.SUHERMAN untuk memberikan keterangan sebagai Saksi dalamperkara dugaan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/339/K/IX/2016/SPKT.

SUHERMAN)diserahkan pada tanggal 6 September 2018;Pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 Termohon telahmelakukan pemeriksaan sebagai Tersangka terhadap' H.SUHERMAN (Pemohon) dengan berita acara pemeriksaan sebagaiTersangka pada tanggal 7 September 2018;Pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 untuk kepentinganPenyidikan Termohon melakukan Penahanan terhadap H.SUHERMAN (Pemohon) dengan Surat Perintah Penahanan Nomor :Sp.Han/38/IX/2018/Reskrim tanggal 7 September 2018.

Menyatakan permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh H.SUHERMAN SELAKU PEMOHON tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar).ll. Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh H.SUHERMAN SELAKU PEMOHON untuk seluruhnya (Ontzega) atausetidaktidaknya menyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapatditerima (niet ont van kelijkeverklaar);2. Menghukum H. SUHERMAN SELAKU PEMOHON untuk membayarbiaya perkara yang timbul seluruhnya;3.

Terdakwa:
ASEP GANDARI als ASEP LALA bin H.SUHERMAN

Menyatakan terdakwa ASEP GANDARI Als ASEP LALA Bin H.SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanopa hak membawa, menyimpan sesuatu senjatapenikam sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 12/Drt/Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASEP GANDARI Als ASEP LALABin H.

Cbd.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Oktober 2019 Nomor : PDM 76/CIBAD/Eku.2/10/2019, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ASEP GANDARI Als ASEP LALA Bin H.SUHERMAN pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2019 bertempat di Pasar Terminal Jubleg Kampung Jubleg Rt.003/005 DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat

Cbd.pekerjaan dengan diri terdakwa yang berprofesi sebagai pengurusterminal.Perbuatan Terdakwa ASEP GANDARI Als ASEP LALA Bin H.SUHERMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/Tahun 1951 Tentang SenjataTajam;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.DUDI SEPTIADI ALS DENO BIN ASLI SUSADI
2.TIA GUNAWAN ALS NAWAN BIN H.SUHERMAN

., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxxx, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungcalon penganten perempuan;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya

XXXXXXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung calon penganten lakilaki;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Nandang Bin H.Suherman tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

PUTUSANNomor 2707/Padt.G/2018/PA.TngBFS a >=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, status Kawin, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya H.Suherman, SH., dan NisrinaKarimah

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya H.Suherman, SH., dan Nisrina Karimah, SH. : Advokat / Pengacara /Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum ( YLBH ) Arum Daun,beralamat di Jalan Pandan Raya No. 26,Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 November

kesimpulannyasecara lisan bahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan permohonandan tidak lagi mengajukan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya H.Suherman

PENETAPANNomor 6097/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon,Termohon,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat selanjutnya memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH., Advokat / Pengacara / Penasihat

berbelitbelit sertaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa melalui PenasehatHukumnya tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya begitu juga Penasehat Hukum terdakwa menyatakan secara lisanpula yang pada pkoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RIZKY AGUSTIAN ALIAS KIMUNG BIN H.SUHERMAN

Bahwa ia terdakwa RIZKY AGUSTIAN ALIAS KIMUNG BIN H.SUHERMAN pada ban Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 14,00 wb atausetkJaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Juni 2015bertempat di Desa Buiak Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, Tanpa hak atau meiawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Bahwa terdakwa daiam menawarkan untuk dijuai, merpaf, membeli,menerima, menjadi perantara daiam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No, 35 200$ t&tisng Nafketika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIZKY AGUSTIAN ALIAS KIMUNG BIN H.SUHERMAN pada ban Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 14,00 wb atausetkJaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan terdakwa : RIZKI AGUSTIAN ALIAS KUMUNG BIN H.SUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan bagi dirinya sendiri NarkotikaGolongan bukan tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Winarya bin Tayu ) terhadap Penggugat (Nadia binti H.Suherman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pembatalan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Propinsi Sumatera Selatan, bertindak atas namadiri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umurbernama MS, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Propinsi Sumatera Selatan,sebagai "Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Suherman

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCHAMMAD AJI PRABOWO bin H.SUHERMAN) terhadap Penggugat (YOSEPINA MARTANINGRUM binti ANDI MARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Banuhampu Kabupaten Agam, Selanjutnya disebut PENGGUGAT2 H.SUHERMAN, Umur 44 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal Jl. Raya Padang Luar No. 96Banda Gadang, jorong Padang Luar I, Nagari Padang Luar Kec. BanuhampuKabupaten Agam,selanjutnya disebut PENGGUGAT II; yang dalam hal ini PENGGUGATPENGGUGAT diwakili oleh kuasanya BONARSIANTURI, SH dan FAN HAMEL SIANTURI, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di Jl.

tidak ;Menimbang bahwasetelah Majelis Hakim memperhatikan materi gugatan dariPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwa tanahsengketa berupa sebidang tanah yang berdiri bangunan rumah, dengan Sertifiikat Hak MilikNomor 1310, luas 339 M2, gambar situasi No : 13/CI/2010, tanggal 03 Maret 2010 yangterletak di RT. 006/RW.01, Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi tersebut hasil pembelian Penggugat I dan II dari ibu kandungPenggugat II (H.Suherman

Helma Umar adalah ibukandung Penggugat II (H.Suherman) direlevansikan dengan jawaban para Tergugat dalamhalaman (1) point Kompetensi Absolut yang menyatakan bahwa Penggugat II (H.Suherman) dan Tergugat II (Henny Syam) merupakan anakanak dari alm. Syamsuar Dt.Tunaro dengan Hj. Helma Umar. Sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwaantara Penggugat II (H. Suherman) dengan Tergugat IJ (Henny Syam) mempunyaihal 17 dari 20 Putusan No. 19/Pdt.G/2012/PN.BThubungan darah dengan alm. Syamsuar Dt.

HelmaMenimbang, bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat samasamamengakui bahwa tanah dan bangunan sebagaimana dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1310/Campago Ipuh adalah berasal dari orang tua kandung Penggugat II (H.Suherman) dan Tergugat II (Henny Syam) yakni alm. Syamsuar Dt. Tunaro dengan Hj.Helma Umar yang mana Para Penggugat mendalilkan dengan dibeli sedangkan paraTergugat mendalilkan bahwa tanah dan bangunan aquo adalah warisan dari alm. SyamsuarDt.

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENCEP HIDAYAT Bin H.SUHERMAN) terhadap Penggugat (RISA RIYANI Binti UCU);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pabuaran RT.001 RW.03,Kelurahan Pangadegan, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan kuasa kepada H.SUHERMAN, S.H, Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) ARUM DAUN, beralamat di GrahaMitra Citra Blok M I10 RT.08/05, Kelurahan Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Desember 2017, sebagai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Herdiansyah Saputra Bin H.Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Nurjanah Binti Misjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

AA ALIAS H.SUHERMAN Bertempat tinggal diKampung Kebon AwiRt.004 Rw.012 DesaJayaraga KecamatanTarogong KidulKabupaten Garut, yang untukselanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT X ; 11.KOMANAHBertempat tinggal diKampung Kebon AwiRt.004 Rw.012 DesaJayaraga KecamatanTarogong KidulKabupaten Garut,yang untukselanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT XI; 12.ASIKINBertempat tinggal diKampung KebonAwi.Rt.004 Rw 012Desa JayaragaKecamatan TarogongKidul KabupatenGarut, yang untukselanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT XII