H.SUKIRNO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iwan Gunawan bin H.Sukirno Hadi W ) terhadap Penggugat ( Riska Damayanti bin Aja ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Riska Damayanti bin Aja
Tergugat:
Iwan Gunawan bin H.Sukirno Hadi W

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:Riska Damayanti binti Aja Tempat tanggal Lahir Subang, 13061994, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT.005/RW.002, DesaBojonegara, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIwan Gunawan bin H.Sukirno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riska Damayanti binti Aja) terhadap Penggugat (Iwan Gunawan bin H.Sukirno Hadi W) ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOKOK WAHYUDI bin H.SUKIRNO (almarhum) berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahunHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 8 PK/Pid. Sus/2020dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

SUKIRNO (almarhum)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOKOK WAHYUDI bin H.SUKIRNO (almarhum) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada

PUTUSANNomor 22 / Pid.Sus / 2021 / PN.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ARIF PRIYANTO BIN H.SUKIRNO (Alm)Tempat Lahir : Sotek.Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 01 Januari 1981Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.004 kel.Sotek Kab.Paser Kaltim.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF PRIYANTO BIN H.SUKIRNO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan KESATU Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD ARIFPRIYANTO BIN H.

Penajam atas nama MUHAMMAD ARIF PRIYANTOBin H.SUKIRNO (Alm) :1. 1 (Satu) bungkus paket 1,42 1,28 Berat plastik 0,14 plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat2. 1 (Satu) bungkus paket 0,98 0,84 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat3. 1 (Satu) bungkus paket 0,98 0,84 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat4. 1 (Satu) bungkus paket 0,24 0,10 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan

Penajam atas nama MUHAMMAD ARIF PRIYANTOBin H.SUKIRNO (Alm) :1. 1 (Satu) bungkus paket 1,42 1,28 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gram dengan Total berat2. 1 (Satu) bungkus paket 0,98 0,84 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat3. 1 (Satu) bungkus paket 0,98 0,84 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat4. 1 (Satu) bungkus paket 0,24 0,10 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan

Penajam atas nama MUHAMMAD ARIF PRIYANTOBin H.SUKIRNO (Alm) : 1. 1 (Satu) bungkus paket 1,42 1,28 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat2. 1 (Satu) bungkus paket 0,98 0,84 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gram dengan Total berat halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN.Pnj 3. 1 (Satu) bungkus paket 0,98 0,84 Berat plastik 0,14plastik berisi serbuk putih gram gram gramdengan Total berat4. 1 (Satu) bungkus paket 0,24 0,10 Berat

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO.

Perkara: PDM105/PPU/07/2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogotyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :lL.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin =H.SUKIRNO.

Syahroni dokterpemeriksa pada Poliklinik Polres Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulanbahwa sampel urine atas nnma MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO.

Syahroni dokter pada Poliklinik Kepolisian ResorPenajam Paser Utara atas nama MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO (alm) diperoleh kesimpulan bahwa urine yang diperiksa adalahMetamfetamina dan amphetamine: Reaktif;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasecaraSubsidairitas yaitu dalam dakwaan PRIMAIR Terdakwa didakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSUBSIDIAIRTerdakwa didakwa melanggar pasal 127 ayat (1) Huruf aUURINo. 35 tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO (alm)tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Wahyudi Bin H.Sukirno) terhadap Penggugat (Yayuk Ima Mardiana BInti Mat Samsuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 ,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);

,M.Si Binti H.SUKIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

,M.SiBinti H.SUKIRNO (alm);3.

MUHAMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO (Alm).Selanjutnya sekira pukul 16.00 dilakukan pengembangan dan anggotaopsnal berhasil mengamankan seseorang bernama Terdakwa RUDI BinABDULAH (Alm) didepan bengkel milik saksi MUHAMAD ARIF PRIYANTOBin H.SUKIRNO (Alm) yang terletak di RT.004 Kel. Sotek kec. Penajamkab. PPU Kaltim.

MUHAMAD ARIF PRIYANTO Bin H.SUKIRNO (Alm).Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN PnjSelanjutnya sekira pukul 16.00 dilakukan pengembangan dan anggotaopsnal berhasil mengamankan seseorang bernama Terdakwa RUDI BinABDULAH (Alm) didepan bengkel milik saksi MJHAMAD ARIF PRIYANTOBin H.SUKIRNO (Alm) yang terletak di RT.004 Kel. Sotek kec. Penajamkab. PPU Kaltim.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zepri Trisyanto Susilo bin H.Sukirno) terhadap Penggugat (Ina Sepriyanti binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrul Mubarok Bin H.Sukirno) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota SerangAfa3A, danKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Srg5.

H.SUKIRNO BACHRI,SH, dan Tergugat VI secara tanggung Rentengmembayar ganti kerugian berupa kerugian Materil Rp: 588.000.000,00(LimaRatus Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah)4. Menghukum kepada Tergugat sampai Tergugat V dan Tergugat VI untukmengosongkan gudang Penggugat atau mengambil kayu jati yang ditaruh digudang Penggugat paling lambat 14 hari sejak putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

SSLL, menerangkan yang menitipkan kayu tersebut adalah pak H.SUKIRNO, sejak tahun 2011; Bahwa setahu saksi proses penitipan kayu tersebut oleh H. SUKIRNO secaralisan saja kepada pak HARI, saksi tahu karena saat itu saksi berada juga digudang tersebut; Bahwa setahu saksi pak AGUS PRAJADI (Tergugat 6) tidak tahu penitipankayu tersebut dan setahu saksi pak AGUS PRAJADI tidak pernah punya kayujati tersebut; Bahwa saksi juga tidak tahu pak H. SUKIRNO di PT.

(alm) dan kata pak H.SUKIRNO BACHRI, SH.

SUKIRNO BACHRI, SH.menurut dalil gugatan Penggugat/Terbanding sangat tidak berdasar padaaturan hukum sama sekall;Bahwa kerugian akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukanoleh orang tua dari istri ( Tergugat ) ,ayah dari Tergugat Il, Ill, IV, V ) yangsudah meninggal dunia (Alm) tidak dapat dibebankan kepada ahli waris H.SUKIRNO BACHRI, SH. Almahum, yang dapat dibebankan kepada Istri danakaanak almahum H.

H.SUKIRNO BAHRI, SH. Menaruh kayu jati tersebut di gudang milik Penggugat bahkan Tergugat VI surahan saksi mencari kayu jati tersebut berada dimana,dan diketemukan di gudang milik PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat DONY ATHO'ILLAH Bin BASUKIterhadap Penggugat MEGA DWI HAFFYSARI Binti H.SUKIRNO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx ) terhadap Penggugat(XXXBinti H.SUKIRNO ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : foto copy Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 449/02/X1/1994tanggal 1 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Timur Kota Medan yang telah dinazegeling diKantor Pos dan selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyata telahsesuai, dan diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Rudianto bin H.Sukirno

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Z.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Dwi Shanti Mirawati alias Dwi Shanty Mirawaty binti H.Sukirno alias Soekirno)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah

membaca kembali isi surat gugatanPenggugat, dimana pada bagian positanya Penggugat mendalilkankalau tanah bekas yasan yang terdaftar di buku C No. 4121 persil35 Klas tanah D.II NOP.0251076 ukuran Panjang 18 x Lebar 4,5 = 81M2 terletak di Jalan Medayu Utara Gg.30 sebelah Masjid Al HidayatKavling No. 52 Blok B Kelurahan Medokan Ayu Rungkut Surabayaadalah Hak Milik sendiri dari Penggugat melalui Jual Belli dariSukiran ;Menimbang, bahwa sedangkan ditetahui gugatan tersebut diajukan kepada Tergugat H.Sukirno

KOKOK WAHYUDI Bin H.SUKIRNO (Alm) berupa : 1 (Satu) buah tas kulit warna hitam yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil, 2 (dua) buah pipetkaca, 1 (satu) buah korek api gas warna biru, sedangkan 1 (satu) pucuk senpidinas diamankan dan digudangkan oleh Bidpaminal Polda Jateng. Bahwa dari hasil interogasi jika sabu yang disita dari terdakwa KOKOKWAHYUDItersebut adalah milik terdakwa KOKOK WAHYUDI.

Ditresnarkoba namun yang saksi tahu sesaat setelah mengambil 2(dua) paket sabu masingmasing dalam bungkus plastik klip kecil tersebut jikaterdakwa KOKOK WAHYUDI telah diperintahkan oleh kanit saksi KompolSULISTYO untuk melaporkan dan menyerahkan 2 (dua) paket sabu masingmasing dalam bungkus plastik klip kecil tersebut ke Kantor Ditresnarkoba danmelaporkan sebagai barang bukti temuan.Halaman 15 dari 41 Putusan No.204/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setahu saksi pada saat itu terdakwa KOKOK WAHYUDI Bin H.SUKIRNO

jawabnya denganmenunjukan 1 (satu) bungkusan yang diduga berisi sabu dan sudahdiperintahkan oleh saksi Kompol SULISTYO agar segera di laporkan dandiserahkan ke Kantor Ditresnarkoba agar dijadikan barang temuan.Bahwa setahu saksi sudah dilaporkan dan diserahkan barang bukti berupa 2(dua) paket sabu masingmasing dalam bungkus plastik klip kecil tersebut olehterdakwa KOKOK WAHYUDI kepada Pimpinan Ditresnarkoba untuk dijadikanbarang bukti temuan.Bahwa setahu saksi pada saat itu terdakwa KOKOK WAHYUDI Bin H.SUKIRNO

dalam bungkus plastik klip kecil tersebut kePimpinan Ditresnarkoba namun yang saksi tahu sesaat setelah mengambil 2(dua) paket sabu masingmasing dalam bungkus plastik klip kecil tersebut jikaterdakwa KOKOK WAHYUDI telah diperintahkan oleh kanit saksi KOMPOLSULISTYO untuk melaporkan dan menyerahkan 2 (dua) paket sabu masingmasing dalam bungkus plastik klip kecil tersebut ke Kantor Ditresnarkoba danmelaporkan sebagai barang bukti temuan.Bahwa setahu saksi pada saat itu terdakwa KOKOK WAHYUDI Bin H.SUKIRNO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOKOK WAHYUDI Bin H.SUKIRNO (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

HAFIDZ, S.Ag bin H.SUKIRNO dan Nama Pemohon II : KHOLIDAH binti H.

Salinan Putusan Nomor 1985/Pdt.G/2020/PA.Jr> Bahwa taidak tahu persis apakah antara Penggugat dengan H.Sukirno pemilik gudang dibelakang rumah Penggugat danTergugat ada ada hubungan sesuatu.> Bahwa saksi menyatakan Penggugat pernah curhat kepadasaksi sekitar 3 bulan yang lalu, bahwa Penggugat sudah tidakcinta lagi dengan Tergugat.> Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat untuk bersabarmenghadapi ujian rumah tangga, karena saksi juga pernahmerasakan menjadi korban dari Ibu Tiri.> Bahwa saksi bila diberi

RavgaTsaqgio Rabbani, lakilaki, umur 6 tahun, tetapi akhir akhir ini seringbertengkar karena Penggugat terkena rayuan dari orang luar bernama H.Sukirno, yaitu orang yang mempunyai gudang dibelakang rumahPenggugat dan Tergugat dan H. Sukirno itu orang yang suka menggodaperempuan yang sudah punya suami dan Pada malam hari raya, Tergugatbertamu ke belakang rumah samping, H.

SUJAR, terdakwa H.SUKIRNO Bin. SUJAR, terdakwa II. ROHMAT Bin ROfflM, Sdr. MOLAS(DPO), Sdr.