• PUTUSANNOMOR 5/PID.SUS/2015/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RIKO WAHYUDI Als RIKO Bin H.SYAFRIZAL;Tempat Lahir : Kuok ( Kampar );Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /16 Oktober 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

  Menetapkan supaya Terdakwa RIKO WAHYUDI Als RIKO Bin H.SYAFRIZAL dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa akan bertanggung jawab terhadap anaknya;Bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Bahwa Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa

  Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRIKO WAHYUDI Als RIKO Bin H.SYAFRIZAL tersebut oleh karena itu denganpidana penjara, selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usahdijalankan kecuali apabila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lainatas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktupercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirtelah bersalah melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana ;4.

  pasal14a KUHP dan Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:monnn Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;non Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 359/PID.Sus/2014/PN.BKN tanggal 12 November 2014, yang di mintakan bandingtersebut, mengenai redaksi amar putusan dan pidana yang dijatuhkan,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.10Menyatakan Terdakwa RIKO WAHYUDI Als RIKO Bin H.SYAFRIZAL

• Menyatakan terdakwa H.SYAFRIZAL Als.ISAP, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuaidakwaan kami;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa H.SYAFRIZAL Als.ISAP,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah agarterdakwa segera ditahan;3.

  No187.Pid.B/2012/PTR1 Menetapkan supaya Terdakwa H.SYAFRIZAL Als.ISAP, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 7Agustus 2102, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. SYAFRIZAL Als ISAP, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2.

• Pada dalil Pelawan pada angka 9 yang menyatakan Bahwaberkenaan dengan kedudukan hukum mobil model Fortuner G A/TTRD Diesel tahun pembuatan 2015, nomor mesin 2KDS573328,nomor chases cc warna putin a.n H.Syafrizal ... Pelawan telahbeberapa kali Sampaikan kepada Terlawan agar tidak dilakukanpenyitaan mengingat bahwa fasilitas kredit yang di berikanPelawan...

  pihak yang berwenang melakukan penyitaanterhadap barang bukti, berupa mobil merek Toyota Fortuner warnaputih atas nama Syafrizal,sehingga jelas bahwa Pelawan tidakpernah menyampaikan kepada Terlawan untuk tidak dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti tersebut;Bahwa dalam dalil PELAWAN pada angka 9, yang menyebutkanmengenai pihak yang telah melakukan penyitaan terhadap mobilmodel Fortuner G A/T TRD Diesel tahun pembuatan 2015, nomormesin 2KDS573328, nomor chasis MHFZR69G6F3134975 warnaputih a.n H.Syafrizal

  Pada dalil Pelawan pada angka 16 yang menyatakan Bahwamengingat merek Toyota model Fortuner G A/T TRD Diesel tahunpembuatan 2015, nomor mesin 2KDS573328, nomor chasisMHFZR69G6F3134975 warna putih a.n H.Syafrizal, di bebani Fidusiadengan Sertifikat Jaminan Fidusia berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Tuhan Yang Maha Esa dan perolehan haknyabersumber dari pembiayaan fasilitas kredit dari Pelawan, makapenyitaan yang dilakukan Terlawan tersebut sangat merugikanPelawan sebagai lembaga keuangan publik yang

  H.Syafrizal(Terlawan Ill) dan Terdakwa Il. lin Sulastri (Terlawan III), Tanggal Meret2017, (Copy dari Asli) dimana membuktikan Membuktikan bahwaH.Syafrizal (Terlawan II) dan lin Sulastri (Terlawan Ill), menjadi terdakwadengan dakwaan melakukan tindak pidana Pencucian Uang denganTempus tanggal 22 Oktober 2010 sampai dengan 22 Juni 2016, dalamputusan Pengadilan Negeri Bekasi No.408/Pid.Sus/2017/PN.Bks., sertadidalam Halaman Pertama Putusan Nomor 66/Pdt.Bth/2019/PN.

  Syafriza telah dilakukan penyitaanoleh Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Ekonomi danKhusus (Terlawan Il) dalam proses perkara pidana atas nama Terdakwa H.Syafrizal (Terlawan III) dan lin Sulastri (Terlawan IV) yang didasari SuratPerintah Penyitaan Nomor SP. Sita/100/Ditpideksus tanggal 16 Juni 2016 joSurat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/368/VI/2016/Ditpideksus tanggal 16Juni 2016 Jo Laporan Polisi Nomor LP/609/VI/2016/Bareskrim tanggal 16 Juni2016.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara H.Syafrizal bin Bagindo Ibrahim (Pemohon I) dengan Hj.Emeh binti Suhanta yang dilaksanakan pada tahun 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• H.Syafrizal dan Terdakwa Il. lin Sulastri tidak memiliki izin edar dari lembaga yangberwenang;Surat dari Badan POM RI Nomor PW.02.03.341.3.08.16.3920 tanggal 10Agustus 2016 perihal Penjelasan terkait Ijin Edar Vaksin Palsu yangditandatangani Deputi Bidang Pengawasan Produk Terapetik dan Napza Drs. T.Bahar J. Hamid, Apt., M.Pharm, pada intinya menjelaskan, bahwa vaksinHal. 8 dari 55 hal.

  H.Syafrizal dan Terdakwa Il. lin Sulastri ke laboratorium berdasarkan BAPenyerahan BB tanggal 28 Juni 2016 jam 15.30 WIB ke laboratorium BadanPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) berupa:2 (dua) vial vaksin Euvax B produksi LG Life Sciences yang kandunganseharusnya vaksin Hepatitis B hasil ujinya positif vaksin Hepatitis B (kadarHal. 10 dari 55 hal.

  H.Syafrizal dan Terdakwa Il. lin Sulastri ke laboratorium berdasarkan BAPenyerahan BB tanggal 28 Juni 2016 jam 15.30 WIB ke laboratorium BadanPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) berupa: 2 (dua) vial vaksin Euvax B produksi LG Life Sciences yang kandunganseharusnya vaksin Hepatitis B hasil ujinya positif vaksin Hepatitis B (kadarsangat rendah), label review rubber stopper dan aluminium pada vial diberilem.

  H.Syafrizal dan Terdakwa Il. lin Sulastri tidak memiliki izin edar dari lembaga yangberwenang;Surat dari Badan POM RI Nomor PW.02.03.341.3.08.16.3920 tanggal 10Agustus 2016 perihal Penjelasan terkait Ijin Edar Vaksin Palsu yangditandatangani Deputi Bidang Pengawasan Produk Terapetik dan Napza Drs. T.Bahar J.

• sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan 2016 terdakwa H SYAFRIZAL danterdakwa Il IN SULASTRI membeli vaksin yang diproduksi sendiri oleh saksiRITA AGUSTINA dan HIDAYAT TAUFIQURRAHMAN (dalam penuntutanterpisah), dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per vial vaksinPediacel, Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per vial vaksin Tripacel sertavaksin Engerix seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per vial.Bahwa pembayaran dilakukan dengan cara cash/tunai dimana terdakwa H.SYAFRIZAL

  SYAFRIZAL dan terdakwa Il IIN SULASTRI membelidari saksi SENO (dalam penuntutan terpisah) satu paket kardus kemasanmaupun botol Pediacel, Tripacel, dan Tuberculin lengkap dengan brosurpetunjuk penggunaan vaksin dan stiker serta bahan baku untuk membuatvaksin yaitu vaksin sachet hepatitis B Rekombinen 0,5 MI dari saksi SENO(dalam penuntutan terpisah) yang langsung datang ke rumah terdakwa H.SYAFRIZAL dan terdakwa Il IIN SULASTRI, untuk mengantar kemasanbekas dan bahan baku pembuatan vaksin Pediacel

  Demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan H.SYAFRIZAL dan IIN SULASTRI adalah diri Para Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum PengadilanNegeri Bekasi;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa atau setiap orang dalam hal ini adalahdiri Para Terdakwa H. SYAFRIZAL dan IIN SULASTRI.

• Putusan Nomor 442 K/Ag/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RIKO WAHYUDI bin H.SYAFRIZAL tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

• berupa obat vaksin pediacel,vaksin engerix B, vaksin Tripical dan vaksin Euvax B ukuran dosis 0,5 ml dalam 1(satu) bulan dari bulan Januari sampai dengan bulan Februari 2016 sebanyak 15 (limabelas) dus, kemudian pada bulan April 2016 sebanyak 40 dus.Bahwa sediaan farmasi berupa obat vaksin yang tidak memiliki izin edar dari BPOMRI hasil produksi dari terdakwa bersama Sugiyati ( Berkas perkara terpisaha) tersebutdijual atau diedarkan kepada saksi Kartawinata alias Riyan ( Berkas terpisah ) dansaksi H.Syafrizal

  ) buah Handphone merek Politronwama putih no. 08128346931 danhandphone merek MITO warna hitam no.085695734069 milik Ibu Nuraini.e Bahwa sesuai keterangan terdakwa,barang barang berupa botol botolbekas obat vaksin, Spuit bekas, kertasetiket petunjuk pemakaian dan cangkang /mangkok obat tersebut diperoleh darisaksi SUGIYATI di daerah Bekasi;e Bahwa sesuai dengan keteranganterdakwa bahwa barang barangkelengkapan obat obatan tersebut akandi isi kembali dengan obat vaksinkemudian dijual kepada saksi H.SYAFRIZAL

  CikaumKabupaten Subang Jawa Barat adalahterdakwa, tetapi terdakwa tidak setiap saatmemproduksi dan terakhir terdakwamemproduksi pada bulan April 2016,sebanyak 20 (dua puluh) vaksin hal iniatas pesanan saksi H.Syafrizal, dansebelumnya terdakwa juga pernahmemproduksi vaksin pada sekira bulanjanuari dan februari 2016 tetapi berapabanyaknya terdakwa tidak ingat, karenaterdakwa paling banyak jual ke saksiSafrizal adalah botol Pediacel dan kotakEngerix dimana terdakwa juga sukamengisi botol Engerix dan

  Syafrizal (lin Sulastri) yang bersangkutansering membantu terdakwa, terdakwa yang mengisi dan iinSulastri yang menutup botol sedangkan untuk produksi Engeriksaya jual setengah jadi (sudah ada isinya), lalu pak Syafrizal bawakerumahnya untuk dilakukan finishing dan Syafrizal sendiri yangmelakukan finishing vaksin palsu tersebut;e Bahwa Terdakwa mengedarkan bahwa Obat/vaksin palsu hasilproduksi terdakwa tersebut, lalu terdakwa edarkan/jual kepada H.Syafrizal dan saksi Kartawinata alias Riyan yang memiliki

  (seratus dua puluh lima ribu rupiah).sedangkan untuk yang saya jual kepada pak Syafrizal dengan harga :e Pediacel Rp. 55.000/vial;e Botol+tutup Tripacel Rp. 25.000 kalau botolnya saja Rp. 20.000.e Euvax (botol,tutup,kotak, petunjuk) dijual dengan harga Rp. 10.000.e Engerik kalau tidak diisi satu paket Rp. 20.000 dan kalau setengah jadi dijualdengan harga Rp. 22.000.e Bahwa menjual obat/vaksin palsu yang terdakwa produksi ke H.Syafrizal sejak tahun 2016 s.d sekarang dan terdakwa menjualobat/vaksin

• H.SYAFRIZAL, SE., tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c. putusan Mahkamah Agung No.105 K/TUN/2011 tanggal 27 April 2011diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat pada tanggal 06Januari 2012 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat

• H.SYAFRIZAL, M.Si. tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 05/Pdt.G/Sus/2014/PN.Bkn tanggal 13 Mei 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:e Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu

• dimana saksi AgusPriyanto menjawab saya beli dari orang lain dan menyatakan saksiAgus Priyanto memperoleh vaksin tersebut dari saksi H.Syafrizal maupunyang diproduksi sendiri oleh saksi Agus Priyanto;Bahwa selain kepada Terdakwa, saksi Agus Priyanto juga menjual vaksinkepada saksi Muhammad Farid dan Seno jika ada pesanan vaksin;Bahwa saksi Agus Priyanto sekira awal tahun 2015 sampai dengan bulanAgustus 2015 mencari harga vaksin yang lebih murah, dan bertemudengan saksi H.

  dimana saksi AgusPriyanto menjawab saya beli dari orang lain dan menyatakan saksiAgus Priyanto memperoleh vaksin tersebut dari saksi H.Syafrizal maupunyang diproduksi sendiri oleh saksi Agus Priyanto;Bahwa selain kepada terdakwa, saksi juga menjual vaksin kepada saksiMuhammad Farid dan Seno jika ada pesanan vaksin;Bahwa saksi Agus Priyanto sekira awal tahun 2015 sampai dengan bulanAgustus 2015 mencari harga vaksin yang lebih murah, dan bertemudengan saksi H.

• Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Ferry Hermanto bin Sudarta) menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Dalam Konvensi (Risfa Anesa binti H.Syafrizal )di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

  II. Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;

  2.

• Dedi Gusta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dila Maya sari binti H.Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi .

• vaksin palsu;Bahwa Keuntungan saksi berhubungan dengan Terdakwa dalam pembuatanvaksin palsu sejak tahun 2010 s/d tahun 2016 sebesar Rp. 68.000.000,00 (enam45puluh delapan juta Rupiah) karena dalam sehari saksi bisa mengisi botol vaksintersebut sebanyak 30 (tiga puluh) botol;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak membuat ataumemproduksi vaksin palsu, tetapi hanya menyediakan bahan bakunya saja, karenaTerdakwa tidak bisa membuat vaksin, sedangkan yang membuat adalah saksi H.Syafrizal

  Peraturan Pemerintah yang dimaksudoleh pasal 98 ayat (3) UndangUndang Kesehatan di atas adalah Peraturan PemerintahRI Nomor 72 Tahun 1998, Tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat KesehatanLembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1998 Nomor 138;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain BUDINOVIANTO, SH, HARYOTO, SH, ELIZABET WULANDARI, MELIA GUNAWAN,PUSPITA HENDRA SARI SOESABDIO, DRAJAT ALAMSYAH, HILMAN MDJAUHAR, MUHAMAD FARID, AGUS PRIYANTO, AMAN SINAGA, H.SYAFRIZAL, SUTARMAN

• SYAFRIZAL dan Terdakwa mendapatkan dari H.Syafrizal sebanyak 15 vial dan selain dari H. Syafrizal saksi membeli di Bekasisebanyak 10 vial (nama toko saksi lupa di Pasar Proyek Bekasi.Untuk Vaksin sachet hepatitis B Rekombinen 0,5 MI saya beli dari Bekasi (namatoko saya lupa di Pasar Proyek Bekasi Barat) dan saksi sudah membeli 5 vial.e Bahwa yang melakukan produksi adalah saksi sendiri dengandisaksikan oleh istri H.

  (seratus dua puluh lima ribu rupiah). sedangkan untukyang saya jual kepada pak Syafrizal dengan harga :=> Pediacel Rp. 55.000/vial;= Botol+tutup Tripacel Rp. 25.000 kalau botolnya sajaRp. 20.000.= Euvax (botol,tutup,kotak,petunjuk) dijual denganharga Rp. 10.000.= Engerik kalau tidak diisi satu paket Rp. 20.000 dankalau setengah jadi dijual dengan harga Rp. 22.000.Bahwa saksi menjual obat/vaksin palsu yang saksi produksi ke H.Syafrizal sejak tahun 2016 s.d sekarang dan saksi menjual obat/vaksin palsu

• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rino Fajri bin H.Dedi Gusta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dila Mayasari binti H.Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi .

• H.SYAFRIZAL dari Dinas Perindustrian dan PerdaganganUPT Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang, dengan hasilpengujian :e Kadar Nitrogen : 21,04e Kadar Belerang : 24,07e Asam Bebas sebagai H2SO04 : 0,04e Kadar Air : 0,40e Salinan Akta Notaris JHON LANGSUNG, S.H., bernamaBerita Acara, Nomor 54, tanggal 02 Pebruari 2010, tentang33Pengangkatan Tuan TJIANG FUK Als MUHAMMADSULAIMAN selaku Direktur PT. Multi Mas Chemindo;e Surat Direktur PT.

• Syafrizal;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan Rp.15.000,s/d Rp.25.000, ;Bahwakarena saksi Muhamad Farid masih menginginkan harga yang lebihmurah, sehingga Terdakwa mencari vaksin yang lebih murah dari hargaHalaman 76 dari 93 Putusan Nomor 1502/Pid.Sus/2016/PN Bksyang dijual oleh saksi Seno dan Terdakwa menemukan ada pada saksi H.Syafrizal harganya lebih murah dari harga jual saksi Seno;Bahwa selain kepada saksi Muhamad Farid, Terdakwa juga menjualkepada saksi Thamrin sejak awal tahun 2016 dan kepada

• jawabsaksi antara lain adalah melakukan penyelidikan dan penyidikan Tindak Pidana diBidang Ekonomi.e Dapat saksi jelaskan bahwa pada tanggal 03 Juni 2016 Personil dari Subdit IDittipideksus Bareskrim Polri telah melakukan penyelidikan ke tempattempatyang diduga mengedarkan sediaan farmasi tanpa dilengkapi ijin edar dariKementerian Kesehatan dan atau tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.17Kemudian hasil pengembangan informasi diperoleh dari pedagang obat H.Syafrizal

• sample does originalnot contain any HepBand therefore is notEngerix B vaccines Bahwa sebagaimana Berita Acara Penyerahan BarangBukti untukPemeriksaan Laboratorium, pada hari Kamis, tanggal 30 Juni2016, terhadap barangbukti yang disita dan disisihkan dariTerdakwa :e 1 (satu) vial Vaksin Havrix, yang disita dan disisihkan dari AGUSPRIYANTO. 1 (satu) vial Vaksin Havrix dan 1 (satu) vial Engeryx B yang disitadan disisihkan dari SENO.e 1 (satu) vial Vaksin Engerix B, yang disita dan disisihkan dari H.SYAFRIZAL