Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marzuki Syahroni bin H.Syahroni) terhasdap Penggugat (Fitri Anita binti H.Nuryanto) 4 . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor urusan agama Kecamatan Koja Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Fitri Anita binti H.Nuryanto vs Marzuki Syahroni bin H.Syahroni

Tgl/ Lahir : Bandung, 16071998Umur : 20 tahunPendidikan Terakhir :SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan H.Syahroni Gg.Cendrawasih V No.194, RT005 RW 003, Kelurahan Cikutra, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;2.

Ronaldo NIK.3273100309980004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 16 September 2015, (bukti P1);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohonmengajukan ayah kandung dari Siti Sadaiah (Sebagai calon wali) yang bernamaDADANG SUPRIATNA bin JAJA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan H.Syahroni

Dengan alasan tersebut maka Saksi H.Syahroni percaya dan menyewakan kembali 1 (Satu) unit mobil Roda 4merek Daihatsu, type Terios F7OORGTS, warna putin dengan No.Polisi DA 1257 M Tahun 2013 milik dari H.Syahroni, tanpa disertaidengan STNK dikarenakan STNK mobil tersebut terkena tilang danmasih belum diambil oleh Saksi H. Syahroni. Setelah berhasilmenyewa kembali dari mobil tersebut maka Terdakwa H.

Dengan alasan tersebut maka Saksi H.Syahroni percaya dan menyewakan kembali 1 (Satu) unit mobil Roda 4merek Daihatsu, type Terios F7OORGTS, warna putih dengan No.Polisi DA 1257 M Tahun 2013 milik dari H.Syahroni, tanpa disertaidengan STNK dikarenakan STNK mobil tersebut terkena tilang danmasih belum diambil oleh Saksi H. Syahroni. Setelah berhasilHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Mrhmenyewa kembali dari mobil tersebut maka Terdakwa H.

Kemudian Saksi melihat suami dari Saksi yaitu Saksi H.Syahroni menyewakan mobil Xenia Warna Putih dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per harinya.

Syahroni, membayar hutang pribadidan sisanya digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa kemudian pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi, sekitarawal Agustus 2020, Terdakwa kembali mengatakan kepada Saksi H.Syahroni untuk menambah mobil sewaan dengan alasan akandigunakan oleh atasan dari Terdakwa di kantor. Kemudian Saksi H.Syahroni menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu TeriosF700RGTS warna putin dengan nomor polisi DA 1257 M.

Kemudian Saksi H.Syahroni menyerahkan 1 (Satu) unit Merk Daihatsu, Type TeriosF700RGTS, Warna Putih, DA 1257 M, Tahun 2013, Nomor Rangka:MHKG2CJ1JDKO20327, Nomor Mesin: DDJ3971, Atas nama BPKBsaudara H. Syahroni.

Siti Aisyah telah meninggaldunia pada Januari 2009, sedangkan suaminya Simun alias H.Syahroni meninggal pada tanggal 02 April 2016;Him. 10 dari 22 him. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2018/PA Mlg.2. Bahwa pada saat Suriati atau Suriyati alias Hj. Siti Aisyah danSimun alias H. Syahroni meninggal dunia, kedua orangtuamasingmasing telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkanSimun alias H. Syahroni tidak mempunyal Saudara; Bahwa semasa hidupnya Suriati atau Suriyati alias Hj.

Siti Aisyah telah meninggaldunia pada tahun 2009, sedangkan suaminya Simun alias H.Syahroni meninggal pada tahun 2016; Bahwa pada saat Suriati atau Suriyati alias Hj. Siti Aisyah danSimun alias H. Syahroni meninggal dunia, kedua orangtuamasingmasing telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkanSimun alias H. Syahroni tidak mempunyal Saudara; Bahwa semasa hidupnya Suriati atau Suriyati alias Hj. SitiAisyah dan Simun alias H.

Pemohon III sebagai KepalaKeluarga, yang bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P17 (Fotokopi Turunan Penetapan) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon Ill anak dariKastaman dan Sumiatun (Pemohon Il) ditetapbkan sebagai anak angkat H.Syahroni

Siti Aisyahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris, yaitu Simun alias H.Syahroni (Suami) Pemohon dan Pemohon Il sebagai saudaraperempuan kandung serta meninggalkan Pemohon Ill sebagai anakHim. 18 dari 22 hlm. Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2018/PA Mlg.angkat;3. Telah meninggal dunia Simun alias H. Syahroni dengan hanyameninggalkan Pemohon Ill sebagai seorang anak angkat;4. Selama hidup sampai dengan meninggalnya, Suriati atau Suriyati aliasHj. Siti Aisyah dengan Simun alias H.

Siti Aisyah meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris, masingmasing Simun alias H.Syahroni (Suami) dan 2 (dua) dua orang saudara kandung (Pemohon danPemohon II) serta seorang anak angkat (Pemohon Ill), pada tanggal 02 April2016, Simun alias H. Syahroni meninggal dunia dengan meninggalkanseorang anak angkat (Pemohon Ill). Oleh karena Para Pemohon sebagaisaudara kandung Suriati atau Suriyati alias Hj. Siti Aisyah dan anak angkatSuriati atau Suriyati alias Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak, NYONYA TIWAPAH (Pihak Penggugat) dan ASMIDIN bin H.SYAHRONI (Pihak Tergugat I) dan JUMIAH binti ASMIDIN (Pihak

dituangkan dalam bentuk putusan;Demikian kesepakatan damai ini dibuat oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dalam keadaan sadar dan tanpa ada tekanan /paksaan daripihak manapun, kesepakatan damai ini dibuat dihadapan Penggugat besertakuasanya dan Tergugat dan Tergugat II beserta kuasanya dan dihadapanHakim Mediator;Banjarmasin, 10 September 2020Halaman 3 dari 6 halaman Asli Putusan Perdamaian Perkara No. 909/Pdt.G/2020/PA.BjmPenggugat, Tergugat , Tergugat Il,ttd ttd ttdTiwapah bt Asmadi Asmidin bin H.Syahroni

Menghukum kedua belah pihak, NYONYA TIWAPAH (Pihak Penggugat) danASMIDIN bin H.SYAHRONI (Pihak Tergugat I) dan JUMIAH binti ASMIDIN(Pihak Tergugat II) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan AktaPerdamaian tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa HUMAIDULA Als KHUMAIDULLOH Als OMED bin H.SYAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Kesatu Pasal378 KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUMAIDULA Als KHUMAIDULLOH AlsOMED bin H. SYAHRONI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan , dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

OMED Bin H.SYAHRONI, pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sore hari atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Desa Waru lor Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ataupun

OMED Bin H.SYAHRONI, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanKesatu terserbut diatas, Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan nya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuaraikan diatas, terdakwadatang ke rumah MUHAMAMAD JAFAR dengan menggadaikan

OMED Bin H.SYAHRONI, pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sore hari atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Desa Waru lor Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan terdakwadatang ke rumah MUHAMAMAD JAFAR dengan menggadaikan mobil Toyota AVANZAwarna Silver No.Pol.

ahli waris atau tidak, terhijab atautidak adalah merupakan bagian dari pokok perkara, sehingga dengan demikianmateri eksepsi tersebut telah masuk dalam materi pokok perkara dan harusdipertimbangkan dalam pokok perkara, oleh karenanya ekseps/ tersebut harusditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding mendalilkan bahwa berdasarkanpengakuan Penggugat I/Terbanding dan Penggugat II/Terbanding II sendiri dalamgugatannya posita 1, 2 dan 7 gugatannya menyebutkan bahwa Pewaris yaitu H.Syahroni

Syahroni alias Simun mempunyai anak kandungperempuan yang bernama Nuriyati binti Simun yaitu Tergugat I/Pembanding yangmenghijab/menutup Penggugat I/ Terbanding dan Penggugat II/Terbanding II dariadik kandung Almarhumah Suriyati (istri Kedua H.Syahroni alias Simun) ;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat I/Pembanding Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan bahwa Para Penggugat menggugat hartabersama milik Almarhum Simun/H. Syaroni dengan Almarhumah Suriyati/Hj. SitiAisyah.

Sehingga selayaknya hasil dari usaha koskosan dan lapangan futsal yang kemudian di tabung di bank BCA sejumlahRp450.393.420,00(empat ratus lima puluh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribuempat ratus dua puluh rupiah) dinyatakan sebagai harta bersama/gono gini yang telahmenjadi harta waris dari Almarhumah Suriyati dan Almarhum Simun;Menimbang, bahwa uang tabungan tersebut ditabung oleh Almarhum H.Syahroni/Simun mulai tanggal 8 Oktober 2014 (5 tahun setelah wafatnyaAlmarhum Suriyati), sehingga bukan

Syahroni alias Simun sakit dan kemudian meninggal duniamobil tersebut sudah di jual untuk kepentingan merawat dan selamatannya H.Syahroni alias Simun. Para Penggugat/Terbanding dalam repliknya menyatakanbahwa Almarhum Simun memiliki penghasilan sendiri dari berbagai usaha yangdimilikinya. Almarhum Simun mampu membiayai sendiri perawatan saat ia dirumah sakit.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahim Bin H.Syahroni) terhadap Penggugat (Sundarmika binti Nasuha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto bin Juari) terhadap Penggugat (Farhatun binti H.Syahroni);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrus Maulana Bin H.Syahroni) kepada Penggugat (Hilyawati Binti Abdurrachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

MOH.YASIR melintas di pintu gapura jalan masuk Lingkungan Tanjung Kelurahan KlatakKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi dengan tujuan mengantar saksi H.SYAHRONI bin H. MOH.

P 3181 ZD dengan membonceng saksi H.SYAHRONI bin H. MOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saeful Bahri Bin H.Syahroni) terhadap Penggugat (Dewi Lestari Binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Lahun bin Tarmuji dan Ajat Sudrajat bin H.Syahroni, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Lahunri bin Tarmuji dan Ajat Sudrajat bin H.Syahroni, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhHal. 7 dari 12 hal. Pen.

ahli waris atau tidak, terhijab atautidak adalah merupakan bagian dari pokok perkara, sehingga dengan demikianmateri eksepsi tersebut telah masuk dalam materi pokok perkara dan harusdipertimbangkan dalam pokok perkara, oleh karenanya ekseps/ tersebut harusditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Tergugat I/Pembanding mendalilkan bahwa berdasarkanpengakuan Penggugat I/Terbanding dan Penggugat II/Terbanding II sendiri dalamgugatannya posita 1, 2 dan 7 gugatannya menyebutkan bahwa Pewaris yaitu H.Syahroni

Syahroni alias Simun mempunyai anak kandungperempuan yang bernama Nuriyati binti Simun yaitu Tergugat I/Pembanding yangmenghijab/menutup Penggugat I/ Terbanding dan Penggugat II/Terbanding II dariadik kandung Almarhumah Suriyati (istri Kedua H.Syahroni alias Simun) ;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat I/Pembanding Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan bahwa Para Penggugat menggugat hartabersama milik Almarhum Simun/H. Syaroni dengan Almarhumah Suriyati/Hj. SitiAisyah.

Sehingga selayaknya hasil dari usaha koskosan dan lapangan futsal yang kemudian di tabung di bank BCA sejumlahRp450.393.420,00(empat ratus lima puluh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribuempat ratus dua puluh rupiah) dinyatakan sebagai harta bersama/gono gini yang telahmenjadi harta waris dari Almarhumah Suriyati dan Almarhum Simun;Menimbang, bahwa uang tabungan tersebut ditabung oleh Almarhum H.Syahroni/Simun mulai tanggal 8 Oktober 2014 (5 tahun setelah wafatnyaAlmarhum Suriyati), sehingga bukan

Syahroni alias Simun sakit dan kemudian meninggal duniamobil tersebut sudah di jual untuk kepentingan merawat dan selamatannya H.Syahroni alias Simun. Para Penggugat/Terbanding dalam repliknya menyatakanbahwa Almarhum Simun memiliki penghasilan sendiri dari berbagai usaha yangdimilikinya. Almarhum Simun mampu membiayai sendiri perawatan saat ia dirumah sakit.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurachmad Cahyadi bin H.Syahroni) terhadap Penggugat (Nur Faidah binti Maksum);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Cibodas RT.004RW.002 Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 16 Juli 2018 wilayah hukum KUAKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Eli bin Anung yang mewakilkan kepada Penghulu H.Syahroni

1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Cibodas, Kota Tangerangpada tanggal 16 Juli 2018, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada penghulu H.Syahroni

atau tanpa dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib, SaksiRAFIAN MUHAMMAD ICHSAN Als RAFI Bin H.SYAHRONI

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RAFIAN MUHAMMADICHSAN Als RAFI Bin H.SYAHRONI mengalami kerugian sebesar kurang lebihsekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SAEPUL HADI BIN H.SYAHRONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHIROH BINTI CALARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Laila Ahmad bin H.Syahroni) Terhadap Penggugat (Purnama Sari binti Purbasari);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (H.Syahroni bin Jangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Wahlam) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000.00 (seratus enam puluh lima ribu