• PAHMI Bin H.SYAHRUJI (Alm)

  PUTUSANNomor 250/Pid Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAHMI Bin H.SYAHRUJI (Alm);Tempat lahir : Kunyit / Tanah LautUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Februari 1998Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simpang Empat Stap Rt.001 Rw.01

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H.Syahruji Bin Majedi

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sekitar + 3 menit atau sekitar pukul 21.03 WITA, karena saksi H.SYAHRUJI Bin MAJEDI (Alm) tidak keluar, terdakwa melakukanpengrusakan mobil Honda Brio Nomor Polisi DA 1487 WN milik saksi H.SYAHRUJI Bin MAJEDI (Alm) yang di parkir di halaman rumah saksi H.SYAHRUJI Bin MAJEDI (Alm) dengan cara membacokka senjata tajam jenisgolok tersebut dan kemudian menendang pintu samping dan pintu belakangmobil tersebut.

Sekitar + 3 menit atau sekitar pukul 21.03 WITA, Karena saksi H.SYAHRUJI Bin MAJEDI (Alm) tidak keluar, terdakwa melakukanpengrusakan mobil Honda Brio Nomor Polisi DA 1487 WN milik saksi H.SYAHRUJI Bin MAJEDI (Alm) yang di parkir di halaman rumah saksi H.SYAHRUJI Bin MAJEDI (Alm) dengan cara membacokka senjata tajam jenisgolok tersebut dan kemudian menendang pintu samping dan pintu belakangmobil tersebut.

Syahruji, saat minum Terdakwa teringat istri dananak Terdakwa, Terdakwa merasa sangat jengkel dengan Saksi H.Syahruji karena dipisahkan dengan istri anak Terdakwa, selain ituTerdakwa tidak bisa lagi menempati rumah yang di Komp. PerumMustika Griya Angkasa karena disewakan ke orang;Bahwa seandainya Saksi H.

• bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, dalam sidang PengadilanAgama Banjarmasin yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap dipersidangan.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebutdengan jalan perdamaian secara kekeluargaan diluar Pengadilan, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut antara :Abdul Basid.SE bin H.Syahruji

  Abdul Basid.SE bin H.Syahruji Yusuf.BA, Tempat tanggal lahir Barabai,28 Juni 1973, umur 44 Tahun, Agama islam, Pekerjaan karyawan PT. BankBNI, Pendidikan terakhir S1 Manajemen, Alamat Jin. HKSN komplek Suryagemilang Blok M No.32 Rt.022 Rw.002 kelurahan kuin utara kecamatanBanjarmasin utara Banjarmasin, Hp.08125165368. Selanjutnya disebutsebagai Pihak Pertam;2. Rohani.SE, binti H.M.

  atau dikontrakan dan hasil sewa ataukontrakan tersebut dapat digunakan untuk simpanan atau tabunganuntuk kesejahteraan anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangbernama NAUFAL ELGHANI bin ABDUL BASID,S.E. atau uang hasilsewa atau kontrakan tersebut untuk pembayaran cicilan KPR ;Demikian surat perdamaian atau kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua ;Akta Perdamaian Perkara Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Bjm, hal 5 dari 5 hal.Pihak Pertama Pihak KeduaABDUL BASID,S.E.bin H.SYAHRUJI

• Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kartu Keluarganomor: 6311011211140002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 12 Nopember 2014 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkanSumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi H.Syahruji

  dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama H.Syahruji

• sebagaimana pasal dimaksud, olehMajelis dijadikan bahan pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini15MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir =;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (H.SYAHRUJI

• Abdul Nasir Bin H.Syahruji;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah tersebut,Akhmadi/Tergugat memperoleh tanah tersebut dengan cara gantirugi/pembelian dengan M. Tamjid/Tergugat V; kemudian Penggugatmencari tahu tentang M. Tamjid kepada Ketua RT.08, Kepala DesaPuntik Luar, serta masyarakat sekitar, ternyata mereka tidakmengetahui M. Tamjid dan juga tidak mengetahui keberadaan tempattinggalnya;7.

• PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :H.SYAHRUJI NIK: 6372021501620002, Alamat : KOMP. PERUMMUSTIKA GRIYA ANGKASA, RT 002 RW 010, KEL.LANDASAN ULIN TIMUR, KEC. LANDASAN ULIN,KOTA BANJARBARU , dalam hal ini memberikan kuasakepada Ya. Muhamad Muhajir, S.Pd.

• Asri dan Dhenny Wahyudi bin H.Syahruji, kKedua saksi pemohon sudah dewasa dan telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 danPasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 pemohon (Hj. Rukayah binti H. Asri) dan saksi2 pemohon (Dhenny Wahyudi bin H.

• Abidiansyah Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat ada bertandatangan di kwitansiyang pada saat itu juga ada Penggugat; Bahwa kwitansi tersebut berkaitan dengan penyerahan uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Penggugat kepada ParaTergugat; Bahwa saksi mendengar kalau uang tersebut adalah bantuan dari H.Syahruji tetapi saksi tidak mengetaul orangnya;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihak tidak mengajukan buktibukti lagi, selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulannya secaratertulis