H.SYAMSURI Alias H. UJAL Bin SUKRI, DK

PUTUSANNo. 354 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:I Nama : H.SYAMSURI Alias H. UJAL Bin SUKRI;Tempat lahir : Maburai;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 14 Mei 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jendral A. Yani RT.01, Desa Maburai,Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

H.Syamsuri Alias H. Ujal Bin Sukri dan Terdakwa II. H. Supriyanto Bin Musair denganalasan mempermudah pencairannya;Bahwa pada tanggal 22 April 2010 pihak Adaro membayar uang pembebasan lahan ataukebun karet sebesar Rp121.569.000,00 (seratus dua puluh satu juta lima ratus enampuluh sembilan rupiah) dan yang menerima uang tersebut adalah saksi Marni BintiBaseran;Bahwa Terdakwa I. H. Syamsuri Alias H. Ujal Bin Sukri dan Terdakwa II H.

H.Syamsuri Alias H. Ujal Bin Sukri dan Terdakwa II. H.

H.SYAMSURI Alias H. UJAL Bin SUKRI TerdakwaIl. H. SUPRIYANTO Bin MUSAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menggunakan surat palsu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. H Syamsuri Alias H Ujal Bin Sukridan Terdakwa II.

H.SYAMSURI Bin H.SYAHRANI (Penggugat)IBRAHIM.S, Cs (Tergugat)

H.SYAMSURI JAMALLAWANMEISYARANI, SHH.NURALI Bin H.MARHUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Moh.Saleh bin H.Syamsuri
   2.Juhna binti Zainal untuk menikahkan anaknya yang bernama Santi Ramadani di bawah usia 15 tahun dengan seorang laki-laki bernama M. Rofiqi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
1.Moh.Saleh bin H.Syamsuri
2.Juhna binti Zainal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

1. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRIYANI BIN H.SYAMSURI) terhadap Penggugat (CINTA NURWATI BINTI KASMANI.);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
CINTA NURWATI BINTI KASMANI
Tergugat:
SUPRIYANI BIN H.SYAMSURI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (H.SYAMSURI bin H DJOHARI) yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2022 dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari H.SYAMSURI bin H DJOHARI adalah:
   1. ACHMAD RIVANI BIN H.SYAMSURI, Jenis Kelamin laki-laki, Tempat tanggal lahir Jakarta, 13-12-1981, (Pemohon I) Sebagai anak laki laki Pewaris.

;

Karena Almarhum H.SYAMSURI mengerti dan menyadari bahwa masih ada para ahli warislainnya sehingga jangan sampai merugikan hak para ahli waristersebut.

SyamsuriAdalah sebagai para ahli waris pengganti dari Almarhum H.SYAMSURI yang berhak atas harta peninggalan Almarhum H.SYAMSURI yaitu berupa lahan tanah seluas 5.000 m@ yang terletak diDesa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember;8. Menyatakan akta hibah No. 154/PPAT/JNG/IX/2004 Tanggal 3September 2004 yang dibuat dihadapan pejabat PPATH. ) SUHARSONO, S.H. tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;.

Bahwa Penggugat MENOLAK dengan TEGAS dalil jawabanTergugat pada butir 18 halaman 7 yang menyatakan bahwa hibahyang dilakukan H.SYAMSURI adalah tidak melebihi dari 1/3.FAKTA YANG SEBENARNYA :> Bahwa sejak menikah dengan TERGUGAT / SUPIYATI, TanahTersengketa tersebut adalah bukan milik H.SYAMSURI akantetapi kepemilikannya adalah milik orang tuanya yang bernamaSURIFAH alias MBOK SURIP MBOK SAMSURI yangdiwasiatkan untuk diberikan kepada PENGGUGAT / ELOKERNAWATI, sehingga H.

SyamsuriAdalah sebagai para ahli waris pengganti dari Almarhum H.Syamsuri yang berhak atas harta peninggalan Almarhum H.Syamsuri yaitu berupa lahan tanah seluas 5.000 M2 yang terletak diDesa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember;. Bahwa akta hibah No. 154/PPAT/JNG/IX/2004 Tanggal 3September 2004 yang dibuat dihadapan pejabat PPAT, H.Suharsono, S.H. tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;.

Karena anak kandung H.Syamsuri yang bernama Hj. Cholidah ternyata telah meninggal terlebihdahulu dan telah karuniai beberapa keturunan, demikian pula dengananak kandung H. Syamsuri yang bernama Ririn Tri Heriyani juga telahmeninggal terlebin dahulu dan telah karuniai beberapa keturunan,seharusnya Penggugat rekonpensi tidak lagi menyebutkan Hj. Cholidahdan Ririn Tri Heriyani sebagai ahli waris almarhum H.Syamsuri, akantetapi anak anak kandung almarhumah Hj.

Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Yeni Mediyawaty binti H.Syamsuri;7. Bahwa, Pemohon tidak menerima dan keberatan atas kesalahan namaPenggugat (saat ini sebagai Pemohon) tersebut. Maka oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan perbaikan atas nama Pemohon tersebut;8. Bahwa selanjutnya pada AKTA CERAI Pemohon tertulis nama Pemohon YeniMeidyawati binti H.

Syamsuri disempurnakan menjadi Yeni Mediyawati binti H.Syamsuri ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat (Volledigen Bindende Bewijskracht), dan bukibukti yang diajukan tersebut mendukung dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan dapatmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

Bahwa di dalam Akta Cerai nama Pemohon tertulis Yeni Meidyawati binti H.Syamsuri sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah YeniMediyawati binti H. Syamsuri sebagaimana dalam KTP Pemohon ;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Cerai tertulis Yeni Meidyawati bin H.Syamsuri dirubah menjadi Yeni Mediyawaty binti H.Syamsuri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z.

Miskartini dengan Almarhum H.Syamsuri T telah di karuniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. Muhammad Yuni, SP tanggal lahir 05 Desember 1974;b. Muhammad Yuliansyah, SE tanggal lahir 06 Juli 1976;c. Muhammad Surini, SH tanggal lahir 17 Oktober 1979;d. Sari Megawati, SP tanggal lahir 12 Agustus 1983.Bahwa almarhum H.

Syamsuri T telah meninggal dunia pada tanggal 06Agustus 2006 karena Sakit sebagaimana dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Nomor474.3 /2369Aster / RSUU. tanggal 09 Agustus 2006;Bahwa ketika almarhum H.Syamsuri T meninggal dunia, ada meninggalkanAhli Waris yaitu;a. HJ. Miskartini ( istri );Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2016/PA. Bjbb. Muhammad Yuni, SP (anak ke 1);c. Muhammad Yuliansyah, SE (anak ke II);d.

Ketika H.Syamsuri bin H. Andap meninggal dunia, kedua orang tua beliau sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa dari perkawinan H. Syamsuri T bin Anang Andap denganPemohon telah dikarunia anak 4 (empat) orang anak, masing masing 1.Muhammad Yuni, 2. Muhammad Yuliansyah, 3. Muhammad Surini dan4. Sari Megawati yang semuanya sebagai Pemohon dalam perkara ini.H. Syamsuri T bin Anang Andap tidak mempunyai anak angkat;Bahwa H. Syamsuri T bin Anang Andap dan Para Pemohon tidak pernahmurtad;Bahwa H.

Dalam konteksperkara a quo, Pengadilan perlu menemukan fakta mengenai kematian H.Syamsuri T. serta silsilah keluarganya, fakta mana termasuk dalam katagorikeadaan menurut hukum perdata yang menimbulkan akibat hukumkeperdataan tertentu, yaitu pewarisan dari pewaris kepada para ahli waris;Bahwa dengan demikian, sekalipun Para Saksi yang dihadirkan ParaPemohon adalah suami dan isteri dari Pemohon IV dan Pemohon V, ParaSaksi tetap dapat memberikan keterangan mengenai kematian H.

Syamsuri kesamping terhalang;Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka jikasemua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda, in casu isteri dan keempat anak dari H.Syamsuri T;Bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa ahli waris yang sah dari H.

SYAMSURI dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Mondoroko, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1147/5/I/1979 tanggal 08 Januari 1979 yang sesuai dengan duplikat akta nikah nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/004/2011 tertanggal 04 Januari 2012 sebenarnya yakni nama Pemohon adalah : ADKUR bin H.SYAMSURI dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Malang, 22 Juli 1956;3.

KURNIA ARBIANTO, umur 24 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/004/2011 tanggal 04 Januari 2011;Setelah menerima buku nikah terdapat kesalahan tulis akibat kesalahan informasiyakni nama Pemohon adalah : ADKUR SULAIMAN bin H.SYAMSURI dantempat tanggal lahir Pemohon adalah Mondoroko, 24 tahun sedangkan yangbenar yakni nama Pemohon adalah: ADKUR bin H.SYAMSURI

Menyatakan terdakwa SAMSUL HARIS Bin H.SYAMSURI , terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat(3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) UU RI No. 41 tahun 1999 Tentang Kehutanan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL HARIS Bin H.SYAMSURI,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dan denda Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis Light truck Merk MITSUBISHI Colt Diesel FE 74 HDVwarna kuning dengan No.

dibereskan oleh Bakar(DPO) sehingga terdakwa mau mengangkut kayu tersebut dengan imbalan upahsebagai perjanjian di antara terdakwa dengan Bakar (DPO).Telah mendengar pula tanggapan/replik dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula, sedangkanterdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap ada permohonannya,Menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa oleh Jaksapenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :wonnnen Bahwa terdakwa SAMSUL HARIS Bin H.SYAMSURI

TambunArang Kec Muara Tabir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengangkut, menguasai,memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan/ ataukeadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebutdi atas terdakwa SAMSUL HARIS Bin H.SYAMSURI

Bahwa saksi bersama dengan saksi lain dari kepolsian melihat 1 (satu) unitmobil jenis Light truck Merk MITSUBISHI Colt Diesel FE 74 HDV warnakuning dengan No Polisi BH 8556 WI. yang dikemudikan terdakwa SAMSULHARIS Bin H.SYAMSURI melintas sambil mengangkut, membawa kayu.

SAFA'AT dimana diketahui bahwa uang yang diserahkan oleh saksiDOLLY kepada saksi HERMAN berasal dad saksi H.SYAMSURI sehinggasaksi SYAMSURI meminta kepada saksi HERMAN agar pencairan uangpada Termin Pertama diserahkan langsung kepada saksi SYAMSURI danberdasarkan keterangan saksi SYAMSURI bahwa terdakwa RADENMAULANA. SH.

Syamsuri karena beliau setuju denganproyek tersebut.Bahwa antara saksi dan H.Syamsuri hanya kesepakatana lisansaja karena sudah saling percara Ssaja.Bahwa benar H.Syamsuri ada mengeluarkan uang sebesar Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) = yangdiberitahu oleh sdr.

Rai Pontianak.Bahwa pada hari itu juga kami ke Bank Mandiri sekitar pukul14.30 dan disana saksi ketemu H.Syamsuri, Nadirin Herman danTerdakwa dan satu orang perempuan yang saksi tidak kenalnamanya, kemudian saksi kembalikan uang Rp,. 50.000.000,kepada H.Syamsuri dan uang tersebut ditambahin oleh H.Syamsurisebesar Rp. 50.000.000, hingga menjadi Rp. 100.000.000, danuang tersebut diberikan kepad Herman dan Herman menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa setelah itu saksi keluar dariBank.

Herman adalah uang H.Syamsuri. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwamenyatakan keterangannya tidak benar semua dan terdakwamenyangkalnya.

Bahwa terdakwa tidak pernah ketemu dengan H.Syamsuri. Bahwa lokasinya di jalan 28 Oktober . Bahwa terdakwa tidak sempat ke Lokasi proyek tersebut. bahwa terdakwa punya KTP tetapi diambil oleh istri terdakwa. Bahwa terdakwa tidak pernah mengadakan pertemuan kepada mereka Bahwa terdakwa tidak pernah mengadakan pertemuan sama sekalikepada mereka itu .

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171310660001 atas nama H.Syamsuri Bin Sanip sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190326 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175601790002 atas nama RomliahBinti Rantam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190326, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P

Ragas RT. 003/001 Desa Purwadadi Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama H.Syamsuri Bin Sanip dan Pemohon II bernama Romlah Binti Rantam;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Pengakuan Pemohon Hal manaMajlis hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapat majelis hakimatas dalil syariyyah yang tercantum dalam kitab lanatut Thalibin juz IVhalaman 254 sebagai berikut:sre Cpralis oly gai (ye Abeg pigdine Sa yol cle clSir cs seal cayArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan = almarhum H.Syamsuri

bin Tamsir adalah orangorang yang beragama Islam, atas dasarazas personalitas keislaman itu, maka hukum yang berlaku bagi keabsahanperkawinan orang tuanya Pemohon adalah hukum Islam, oleh karena ituMajelis perlu meninjau apakah tata cara/pelaksanaan perkawinan almarhum H.Syamsuri bin Tamsir dengan Pemohon tersebut telah sesuai menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan menurut hukum Islamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur yaitu a. adanya calon suami,b. adanya calon istri

unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam AlQur'an Surat An Nisa ayat 22, 23 dan 24;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)KHI ditentukan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas,pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan almarhum H.Syamsuri

2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0275/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari kamis, tanggal 20 Maret 1984 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama Pemohon II, umur sekarang 44tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e = Wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama H.SYAMSURI

diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPemohon II pada hari kamis, tanggal 20 Maret 1984 disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu HARYONO dan HARIYANTO, dengan wali nikah ayah kandungPemohon H, nama H.SYAMSURI

H.SYAMSURI, S.H. Drs. H. ABU AMAR, S.H.M.H.Hal. 3 dari 4 hal. Put. No : 328/Pdt.G/2009/PTA Sby.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs.H. MUHAMMAD NADJIB, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESTYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses =~ Rp. 139.000, Oleh:PANITERA PENGADILAN TI NGGI AGAMA Redaksi Rp. 5.000,SURABAYA, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) RACHMADI SUHAMKA, S.H.Jumlah = Hal. 4 dari 4 hal. Put. No : 328/Pdt.G/2009/PTA Sby.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (CHOIRUL ANWAR Bin H.DAKRUNI) terhadap Penggugat(HJ.NURHALIMAH Binti H.SYAMSURI HUSEN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu

TAUFIQ Als TAUFIQ Bin H.SYAMSURI;4.

TAUFIQ Als TAUFIQ Bin H.SYAMSURI melalui jendela kamar saksi korban M. TAUFIQ Als TAUFIQBin H. SYAMSURI dengan menaiki lemari belajar hingga patah setelah ituterdakwa pergi ke rumahnya dan menyimpan 1 (satu) unit HandphoneHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 15/Pid.B/2016/PN.KLtSamsung Galaxy TAB 3 warna putih dan 1 (satu) unit Notebook AcerAspire One warna ungu beserta tas.

TAUFIQ Als TAUFIQ Bin H.SYAMSURI melalui jendela kamar saksi korban M. TAUFIQ Als TAUFIQBin H. SYAMSURI dengan menaiki lemari belajar hingga patah setelah ituterdakwa pergi ke rumahnya dan menyimpan 1 (satu) unit HandphoneSamsung Galaxy TAB 3 warna putin dan 1 (satu) unit Notebook AcerAspire One warna ungu beserta tas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riogrendi Lorsvill Sya'ban S.Ikom alias Rio Grendy, S.Ikom) terhadap Penggugat (Rahmah, S.Sos binti H.Syamsuri Made Ali alias

H.Syamsuri Mad Ali );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam

H.SYAMSURI HADI, dan begitu pula letak tanah bangunan tower milikPT. Protelindo terbukti terletak di atas tanah milik Terdakwa Drs. H.SYAMSURI HADI, mengingat telah dapat dibuktikan bahwa tanah yangdisewakan kepada PT. Protelindo tersebut terletak di atas tanah milikTerdakwa Drs. H.

H.SYAMSURI HADI adalah anak/ahli waris dari H. HAMDANI bin SAMATselaku pemilik Tanah C1399 Persil 31. Bahwa mengingat telah dapat dibuktikan bahwa tanah yang telahdisewakan oleh Terdakwa Drs. H. SYAMSURI HADI kepada PT.PROTELINDO dan BANGUNAN PASAR PURI ASIH adalah Tanah HakMilik Pribadi Terdakwa Drs. H.

H.SYAMSURI HADI menjabat selaku Kepala Desa Setia Asih.Ad.4. Unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomianHal. 65 dari 117 hal. Put. No. 2962 K/Pid.Sus/2015negara :Bahwa mengingat tanah yang disewakan kepada PT. PROTELINDOataupun tanah yang dibangun Pasar PURI ASIH oleh Terdakwa Dr.

H.SYAMSURI HADI, mengingat menurut hukum sebagai pemilik tanah yangsah berdasarkan bukti kepemilikan Akta JualBeli Nomor 49/6/TMJ/1983tanggal 14 Januari 1983 dan Pembayaran PBB Terdakwa Drs. H. SYAMSURIHADI berhak dan dibenarkan secara hukum untuk menyewakan tanahnyakepada PT.

H.SYAMSURI HADI, maka sudah sepatutnya putusan perkara Nomor21/TIPIKOR/2015/PT.BDG juncto Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg atasnama Terdakwa Drs. H.