ULANDARI ALS ULAN danlangsung masuk ke halaman rumahnya dengan posisi mesin masihberada di atas sepeda motor dan saksi SRI AFITA ULANDARI ALS ULANmenyuruh Terdakwa masuk ke dalam ruang tamu rumahnya, kemudianTerdakwa meminta tolong kepada Saksi SRI AFITA ULANDARI ALSULAN untuk mencarikan orang yang mau membeli mesin air tersebutdan saksi SRI AFITA ULANDARI ALS ULAN mau mencarikan kemudiansaksi SRI AFITA ULANDARI ALS ULAN pergi keluar rumah;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi H.SYARAFUDDIN

Setelah itu Terdakwa menuju rumah Saksi H.SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.UDIN bersama dengan Saksi H.SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.UDIN dan Saksi SRI AFITAULANDARI ALS ULAN untuk mengambil uang pembayaran mesin airtersebut dan bertransaksi di teras rumah saksi H. SYARAFUDDINMASLUKANG ALS H.

keluar rumah;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi H.SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H. UDIN yang datang ke rumahSaksi SRI AFITA ULANDARI ALS ULAN bersama Saksi SRI AFITAULANDARI ALS ULAN, kemudian Saksi H. SYARAFUDDINMASLUKANG ALS H. UDIN menanyakan harga mesin tersebut danTerdakwa menjawab harganya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tetapiSaksi H.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 20 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa H.Syarafuddin Ak Sema telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

memasuki rumah orang lain tanpa ijin yang berhak ;

Pasal 167 (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Peraturan perundangundangan lain yang terkait;Halaman 4 dari 6 ,Putusan Nomor 57/Pid/2021/PT MTRMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor45/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 20 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H.Syarafuddin Ak Sema telah terbukti

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki rumahorang lain tanpa jjin yang berhak ; Menjatukan pidana kepada Terdakwa H.Syarafuddin Ak Sema oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (Sepuluh) bulan habis ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

474.1/719/XII/2016 tanggal 22 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plampang Kecamatan Plampang KabupatenSumbawa diberi kode P1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/03/V1/2012 tanggal 4 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah diperlihatkan kepadaTergugat diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut;Saksi I : SUPARDI bin H.SYARAFUDDIN

memberi bukti Penggugat bertempat tinggaldiwilayah Kabupaten Sumbawa secara relative Pengadilan Agama Sumbawa Besarberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniSupardi bin H.Syarafuddin

Pertama dengan Lesah alias InaqSah alias Papuk Imok dan melahirkan tiga orang anak, Inaq lkmaluddin(almarhumah), Fitriah, Muhammad Rifai, dan kedua dengan Saniah danmelahirkan satu orang anak yaitu Nasri alias Amaq Miskiah alias H.Syarafuddin Sayuti;Bahwa No. 2 tidak benar, yang benar adalah tahun 1979 almarhumAmaq Rahimah alias lbrahim alias H. lorahim meninggal;Gugatan error in persona:Bahwa No. 3 gugatan para Penggugat tidak berdasarkan dalammenarik subyek hukum (plurium litis consortium), karena

No. 482 K/AG/2010dijual kepada suadaranya (Tergugat), Nasri alias Amaq Miskiah alias H.Syarafuddin Sayuti, sementara yang dijual kepada H. Hunaen (almarhumseluas + 11 x 11 M?, dan kepada H. Zubair seluas 1 are lebih berupa tanahpekarangan beserta bangunannya yang belum dibagi kepada TergugatNasri alias Amaq Miskiah alias H. Syarafuddin Sayuti tidak digugatnya.,...kenapa?;Bahwa No. 4 tidak benar, karena tanah pertanian tersebut merupakanwarisan dari Kakek dari Nasri alias Amaq Miskiah alias H.

register Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA TLG tanggal 29 Agustus2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.aABahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Mei 2017, di Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II gadis usia 16 tahun pernikahan ketika itu dilaksanakanmenurut agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM.Tayup dihadapan saksisaksi bernama H.Syarafuddin

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRULLAH Als BONEK Bin H.SYARAFUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, danmenetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada didalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dengan panjang 15 (lima belas) cm, dengan panjanggagang 11 (sebelas) cm, bersarung kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

menguasai tanah tersebut secara sepihak dan melawanhukum, maka dengan demikian sangat merugikan pihak Para Penggugat ;10.Bahwa Para Penggugat yang juga sebagai ahli waris dari pewaris11.mempunyai hak atas harta peninggalan (obyek gugatan) tersebut ;Bahwa Para Penggugat telah berusaha meminta bagian secara baikbaikdan secara kekeluargaan terhadap Para Tergugat, bahkan dicoba untukmenyelesaikan masalah tersebut di tingkat Desa dan telah dicapai,kesepakatan dengan Tergugat yang diwakili oleh sSuaminya H.SYARAFUDDIN

dari kamaratau rumah saksi Haerollah tersebut ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi (Nota Keberatan) dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan TanggapannyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 45Pid.B/2021/PN Sbwtertanggal 17 Maret 2021, yang untuk singkatnya sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah pula menjatuhkanPutusan Sela yang pada pokoknya amarnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan kKeberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa H.SYARAFUDDIN

otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami isteri sah sehingga telah terpenuhi legal standingdalam perkara a quo;Halaman 7 dari 20 : Putusan nemor : 0777/Pdt.G/2015/PA.SUBMenimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikatyang memberi bukti tentang identitas dan kedudukan Pemohon,;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi yakni H.Syarafuddin

tahun 1982 sampai dengan tahun1998 sewaktu saksi menjabat kepala dusun pernah menagih pajak atas tanah sengketa kepadakeluarga Pisak Kasim bernama Musa Demeng karena Pisak Kasim sudah meninggal dan saksimelihat dibuku F tanah sengketa tercatat atas nama Pisak Kasim yang dikuasai sejak tahun 1945;Menimbang, bahwa saksi Abdul Kadir mengatakan pada tahun 1950 pernah melihatPisak Kasim tanam kacang diatas tanah sengketa, kemudian pada tahun 1955 setelah Pisak Kasimmeninggal tanah tersebut dipinjam oleh H.Syarafuddin