pengugat : H.RIDO BIN H LAMBA tergugat 1 : H.TAHERE tergugat 2 : 2. KEPALA DINAS PERIKANAN TINGKAT II MAROS

H.TAHERE Bertempat tinggal di Kampung Manrimisi CaddiKelurahaan Baji Pamai Kecamatan Maros BaruKabupaten Maros Propinsi Sulawesi Sleatan danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. KEPALA DINAS Beralamat di jalan Badaruddin Dg. Lira KecamatanPERIKANAN Maros Baru.

Lamba adalah Bapak kandung dari H.Tahere 5=22 22nne nnn nn n nnn cnn nnn nnn occ ncn cen nnnccneccc cesBahwa H. Tahere memiliki 12 (dua belas) anak kandung yaitu :iy L418 eeH.. SAD AHG ~~ ann nn nnn nnn nanan ee ene en nnrnnnnnnnsesTH 0 j2n nner nnn nnn nnn cnn nrc ncn ncn crn can nace nace ans ans naeHj.Sitti j 022 0022 2222 eo nne eo ene enoneHDi $ =n2 nnn nanan nen nnn conn nssanmnrn nnn cnnnannns assoH.Pid 0 5 =2 292 n2oo nnn nnn nnn nnn nnn conn nen necesH.

Lamba tidak mempunyai rumah di lokasi Objek sengketa ;Bahwa yang mempunyai rumah di lokasi obyek sengketa adalah H.Tahere yang tinggal bersama isteri dan anak angkatnya, serta jugabersama Bapaknya yang bemama H. Lamba , karena H. Tahere(Tergugat 1) tidak memiliki anak kandung ;Bahwa dahulu dilokasi obyek sengketa ada rumah H. Lamba yaiturumah bambu akan tetapi sudah di bongkar, kemudian diperbaiki olehH.

Lamba dan H.Tahere menjadi empang ;Bahwa saksi mendengar cerita dari Kepala Lingkungan yang bernamaH. Hamido bahwa sekitar tahun 70an H. Tahere bersama H.Lamba(orang tua Tergugat 1/Penggugat) membangun rumah dan mengelola@IMPANG j 22 nae enna nnn nnn nen nnn nen nnn nee renee nen enn nenaPutusan Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.MRS Halaman 19 dari 30 Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa telah memiliki sertifikatHak Milik sekitar tahun 2004 atas nama H.

Rido Bin Lamba dan Tergugat H.Tahere Bin Lamba 52 2220 nnn none nen neeMenimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat 2 dalam jawabannya juga menyatakan bahwa obyek sengketayang ditempati Tergugat 1 adalah merupakan miliknya sendiri yang awalnyamerupakan tanah Negara yang di garap dan diusahakan sendiri oleh Tergugat1 yang kemudian telah terbit sertifikat atas nama Tergugat 1 dan bukanlahtanah rincik sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang

Bahwa, kedua orang tua almarhumah Marcaya T, S.Pd binti H.Tahere telah lebih dahulu meninggal dunia, dimana ayah kandungalmarhumah Marcaya, S.Pd. yaitu H. Tahere meninggal dunia padapada tanggal 22 Maret 2017 dan ibu almarhumah yang bernamaSyamsiah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2002;3. Bahwa, almarhumah Marcaya T, S.Pd binti H. Tahere selama hiduptidak pernah menikah.4. Bahwa almarhumah Marcaya T, S.Pd binti H. Tahere memiliki 4(empat) orang saudara kandung yang terdiri dari : Hj.

Bahwa saudara kandung almarhumah yang bernama Kartini binti H.Tahere meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1994 dan selamahidupnya tidak pernah menikah;6. Bahwa alamarhumah Marcaya, S.Pd. (Pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Hj. Hajerah, S.Pd binti H. Tahere (Pemohon 1) Ratnawati binti H. Tahere (Pemohon II) Nurasia, A.Md.Kep. binti H. Tahere (Pemohon III)7. Bahwa, almarhumah Marcaya, S.Pd. binti H.

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan tabungan dan uangduka serta uang penguburan almarhumah Marcaya, S.Pd binti H.Tahere dari PT Taspen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Marcaya T, S.Pd binti H. Tahere yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2.

Asli Silsilan Keluarga almarhumah Marcaya, S.Pd. binti H.Tahere, yang telah disahkan oleh Kepala Desa Arasoe, diberi kodeP 1.2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H. Tahere,Nomor 01/DSAS/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P2.;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marcaya T, S.Pd. binti H.Tahere adalah :3.1. Hj. Hajerah, S.Pd. binti H. Tahere;3.2. Ratnawati binti H. Tahere;3.3. Nurasia, A.Md. Kep. Binti H. Tahere;4.

OGI menelpon saksi kalau terdakwa telah melakukanpengrusakkan Ruko saksi sehingga hari Rabu Tanggal 27 Februari 2020 saksike kendari dan setelah tiba di kendari saksi lihat Ruko saksi di JlPembangunan Kel.Benubenua Kec.Kendari barat Kota kendari sudah rusaktembok belakang sehingga ada 2 (dua) lubang dengan ukuran lubang 2M x 1Mdan lubang di bagian belakang lantai 1 dekat tangga dengan ukuran 2M x 1Mlalu kabel meteran listrik dipotong juga pipa lalu di Ruko, saksi ketemu denganbapaknya terdakwa H.TAHERE

dan sempat saksi berdebat mulut dimana H.TAHERE dan anaknya FIRMAN sengaja merusak ruko saya karena saksibelum bayar sisa harga tanahnya Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah )yang saksi beli untuk bangun Ruko saksi padahal sisanya yang harus saksibayar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tetapi sesuai perjanjian nantisetelah saksi terima sertipikatnya di Notaris baru saksi bayarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN kKdiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah ) tetapi sampai

TAHERE dan tanahnya terdakwauntuk Saksi bangun Ruko dimana sebelumnya sudah dibuat perjanjianpembangunan Ruko Saksi bangun Ruko 5 (lima) petak lalu terdakwa dapat 1(Satu) petak ditambah uang Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dansementara pekerjaan pembangunan Ruko tersebut, terdakwa jual Rukonyapada saya Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sehingga totalnya hargatanahnya terdakwa dengan H.TAHERE Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tigaratus juta rupiah) dan sudan saya bayar Rp1.100.000.000,00

dirusakkansehingga ada 2 (dua) lubang dengan ukuran lubang 2M x 1M dan lubang dibagian belakang lantai 1 dekat tangga dengan ukuran 2M x 1M lalu kabelmeteran listrik dipotong juga pipa di lantai 2 Ruko ;Bahwa sehingga Saksi mengetahui Terdakwa melakuka pengrusakanAwalnya hari rabu tanggal 25 maret 2020 sekitar jam 06.00 wita saksi lagimenyapu di halaman rumah saksi yang bersebelanan dengan Rukonya DrsH.AKIFUDDIN lalu datang terdakwa pakai motor sendirian dan memarkirmotornya didepan rumahnya bapaknya H.TAHERE

Tahere Bin Tatong ikut digugat dalam perkara ini, sedangkantanah yang dikuasai para Tergugat adalah warisan dari almarhum H.Tahere Bin Tatong maka gugatan Penggugat berdasar dan beralasanHal. 6 dari 23 hal. Put.

Akan tetapi hanyamemperlihatkan Bukti Surat atas nama Almarhum H.Tahere Bin Tatong yangtidak ada kaitannya obyek sengketa tersebut ;Bahwa memperhatikan isi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasayang telah mempertimbangkan dalil bantahan Para Tergugat/Para Terbandingyang mengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Madjidang Bin Marakang,padahal tanah sengketa sama sekali tidak pernah dikuasai/dimiliki olehAlmarhum H. Tahere Bin Tatong, semasa hidupnya. Karena Almarhum H.

No.97/PDT/2015/PT.Mksganti rugi tanah, namun Penggugat/Pembanding minta sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa jika ternyata Alat Bukti Para Tergugat/Para Terbanding dianggapmasih kurang, sedangkan Para Tergugat/Para Terbanding tidak dapatmembuktikan dalil perlawanannya, maka putusan Pengadilan NegeriSungguminasa yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pertama wajib danberkewajiban untuk membebankan Bukti Riwayat Tanah atas nama Almarhum H.Tahere Bin Tatong kepada Para Tergugat

Tahere Bin Tatong ikut digugat dalam perkara ini sedangkantanah yang dikuasai para Tergugat adalah warisan dari almarhum H.Tahere Bin Tatong maka gugatan Penggugat berdasar dan beralasanhukum untuk dinyatakan tidak dapat di terima ;2.

HuderahSebelah Barat, rumah H.Buhari;adalah harta warisan berupa harta bawaan almarhum H.Tahir alias H.Tahere;4. Menyatakan :4.1.Tanah seluas 52 M2 beserta ruko yang terletak di Jalan Ujung, Nomor 58,Kelurahan Paranglayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan batasbatas :e Sebelah Utara, Jalan Ujunge Sebelah Timur, rumah Hj. Saderiae Sebelah Selatan, rumah Nona Asinge Sebelah Barat, rumah Hj. Hayyang+1.

Sarrah binti H.Tahir ( tergugat V ) mendapat 1/8 bagian5.2. dari harta warisan pada dictum 4 putusan di atas yaitu separoh bagian sebagaibagian dari harta bersama almarhum H.Tahir alias H.Tahere.5.1.1. Hj. Hayyang isteri ( tergugat I ) mendapat 1/8 bagian5.1.2. Syarif bin H. Tahir ( penggugat ) mendapat 2/8 bagian5.1.3. Wahba bin H.Tahir ( tergugat IT ) mendapat 2/8 bagian5.1.4. St Rahima binti H Tahir ( tergugat III ) mendapat 1/8 bagian5.1.5.

K, SH
Terbanding/Tergugat : H.Tahere
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perikanan Tingkat II Maros

dari eksepsi yang diajukan olehTergugat dan Il/Terbanding, Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat gugatan Penggugat/Pembandingsebagai berikut: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telahmembaca surat gugatan Penggugat/Pembanding bertanggal 10September 2013 telah dikemukakan/diuraikan dalam suratgugatan/posita surat gugatan pada halaman 2 tentang duduknyaperkara pada poin No.1 yaitu := Bahwa pada masa hidupnya H.Lamba meninggalkan abhliwaris yang bernama H.Rido bin Lamba dan Tergugat H.Tahere

Lamba dan Tergugat I/terbanding H.Tahere sedangdalamipetitumnya pada ~poin no.2~ menyatakanPenggugat/Pembanding adalah ahli waris dari H.Lamba danpoin No.4 menyatakan Penggugat/Pembanding adalahpemilik dari objek sengketa; Menimbang, bahwa seharusnya Penggugat/pembandingmenguraikan kronologis kepemilikannya atas objek sengketa22yang berasal dari orang tua Penggugat/Pembanding dan Tergugatl/Terbanding; Meimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwaselain dari H.Rida bin H.Lamba Penggugat/Pembanding

KE TERANGAN SAKSIBahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi1.KASMUDI Bin H.TAHERE, dan 2.ASHARI,SH Bin SUDIRMAN, masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yangbersangkutan ;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.66/Pid.B/2013/PN.WTP.II.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (nanrang bin H.Tahere) dengan pemohon II (Hj.Hafsah binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Kelurahan Panyula Kecamatan Tanete Riattang Timur.

3. membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Junaid dengan Pemohon (Nanrang bin H.Tahere), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah yang terletak di DesaCakkebone, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Tahere bin Djafar (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Nurhaya ( Bukti P 2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga ( Bukti P 3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/29/KS/XV2014 atasnama Hj.Nurhaya yang dikeluarkan Lurah Sanua, Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, tanggal 11 November 2014 (bukti P4 );5.

Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juni 1982 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Alede dan dinikahkan oleh imamPunna Saiti , yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Tahere

permohonan pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan pemohon, serta saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto padatanggal 02 Oktober 2015 dibawah register perkara Nomor : 19/Pdt.P/2015/PN.Jnp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa pemohon adalah sepupu' dari orang tuaBAHARUDDIN ;e bahwa kedua orang tua BAHARUDDIN yang bernama : H.TAHERE

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Tahere bin Djafar (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj. Nurhaya ( Bukti P 2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga ( Bukti P 3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/29/KS/XV2014 atasnama Hj.Nurhaya yang dikeluarkan Lurah Sanua, Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, tanggal 11 November 2014 (bukti P4 );5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Nurlela binti H.Tahere).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratussembilan puluh enamribu rupiah).

Sengkangberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P sebagaimana tersebutdi atas serta dua orang saksi yakni Mustamin bin Peru dan Pene bin La Nyumayang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Tahang bin H.Tahere

Reynal Putra Pratama Y bin H.Tahere, yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah;

are) daliLuas Kurang lebin adalah hal yang kebiasaan teknis pembuatanGugatan dan hal ini juga berlaku terhadap dalil Jawaban Tergugatyang mendalilkan kurang lebih ( + 65 are), adanya perbedaan versiangka perkiraan luas objek sengketa oleh Pengggugat dan Tergugatjuga tidak serta merta mengaburkan gugatan Penggugat karenabatasbatas tanah yang ditunjuk oleh Penggugat sudah jelas kecualibatas sebelah Selatan yang berbeda karena Tergugat mengklainnama sebelah Selatan tanah sengketa sebagai tanah Kebun H.Tahere

terletak di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan dengan ukuran tanah sebagai berikut :