Tansi dari istri kKeduanya karena semasa hidupnya H.Tansi tidak pernah membagi harta warisannya, hanya pada tanggal 6 Juni 2015 H.Tansi memberi pengakuan dihadapan Pemerintah Desa Sappa bahwa ini hartahartayang saat bersama istri pertamanya termasuk obyek sengketa. Tidak ada kata ataupernyataan H. Tansi ada harta yang telah dibagi atau dipindahtangankan baikHalaman 6 dari 34 Putusan No. 4/Pdt.G/2018/PN. Skg.kepada anakanaknya dari istri kedua maupun pihak ketiga.

Pada saat H.Tansi membeli tanah tersebut, saksi masih tinggal serumah dengan H. Tansi; Bahwa sepegetahuan saksi, tidak ada harta bersama H. Tansi dengan istripertamanya nanti setelah menikah dengan istri kedua kemudian ada hartanyabersama isteri kKeduanya; Bahwa saksi pernah ke Sengkang bersama H. Tansi untuk menandatanganisurat terkait dengan pembagian harta H.

Tansi semasahidupnya telah menentukan bagian masingmasing anakanaknya yakni anak H.Tansi dari istri pertamanya dan anak H. Tansi dari istri Keduanya untuk menjadibagian warisannya masingmasing jika kelak H. Tansi meninggal dunia. Pembagianharta H. Tansi tersebut dituangkan dalam bentuk Akta Pernyataan Pembagian Hartatanggal 14 Agustus 2017, yang dibuat dihadapan Notaris BS.

Tansi atas tanah objek sengketa tersebut adalah diperolehdari warisan orangtuanya yang bernama La Kambong, sehingga dengan demikian H.Tansi semasa hidupnya dalam menguasai sawah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo berdasar pada kepemilikan yang ia peroleh dari orangtuanyayang bernama La Kambong, namun demikian oleh karena Tergugat membantah halHalaman 24 dari 34 Putusan No. 4/Pdt.G/2018/PN.

Tansi kepada Mapperimen yang merupakan Ibu Tergugat/isteri pertama H.Tansi sebagai mahar pada saat H. Tansi dan Mapperimen akan menikah;Menimbang, bahwa setelahn mempertimbangkan persoalan hukum yangpertama tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan persoalan hukumyang kedua yaitu Apakah perbuatan Tergugat terhadap penguasaan tanah objeksengketa adalah suatu Perbuatan Melanggar Hukum?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adillah binti Taba untuk menikah dengan laki-laki bernama Tahiruddin bin H.Tansi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama H.Tansi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sawedidan Lauki.Menimbang, bahwa berdasarkan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mustari Tansi bin H.Tansi Boko) dengan Pemohon Il (Nurdiah binti H. Arman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1993, di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.Hal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 0111/Pdt.G/2016/PA.Pare3.

memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 1 Februari 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Tansi

Msb.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah H.Tansi dan H.

menggunakan korek api lalu saksi hisap denganmenggunakan korek api dengan menggunakan alat isap berupabong/pipet dan botol aqua yang dihisap secara bergantianAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidakberkeberatan dan membenarkannyawonoeee Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi tambahan, demikian juga terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ;monnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KASRIL Als ALLI Bin H.TANSI