SUNARDI ; H.TARSI dk

H.TARSI, bertempat tinggal di Jalan Titian Beringin RT.01/RW.01Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru ;2. MARDIN als SYAMSUDDIN als UDIN KUDU bin H.

Penggugat:
Novita Sari binti H.Tarsi
Tergugat:
Muhammad Faran bin H.Rusliansyah

INDI tanggal 10 Pebruari 1989 yang diperoleh dari SOFYAN BIN H.TARSI dengan ganti rugi sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)pada tahun 1989;Halaman 15 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjg SURAT KETERANGAN JUAL PUTUS atas nama JURNI BINH. INDI tanggal 11 Pebruari 1989 yang diperoleh dari SOFYAN BIN H.TARSI dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)pada tahun 1989; SURAT KETERANGAN JUAL PUTUS atas nama JURNI BINH.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Putus antara Sofyan Bin H.Tarsi selakupenjual dengan Jurni Bin H.Indi selaku pembeli tertanggal 10 Pebruari 1989,YANG Giberi TaNIa, CONG AM sis sacs secusmsasen ceen oxewsmeenes min stenewwaees ceausweaeneanes ceawemerwaen T1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Jual Putus antara Sofyan Bin H.Tarsi selakupenjual dengan Jurni Bin H.Indi selaku pembeli tertanggal 11 Pebruari 1989,yang diberi tanda AENQAN............ccccceecccccecceceeceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes T2;Halaman 39 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjg3.

Tergugat tidak membuktikan dipersidangan telahmelakukan upaya untuk meneliti pihak Sofyan Bin H.Tarsi sebelum membelitanahnya darinya, terlebin diketahui tanah yang dibeli tidak dilengkapi buktikepemilikan;Menimbang,bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat tidak adasatupun yang mengetahui Sofyan Bin H.Tarsi merupakan penjual yang berhakatas tanah yang menjadi objek jual beli sesuai dengan bukti kepemilikannya;Halaman 72 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN TjgMenimbang

selaku penjual bukanmerupakan orang yang berhak atas tanah yang dijualnya, maka jual beli tanahtersebut adalah tidak sah, sehingga jual beli tanah yang dilakukan tersebutHalaman 73 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tjgadalah batal demi hukum, artinya sejak semula hukum mengganggap tidakpernah terjadi jual beli diantara Tergugat dengan Sofyan Bin H.Tarsi;Menimbang, bahwa oleh karenanya bukti surat P.6 dan P.11 yang diajukanoleh Penggugat merupakan bukti yang mempunyai kekuatan

H.Tarsi, S.H.,M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Zaiman Effendie Sy dan Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta Drs. Darul Kutni Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehpihak Penggugat tanpa dihadinya Tergugat;Ketua Majelisdto,Drs. H.Tarsi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotadto, dto,Drs. H.Zaiman Effendie Sy. Drs. H.

H.Tarsi, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan H.Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim Anggota,H.

H.Tarsi, S.H.,M.H.I. sebagai KetuaMajelis , Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. dan Drs.H. ZaimanEffendie Sy. Masingmasing hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut, Drs. Sahim PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelisdto,Drs. H.Tarsi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto, dto,Drs.H.

Syahrul bin H.Tarsi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani , tempat tinggal di RT.001, Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa

berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Jawawi bin Darwi, danSyahrul bin H.Tarsi

H.Tarsi, S.H.,M.H.I. sebagai KetuaMajelis , Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. dan Drs.H. ZaimanEffendie Sy. Masingmasing hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut, Drs. Sahim PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelisdto,Drs. H.Tarsi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto, dto,Drs.H.

H.Tarsi, S.H.,M.H.I. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. M. Lekat dan Syahirdin,S.Ag, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim AnggotaPenetapan Nomor 2206IPdt.GI2018IPA.Plg Halaman 4 dari 5 Halamanserta Drs. Sahim sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oJeh Penggugat danTergugat.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

H.Tarsi, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan H.Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadit Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H.

H.Tarsi, S.H.,M.H.I. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Ristinah, H.M.Nun dan Drs.H. Syazili, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Drs. Sahim sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Tarsi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Syazili, S.H.,M.H. Dra.

H.Tarsi, S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. M. Arsyad Harahap,S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Drs. Rizal Siregar, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketuatto,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015 /PA.Stb.Drs. H.Tarsi, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotatto, tto,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. Fakhrurrazi, S.Ag.Paniteratto,Drs.

H.TARSI, SH.,M.HI.;Bahwa para pihak terlebih dahulu menerangkan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah berperkara diPengadilan Agama Pelaihari yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 406/ Pdt. G /2013/ PA.Plh dalam perkaraAkta Perdamaian Nomor 406/Padt.G/2013/PA.Plh Halaman 1 dari 7 halamantersebut PIHAK PERTAMA sebagai PENGGUGAT atau PEMOHONsedangkan PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT atau TERMOHON;2.

H.Tarsi, S.H., M.H.1. sebagai Ketua Majelis dengan dihadiri Dra. Rinalis, M.H. danFakhrurrazi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota , dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Tarsi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Rinalis, M.H.

JAILANI Bin H.TARSI (Alm) milik orang lain yaitu milik sakst HERMAN SUSILO, oleh karena saksiMAHRUDIN Bin ABDULLAH sudah mengetahui mobil yang digadaikan tersebutbermasalah kemudian saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menyerahkannya kepadapihak yang berwajib yaitu Polsek Paringin serta melaporkan terdakwa dan saksi H.JAILANI Bin H. TARSI (Alm) karena atas perbuatannya tersebut saksi MAHRUDIN BinABDULLAH merasa dirugikan dan akhirnya terdakwa bersama saksi H.

JAILANI Bin H.TARSI (Alm) berhasil diamankan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama saksi H. JAILANI Bin H.

H.Tarsi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Rinalis, M.H. danFakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Tarsi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Rinalis, M.H. danFakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Rizal Siregar, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDto,Drs. H.

H.Tarsi, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Lekat dan Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Sahim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiripihak Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Lekat Drs. H.

H.Tarsi, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Dra.Hj. Ristinah H. M. Nun masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sopendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDto, Dto,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. H.

Lekat Drs, H.Tarsi, S.H.,M.HIPanitera PenggantiDrs. SahimPerincian biaya :1. Pendafiaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,0(dua retus lujuh puluh seiu ribu rupiah)Halaman f@ dari UJ putusan Nomor 1896iPdt. Gi20f8IPA.PU;

H.Tarsi, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan H.Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu Tohir, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H.