Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulaiman Joni Bin H.Tarji ), terhadap Penggugat ( Nurhasanah Binti H. M.
    Iriansyah Arb, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 18 Oktober 1977, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di JI Sultan Sulaiman Rt 10 No 42, Kel.Sambutan, Sambutan, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Penggugat;melawanSulaiman Joni Bin H.Tarji, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pesut, Gang 2 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda lilir, Kota
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulaiman Joni Bin H.Tarji), terhadap Penggugat ( Nurhasanah Binti H. M. Iriansyah Arb );4. Menetapkan anak penggugat dengan Tergugat yang bernamaAhmad Habibi, lahir di Samarinda, tanggal 23 September 2014, berada dalampemeliharaan penggugat5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulaiman Joni Bin H.Tarji), terhadap Penggugat ( Nurhasanah Binti H. M. Iriansyah Arb );9. Menetapkan anak penggugat dengan Tergugat yang bernamaAhmad Habibi, lahir di Samarinda, tanggal 23 September 2014, berada dalampemeliharaan penggugat10. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd
Putus : 30-12-2010 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 2116/PID.B/2010/PN.BKS
Tanggal 30 Desember 2010 — H. TARJI BIN DANU
492
  • diatas, meskipunterdakwa merasa atau menganggap bahwa terdakwa adalah pemilik atau orang yang berhakatas 4 (empat) kios/lapak di Pasar Induk Cibitung Blok B1 No.53, 54, 59 & 60 namunternyata terdakwa tidak mengajukan bukti baik surat maupun saksi yang dapatmembuktikan bahwa kios tersebut milik terdakwa atau terdakwa berhak atas kios tersebut,sehingga dengan terpenuhinya unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair tersebut, maka Majelis berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa H.TARJI