1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hajat Kusumayadi alias Casmedi bin H.Tardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Titin Yuliatin binti Tarwa ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Hajat Kusumayadi alias Casmedi bin H.Tardi
Termohon:
Titin Yuliatin binti Tarwa

TARDI ANTASAN NOER sudah menikah denganPONIWATI dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Cicadas Kota Bandung dan diterbitkan Kutipan akta nikah denganNomor : 91/1983 tanggal 09 Mei 1983, Setelah pernikahan tersebut H.TARDI ANTASAN NOER hidup serumah/ bersama istrinya PONIWATI danibunya H. TARDI ANTASAN NOER yaitu I'AH SANIAH (Ibu Kandung H.TARDI ANTASAN NOER) , tempat tinggalnya berdampingan dengan rumahyang ditempati kakaknya sdri.

TARDI ANTASAN NOER suratsurattersebut dibawa pulang dan diserahkan ke ASEP RAHYANTO (Ponakan H.TARDI ANTASAN NOER).Bahwa pada akhir tahun 2013, ketika H. TARDI ANTASAN NOER sakit dandirawat dirumah kakaknya (Al AISAH) adapun PONIRAH (Terbantah I/Terlawan 1) hendak membangun/ merenovasi rumah milik H. TARDIANTASAN NOER akan tetapi tidak terjadi dilarang NENENG SUMIATI(Pembantah/ Pelawan) dan milik ASEP RAHYANTO (Ponakan H. TARDIANTASAN NOER).

Karena rumah dan tanah tersebut (berdasarkan aktaHibah No.30 tanggal 24 April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris AJIESUBANDI DHARMA KESUMA, SH rumah dan tanah tersebut milik NENENGSUMIATI (Pembantah / Pelawan) dan milik ASEP RAHYANTO (Ponakan H.TARDI ANTASAN NOER), akan tetapi sebelumnya H. TARDI ANTASANHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 57/Pdt.Bth/2016/PN. Bag.Ae12.13.NOER kehilangan uang tabungan, H.

Bahwa dalil gugatan point 4 Penggugat (PONIRAH) sebagai tangankanan dan di percaya untuk mengurus keperluan Tergugat (H.TARDI ANTASAN NOER) sampai pengurusan naik haji adalah tidakbenar.13.4. Bahwa dalil gugatan point 5 pengambilan secara paksa danpemanggilan notaris tidak benar adanya.13.5. Bahwa dalil gugatan point 6 pengambilan secara sepihak tidak benar.13.6. Bahwa dalil gugatan point 7 yang menyatakan adanya renovasi tidakbenar adanya.13.7.

Tardi Antasan Noer pernah dibawa ke rumah yang terletak diTanjungsari sekitar tahun 2012/2013 oleh Terbantah dan setelah itu H.Tardi Antasan Noer dibawa pindah lagi ke rumah yang di Sindangjayaoleh pihak Pembantah sampai dengan H.

Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh H.TARDI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon dan dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,H. TARDI, S.H. SUHARYANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1.PNBP Pendaftaran...... Rp. 30.000,2.Biaya Proses......... Rp. 50.000,3.Panggilan............... Rp. 80.000,4.Biaya Sumpah............ Rp. 20.000,5. PNBP Panggilan ...

Yono dan Tri Santoso,rumahBapak Wito, Bapak H.lamar,Bapak H.Tardi, Bapak Suwarno,Bapak Pramudiya Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : rumah pak Sugiyono14. Bahwa selain barang barang tidak bergerak tersebut posita 13 gugatanini , Tergugat dan Tergugat Il juga memiliki tabungan di PT.

Tamar,Bapak H.Tardi, Bapak Suwarno,Bapak Pramudiya Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : rumah pak Sugiyono3. Menyatakan menutut hukum Tergugat dan Tergugat Il juga memilikitabungan (sisa hasil penjualan lelang ) sebesar + Rp. 717.606.500, (tujuh ratus tujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah) diPT. Bank BRI Cabang;4.

untukdimusnahkan.e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 09 September 2014 oleh kami : KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH. sebagaiHakim Ketua sidang, ATOK DWI NUGROHO, SH. dan IDI IL AMIN, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI

MUHAMMAD, SH.MH. sebagai HakimKetua sidang, IDI IL AMIN, SH.MH. dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dan dihadirioleh DASKINIH, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, danterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IDI IL AMIN, SH.MH. H.

Putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, H.Tardi, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasanya, tanpa dihadiri olehTergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hapsari Retno Widowulan, S.H. Gede Sunarjana, S.H., M.H.R. Danang Noor Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh H.Tardi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh Andry SetyaPradana,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota Hakim KetuaErita Harefa, S.H., Aryo Widiatmoko, S.H.Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Panitera PenggantiH.Tardi,S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Cbn

., Ketua Majelis, SRITUTI WULANSARI, SH.M.Hum dan INNAHERLINA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dan dengan dibantu oleh, H.TARDI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon, dan dengan dihadiri olehSUKARNI WINARTI,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon, dan terdakwatersebut.HakimHakim Anggota, Hakim

Sos bin H.Tardi) terhadap Penggugat (Ike Rachmawati binti ling Hasanudin);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila KetuaPengadilan Agama Soreang CqMajelis Hakimberpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat Nomor : W.11.U3/1368/HN O1/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh H.TARDI, SH., Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Cirebon, atas nama Ketua Pengadilan Negeri Cirebon,yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Brebes, perihal MohonBantuan Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding PerkaraNomor : 95/Pid.Sus/2017/PN.Cbn., dari Jaksa Penuntut Umum, yang isinyamemohon bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Brebes, untuk dapatmemerintahkan salah seorang Jurusita

MUHAMMAD, SH.MH. sebagai HakimKetua sidang, ATOK DWI NUGROHO, SH. dan IDI IL AMIN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dan dihadirioleh H.

WULANSARI, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, DENY RISWANTO S.H.M.H. dan INNA HERLINA,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H.TARDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SUKARNI WINARTI, SH.sebagai Jaksa Penuntut Umum, serta dihadiri oleh Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENY RISWANTO, S.H.,M.H.

untukdimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU, tanggal 02 April 2014 oleh kami : H/: MUHAMMAD, SH.MH. sebagai Hakim Ketuasidang, IDI IL AMIN, SH. dan AGUS SETIAWAN, SH.Sp.Not. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari2021itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para hakim anggota tersebut, dibantu oleh H.Tardi, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cirebon serta dihadiriSukrino, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnyasecara teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H.

MUHAMMAD, SH.MH. sebagai HakimKetua sidang, ATOK DWI NUGROHO, SH. dan IDI IL AMIN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dan dihadirioleh H.

MUHAMMAD, SH.MH. sebagai HakimKetua sidang, ENDRA HERMAWAN dan IDI IL AMIN, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dan dihadirioleh SRI WULANDARIL SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, danterdakwa.2021HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ENDRA HERMAWAN, SH.MH.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.TARDI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh SUDARNO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon dandihadapan terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SRITUTI WULANSARI, SH.MHum DENY RISWANTO, SH.MH2.

Desa bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, dengan batasabatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Ibu Sri Murtini.Sebelah Timur : Gudang Bp.Yono dan Tri Santoso, RumahBapak Wito, Bapak H.Tamar, Bapak H.Tardi, Bapak Suwarno, Bapak Pramudiya.Selatan Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Rumah Pak Sugiyono.Dengan tafsiran harga pasaran senilai Rp.1.250.000.000, ( satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah ).( saat ini disimpan oleh Turut TergugatRekonpensi )..

MUHAMMAD, SH.MH. sebagai HakimKetua sidang, IDI IL AMIN, SH.MH. dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh H.TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu dan dihadirioleh PANJI SUDRAJAT, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, danterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IDI IL AMIN, SH.MH. H.