MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Condro bin H.Tarjo) terhadap Penggugat (Yosyana binti Rahmat Pengky);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (H.Tarjo bin Warmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfah binti Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu

Tarjo dan saksi Mualifah Binti H.Tarjo menghubungi terdakwa kemudian membuat janji denganya denganberpura pura akan membeli kendaraan tersebut lalu melaporkannya ke PolsekArjawinangun; Bahwa perbuatan terdakwa dalam membeli sepeda motorA tanpa disertai dokumen yang sah seperti Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) sepatutnya menduga kendaraan tersebut berasal dari kejahatan karenaharganya sangat murah dan dibawah harga pasaran disamping itu hendakmenarik keuntungan dengan menjualnya lebih tinggi

Tarjo dan SunaryoTanggal 13 November 2012 (sesuai dengan asli); Petikan Keputusan Bupati Indramayu Nomor 141.1/Kep.107Otdes/2012 TentangPemberhentian Kuwu dan Pejabat Kuwu di Kabupaten Indamayu atas nama H.Tarjo (sesuai dengan asli);Surat Keterangan Kepala Desa/Kuwu Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Nomor 48/Ds.2003/XI/2012 Perihal letak dan luas tanah bengkok DesaSumbon Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (sesuai dengan asli);Keputusan Bupati Indramayu Nomor 141.1/Kep.108Otdes/2012

Sekda;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Edaran dari Sekda untuk tidakmenyewakan tanah bengkok;e Bahwa Saksi mengetahui hak untuk menggarap pada Kuwu Sumbon H.Tarjo ketika dilantik tahun 2001 adalah pada masa garap 20032004 danyang menggarap pada masa garap tahun 20022003 adalah Kuwu yangMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat mengajukan saksi faktasebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.IWAN CARTIWAN: yang

Atas nama ISTERI PEWARIS, Blok/Persil 17, luas 532 m2,di RT 15RW 007, sudah di plot oleh Bapak PEWARIS dan Ibu ISTERI PEWARISuntuk Penggugat III (PENGGUGAT II), oleh PENGGUGAT II tanah inidijual kepada Maryono, Desa Karangcegak, dijual kembali kepada H.Tarjo, Karangreja dan akhirnya dijual kepada Penggugat (Dra.Soelijah, M.Kes.) nomor SPPT 123, luas 532 m2.d.

H.TARJO, 94. ARIS tersebut:. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 107/Pdt.G/2012/PT.Plg tanggal 26 November 2012 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Sky tanggal 26 Maret2012;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.