Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID/2016
Tanggal 5 April 2016 — ROHMAT Bin H. MAHMUD, dkk
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13 K/Pid/20165 September 2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang, karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN Pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun2012, bertempat di empang milik saksi koroban H.Tasri Bin H.Syahrani Persil 59 /60 Kp.Sampang tengah Blok Daun Kalong Rt 09/04 Desa Susukan KecamatanTirtayasa
    Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang selanjutnya sebagianorang diantara rekannya Terdakwa yaitu Sdr.Sangsang (Alm), Sdr.Muhit,H.Madumar, Sdr.Ranta disuruh oleh Terdakwa dan Terdakwa II masukkedalam empang untuk menjaring ikan dengan alasan empang tersebutmilik Terdakwa , sedangkan peran Terdakwa dan Terdakwa II menunggudi atas empang dan mengumpulkan / memasukan ikan kedalam karung, lalupada saat Terdakwa dan Terdakwa II beserta rekannya tersebut sedangmengambil ikan itu tibatiba datang saksi Korban H.Tasri
    Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2 (dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.
    No. 13 K/Pid/2016orang diantara rekannya Terdakwa yaitu Sdr.Sangsang (Alm), Sdr.Muhit,H.Madumar, Sdr.Ranta disuruh oleh Terdakwa dan Terdakwa II masukkedalam empang untuk menjaring ikan dengan alasan empang tersebutmilik Terdakwa , sedangkan peran Terdakwa dan Terdakwa II menunggudi atas empang dan mengumpulkan/memasukan ikan kedalam karung, lalupada saat Terdakwa dan Terdakwa II beserta rekannya tersebut sedangmengambil ikan itu tibatiba datang saksi Korban H.Tasri, saksi Madali dansaksi Sajim untuk
    melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang (Alm),Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil ikan jenis bandengsebanyak 2(dua) karung dengan berat + 200 Kg sebagaimana tersebutdiatas tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Korban H.Tasri BinH.Syahrani.Atas perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Btk
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7113
  • Timam (alm) adalah sebagai ayah Penggugat;2 H.Tasri bin Timam sebagai Tergugat I3H. Marjani bin Timam sebagai Tergugat II4 Hj. Rusmini binti TimamBahwa Penggugat pernah beberapa kali menemui Tergugat I dan TergugatII untuk menanyakan harta benda peninggalan Hj. Kurnia binti Timamyang dikuasainya supaya dibagikan kepada ahli waris lainnya Tergugat Idan Tergugat II tidak bersedia membagikannya kepada Penggugat dan ahliwaris lainnya;6 Bahwa selama Hj.
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 481/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinyasyarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jounto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain itu dan guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan pula dua orang saksidan dalam keterangannya saksi dan saksi Il menerangkan bahwa padatanggal 09 November 1994 telah terjadi aqad nikah antara Pemohon H.Tasri
Register : 19-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 10 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Abdul Haris bin Sulaimandan Hj.Melani Ekawati binti H.Tasri;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan