BACHROL H.TARMIZI, Melawan :MANIRI,

BACHROL H.TARMIZI, 1" ##BS & # ( ( )* + ( (+ ( of,O* 1,= 2 % y =f ,O * 1; 341 105 ( ( )+ (( ( #5 6#!5PEMBANDINGPENGGUGAT 7Melawan:MANIRI ( )TERGUGAT 7TENTANG DUDUK PERKARANYA ( 1#8 O#!SA DALAM KONPENSIB DALAM REKONPENSI#5 3 6#!5TERBANDING)1S% SO#!ISoleC DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e 69 x ( &*"

BACHROL H.TARMIZI lawan MANIRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan almarhumah Efrina binti H.Tarmizi sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Efrina binti H.Tarmizi adalah:
   1. Hj.Hasanah binti M.Yusuf (Ibu Kandung)
   2. Mulyadi bin H.Tarmizi (Saudara Kandung Laki-laki);
   3. Erni Zuraidah binti H.Tarmizi (Saudara Kandung Perempuan);
   4. Erna Rosida binti H.Tarmizi (Saudara Kandung Perempuan);
   5. M.Mursalin bin H.Tarmizi (

Saudara Kandung Laki-laki);

Menyatakan Tergugat telah menerima uang dari H.Tarmizi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada ParaPenggugat uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesarRp. 439.000, (empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah) ;.

.> Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 27 September 2006 Nomor10/PDT.G/2006/PN.PTK sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikutDalam Eksepsi+ Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara+ Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk sebagian;* Menyatakan fTergugat adalah (Istri sahTergugat Il yang telah menerima uang dari H.Tarmizi sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);* Menyatakan Tergugat danTergugat IIHal. 6 dari 8 hal. Put.

AlunAlun No.5 Rawamangun Jakarta Timur, sisa pembayarantanah yang semestinya diterima Terdakwa sebagian harus diserahkan kepada H.TARMIZI Bin H. ILYAS karena Terdakwa telah meminjam uang kepada H.TARMIZI Bin H. ILYAS sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa Jawaban dari H. TARMIZI Bin H. ILYAS tertanggal 10022016 yangditujukan kepada Kantor Advokat M. SAID MUHTAR & REKAN tersebutbertantangan karena faktanya asli urat surat tanah berada dalam penguasaan H.TARMIZI Bin H.

,yaitu LATIFAH dan MISAR yang didampingi Terdakwa dan anaknya H.TARMIZI Bin H. ILYAS yang bernama KOIS dan datang ke Kantor Notaris H.RIZUL SUDARMADI, S.H.,M.Kn., melihat fisik asli Sertifikat Hak MilikNo.76/Kayu Putin berikut asli Suratsurat lainnya, sambil menyampaikanmaksudnya yaitu meminta dibuatkan Akta Perjanjian Jual Beli antara saksi Ir. H.ABDUL MADJID, H.M., dengan Terdakwa dan Akta Jual Beli antara saksi Ir. H.ABDUL MADJID, H.M., dengan H. TARMIZI Bin H.

Dayatdam Tatang,Cois datang mengecek semua dokumen kelengkapan Sertifikat tanah kekantor Notaris Rizul Sudarmaji, SH dan benar semua dokumen lengkapdititipbkan di Notaris oleh H.Tarmizi; bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;8.

Ilyas Bin H Kenan ;4. bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada kakaknya yaitu saksi H.Tarmizi sejumlah Rp. 1.591.500.000, dengan jaminan tanah hibah dari Alm H.Ilyas Bin H Kenan seluas 564 M2 tersebut namun telah dibuat perjanjian jual belidibawah tangan, akan tetapi terdakwa menyangkalnya bahwa Terdakwa tidakmerasa menjual kepada kakaknya H.

Muhammad Arsyad,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama H.Tarmizi dan Sanusi; Bahwa mahar berupa berupa uang sebesar Rp 5000,(lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 14 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun

Muhammad Arsyad,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama H.Tarmizi dan Sanusi; Bahwa mahar berupa berupa uang sebesar Rp 5000,(lima riburupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 14 hal Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun

,mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan kedua saksi tidakpernah mendengar ada yang mengganggu gugat dan mempermasalahkanhubungan Pemohon dengan Pemohon II, sedangkan di tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II penduduknya sangat agamis, sehingga apabila ada orang lakilaki dan perempuan tinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pastimasyarakat akan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama H.Tarmizi yang hadir pada saatpernikahan menerangkan bahwa Pemohon

Muhammad Arsyad wali nikah tersebut, disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islam dan dewasa bernama H.Tarmizi danSanusi dengan maskawin/mahar berupa berupa uang sebesar Rp 5000.

N TIRMIZI binti H.TARMIZI AZIZ);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

A.Yani kilometer 7.700.Desa Kertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No. 024/SKKT/DKHII/BPN/IV/2014 tertanggal 04 April 2014 yang diterbitkanoleh Lurah Kertak Hanyar dan diketahui oleh Camat Kertak Hanyardengan luas + 15.876,25 meter persegi, dengan ukuran dan batasbatas:e Batas sebelah Utara : 15.5 meter dan 225 meter, H.Fadlan,Agus Wahyudi dan H.Tarmizi;e Batas sebelah Selatan : 260 meter, Muhammad Subli;e Batas sebelah Timur

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaHal. 1 dari 14.Pen.No.34/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Pemohon yang bernama Busri di Desa Nusapati, Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah dengan wali nikah yang diserahkan kepadapenghulu nikah bernama Abu Bakar Bujang, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Asni dan H.Tarmizi Muhammad dengan maskawin berupasebentuk cincin emas;2.

Asni dan H.Tarmizi Muhammad; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa pada saat permikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yangtelah meminang Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan; Bahwa para Pemohon

Asni dan H.Tarmizi Muhammad; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa pada saat permikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 5 dari 14.Pen.No.34/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Asni dan H.Tarmizi Muhammad, keduanya hadir dan menyaksikan secara langsungHal. 10 dari 14.Pen.No.34/Pdt.P/2019/PA.Mpw.pelaksanaan akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pasal 14,24, 25 dan 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, wali nikahPemohon II dan Pemohon telah mengucapkan ijab qabul secara pribadi dalamsatu majelis (/ttihad al majlis), sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah

H.Tarmizi Usuludin, M.M Pembina Utama Madya (IV/d) diusulkankepada Presiden Republik Indonesia untuk diberhentikan sebagaiPegawai Negeri Sipil;1.2. Bahwa yang benar isi Surat Bupati Rejang Lebong Nomor 800/245/Bag.9 tanggal 26 Pebruari 2011 adalah usul kenaikan pangkatpengabdian dan pemberhentian dengan hormat sebagai PegawaiHalaman 15 dari 75 halaman Putusan Nomor: 212/G/2014/PTUNJKT.Negeri Sipil dengan hak pensiun an. Sdr. Drs. H. Tarmizi Usuludin,M.M NIP 19530203 198011 1 002;1.3.

H.Tarmizi Usuludin, MM kepada Sekretaris Kabinet RI ub. DeputiBidang Administrasi;Bupati Rejang Lebong selaku Pejabat Pembina Kepegawaian KabupatenRejang Lebong mengirimkan kembali usul pemberhentian denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hak pensiun An. Drs. H.Tarmizi Usuludin, MM kepada Sekretaris Kabinet RI ub.

H.Tarmizi Usuludin, M.M. (Fotokopi dari fotokopi);10.11.12.13.14.15.Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15UndangUndang Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 1999 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 TentangPokokPokok Kepegawaian. (Fotokopi dari fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 TentangPenyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusidan Nepotisme.

H.Tarmizi Usuludin, M.M., NIP..19530203 198011 1 002. (Fotokopisesuai dengan asli);Halaman 45 dari 75 halaman Putusan Nomor: 212/G/2014/PTUNJKT.16. BuktiT16 : Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2461 K/PID.SUS/2011, tanggal18 Januari 2012. (Fotokopi sesuai dengan salinan asli);17. BuktiT17 : Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 86/PID.2011/PT.BKL., tanggal 22 September 2011. (Fotokopi sesuai dengansalinan asli);18.

H.Tarmizi Usuludin, M.M.;Bukti T6 berupa Surat dari Sekda atas nama Bupati Rejang Lebong kepada KepalaBiro Administrasi Aparatur Sekretaiat Kabinet R.I. Nomor : 800/16/Bid.ILIBKD/2014, tanggal 13 Januari 2014, Perihal : Penyampaian kelengkapan berkas An.Drs. H. Tarmizi Usuludin, M.M.;Bukti T7 berupa Surat dari Bupati Rejang Lebong kepada Sekretaris Kabinet R.I.

H.Tarmizi di Sarolangun Jambi.4. Bahwa Terdakwa pergi ke Jambi untuk menenangkan fikiran karenacek cok dengan istri akibat Terdakwa mempunyai hutang Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepada dealer mobil, karena Terdakwa membelimobil Panther Pick Up secara kredit dengan angsuran Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah)/oulan selama 3 (tiga) tahun, sedangkan gaji TerdakwaRp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga dengan istriribut terus.5.

H.Tarmizi di Sarolangun Jambi.4.

H.Tarmizi di Sarolangun Jambi.2.

INDAH DWI HARI FATMIYATI dokter pemeriksapada Poliklinik Kepolisian Resor Penajam Paser Utara diperolehkesimpulan bahwa sampel urine atas nama ARBAIN Als BEDUL Bin H.TARMIZI yang diperiksa positif mengandung Metamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN Als BEDUL Bin H.TARMIZI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No.91/PID/2019/PT.SMRsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARBAIN Als BEDUL Bin H.TARMIZI dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arfan Sabillah bin Asnawi HS) terhadap Penggugat (Fitriah Syafitry binti H.Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Fitriah Syafitry binti H.Tarmizi);4.

semula atas nama BACHROL H.TARMIZI yang kemudian menjadiHak Milik atas nama ZULPAHMI (Tergugat) berikut Bangunan Rumahyang berdiri diatas Tanah tersebut. Dimana Jual Beli antara Tergugatdan Penggugat dilakukan dalam rangka pelunasan Hutang Tergugatpada Penggugat yang tidaklah dilarang dalam hukum asalkan adanyakesepakatan harga antara Tergugat selaku Penjual dengan Penggugatselaku Pembeli.

semulaatas nama BACHROL H.TARMIZI yang kemudian menjadi Hak Milikatas nama ZULPAHMI (Tergugat) berikut Bangunan Rumah yangberdiri diatas Tanah tersebut dengan harga yang telah disepakatiantara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk disampaikanpada Notaris/PPAT sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) akan tetapi secara lisan Hutang Tergugat yang diketahui TurutTergugat selaku Isteri Tergugat yang sebenarnya sebesar Rp.Rp.243.450.000, (Dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus

Akta Jual Beli ditandatangani di depan PPAT, Hak Milikatas Tanah yang dijual beralih kepada PembellBahwa selanjutnya atas dasar Akta Jual BeliNomor : 320/2018 tanggal 04 Desember 2018 yang ditandatanganioleh Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat dinadapan 2 (dua) orangSaksi dan Notaris/PPAT oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapangterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 582/Mulia Kerta tanggal 2 Mei2007 Surat Ukur No.86/Mulia Kerta/2006 tanggal 7 Maret 2006 Luas1.830 M* semula atas nama BACHROL H.TARMIZI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Riduan Bin H.Tarmizi) terhadap Penggugat (Andriani alias Andre Binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Marta Bin Majeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zaidah Binti H.Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Misal H.Tarmizi);

dan oleh karena itu kami Jaksa PenuntutUmum keberatan Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidair melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, karena hukuman yang dijatuhkan tidaklah sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan dimana pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar jam 15.00 WIB, Terdakwa IRMA IRIANE binti H.TARMIZI

IRMA IRIANE bnti H.TARMIZI dengan hukuman lebih ringan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dan tidak menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya karena splitzing perkara atas nama RIZKI alias KIMONGhukumannya lebih tinggi selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi masatahanan yang telah dijalani dan membayar denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara daripadaperkara Terdakwa An. IRMA IRIANE binti H.

TARMIZI dan tidak memenuhi rasa keadilan yangada dalam masyarakat karena perbuatan Terdakwa IRMA IRIANE binti H.TARMIZI secara langsung tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan Narkotika yang juga merupakan perkara penting (PK TING);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena JudexFacti salah dalam menerapkan hukum, telah menyatakan Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan yang diatur dalam Pasal 127

Bahwa pada tahun 1974 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu Desa PanggandinganKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang bernama H.TARMIZI;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama HASAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaJASTAN dan H. ABDUL HAMID;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Azzikri bin H.Tarmizi) terhadap Penggugat (Defika binti Marjas Hanafia);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).