H.Tasman Khaidir dkk, sebagai para Tergugat, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin. dalam Register perkara ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari Gugatan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelah rupiah);

H.TASMAN KHAIDIR, Dkk

H.TASMAN KHAIDIR, umur + 56 tahun, pekerjanan PNS, adalah bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Mamak Kelapa Waris Dalam Kaum;2. YUSRAL, umur +58 tahun, pekerjanan swasta, adalah anggota kaum ;3. YUSRI KHAIDIR, umur + 61 tahun, pekerjanan pensiunan PNS, adalah anggotakaum;4. SYAHNURDIN, umur + 66 tahun, pekerjanan swasta, adalah anggota kaum;5. SRIMULYADLS.Sos, umur + 45 tahun, pekerjanan PNS, adalah anggota kaum;6. DENI YUHARMAN, umur + 36 tahun, pekerjanan tani, adalah anggota kaum;7.

H.Tasman Khaidir dkk, sebagai paraTergugat ;4.

H.Tasman Khaidir dkk,sebagai para Tergugat, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkaraNomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin. dalam Register perkara ;4.

Saksi JUFRI SE Bin H SORIBahwa Saksi mengenal sdr ALEK tersebut dikarenakan sdr ALEKmerupakan anak angkat (anak yayasan H.TASMAN mertua saksi);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014Sekira jam 19.00 Wib di simpang MTS kel. Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

PAKKIMUN Bin SARIMAN dan yang menjadi korbannya adalah sdrH.TASMAN;Bahwa sdr.ALEK adalah orang yang telah mengambil barangbarang /perlengkapan rumah sakit dan bangun kemudian dijual kepadaterdakwaBahwa benar alatalat atau barangbarang yang hilang adalahberupa :Mesin USG;Timbangan badan;Tempat tidur pasien;Peralatan cek gula dan darah;Pengukur tensi;Tabung oksigen;Peralatan cabut gigi;Alatalat bangunan;Mesin genset diesel beserta dinamo 10kg;Bahwa pada saat sdr ALEK mengambil barangbarang milik H.TASMAN

Tasman, pemilik rumah sakit dantoko material yang dicuri oleh saksi Alek;Bahwa Saksi mengenal sdr ALEK tersebut dikarenakan sdr ALEKmerupakan anak angkat (anak yayasan H.TASMAN mertua saksi);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014Sekira jam 19.00 Wib di simpang MTS kel. Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

ALEK tidak ada meminta izin atau memberitahukankepada sdr sdr H.TASMAN;e Bahwa total kerugian yang dialami sdr H.

;e Bahwa benar sekitar sebulan kemudian, saksi Alek bersamatemannya kembali menjual 4 (empat) unit angkong yang sudah rusak,dengan berat 70 kg, sehingga saksi Alek mendapat uang sebesar Rp.210.000,e Bahwa benar bulan April 2014 sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwakembali membeli tempat tidur pasien dari saksi Alek seharga Rp.291.000,e Bahwa benar terdakwa ada menanyakan darimana asal barangbarang yang dijual saksi Alek dan dijawab dari Rumah Sakit H.Tasman tempat saksi tinggal;Menimbang, bahwa berkaitan

Tassman Alias Nemong sira yamong, pikirane jahat.. wonge mah bener, ning atie mah kotor, jahat saksi H.Tasman Alias Nemong yang merasa tidak seperti apa yang dikatakan olehTerdakwa Sanudin Alias Udin Jih ira Din mengkonon dan dikatakan lagi olehTerdakwa Sanudin Alias Udin bruk benerana kaya mau maning saluran airnyaatau goronggoronge, ari sira beli weruh ning reang (sok betulkan kembaligoronge atau goronggoronge kaya dulu lagi, kalau kamu tidak tahu saya) yangdijawab oleh saksi H.

perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum makasudah sewajarnya Terdakwa juga dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Belum terjadi perdamaian antara Terdakwa Sanudin Alias Udin dengan saksi H.Tasman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri Kusyana bin H.Tasman) terhadap Penggugat (Intan Kartikasari binti Jojo Sastra Miharja);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pkl Kuras Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa Pada Waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama dengan AGUS (DPO) pergi menuju Yayasan H.TASMAN

(tiga puluh enamridu rupiah) ;e Saksi menerangkan pada saat terdakwa datang membawabarangbarang tersebut dan menjual dengan saksi, tidak merasacuriga terhadap terdakwa telah menjual barang hasil pencurian,dikarenakan barang yang dijual tersebut sudah tidak layak pakai.e Bahwa Saksi baru mengetahui barangbarang tersebut milik H.TASMAN setelah mendapat informasi dari pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi yang tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan; Timur dengan Rumah Salam Bin Ampe; Selatan dengan Kebun H.Tasman; Barat dengan Kebun Najo dan Rumah Poddin;SUB IV. Kebun seluas + 10.000 m?

Tanah Perumahan seluas + 1000 m* dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan; Timur dengan Rumah Salam Bin Ampe; Selatan dengan Kebun H.Tasman; Barat dengan Kebun Najo dan Rumah Poddin;SUB IV. Kebun seluas + 10.000 m?

Tanah Perumahan seluas + 1000 m* dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan; Timur dengan Rumah Salam Bin Ampe; Selatan dengan Kebun H.Tasman;e Barat dengan Kebun Najo dan Rumah Poddin;SUB IV. Kebun seluas + 10.000 m?

dengan batasbatas :Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN BIk.e Utara dengan Jalanan; Timur dengan Rumah Salam Bin Ampe; Selatan dengan Kebun H.Tasman; Barat dengan Kebun Najo dan Rumah Poddin;Sub IV kebun seluas + 10.000 M?

H.TASMAN KHAIDIR, 2. YUSRAL, 3. YUSRI KHAIDIR, 4. SYAHNURDIN, 5.SRI MULYADI, S.Sos, 6. DENI YUHARMAN, 7. ELI ZARTI, dan 8. ELIDARNI, tersebut;2.

H.Tasman Dt.

Als NENO Binti H.TASMAN (selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat juga disebutSaksi NENO) Dapil Pelalawan IV, selanjutnya sekitar jam 02.00 WIB,Halaman 30 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwTerdakwa dan Saksi EMPI bertemu di rumah makan Nilam Sari disamping SPBU Lubuk Terap Kecamatan Pangkalan Kuras untukmembicarakan bisa atau tidaknya dilakukan pemindahan suara CalegGerindra nomor urut 2 Saksi SUDIRMAN kepada Caleg Gerindranomor urut 3 Saksi NENO, kemudian Saksi EMPI menghubungi SaksiSUDIRMAN

Als NENO Binti H.TASMAN (selanjutnya dalam surat dakwaan ini dapat juga disebutSaksi NENO) Dapil Pelalawan IV, selanjutnya sekitar jam 02.00 WIB,Terdakwa dan Saksi EMPI bertemu di rumah makan Nilam Sari disamping SPBU Lubuk Terap Kecamatan Pangkalan Kuras untukmembicarakan bisa atau tidaknya dilakukan pemindahan suara CalegGerindra nomor urut 2 Saksi SUDIRMAN kepada Caleg Gerindranomor urut 3 Saksi NENO, kemudian Saksi EMPI menghubungi SaksiSUDIRMAN untuk datang ke rumah makan Nilam Sari tersebut

Als Neno Binti H.Tasman yang dilakukan oleh Terdakwa atas permintaan Saksi Empy yangdisepakati oleh Saksi Sudirman;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan Saksi Abdul Nasib, S.E., bisa kalah dan tidak mendapatkan kursiAnggota Dewan Perwakilan Rakya Daerah Kabupaten Pelalawan, namunkarena pemindahan suara dari Saksi Sudirman (salah satu Caleg PartaiGerindra) kesuara Saksi Neno Fitria, S.Km. Als Neno Binti H.

Als Neno Binti H.Tasman tidak lolos atau tidak memenangkan pemilu sebagai Caleg PartaiGerindra di Kabupaten Pelalawan, maka penambahan suara yang dilakukanoleh Terdakwa dinilai memenuhi unsur percobaan melakukan kejahatan yangterdiri dari sudah dimulainya perbuatan itu (Sudah ada penambahan suara) danperbuatan tersebut tidak sampai selesainya perbuatan tersebut diluar kehendaksi pelaku (tidak selesai karena laporan dari Saksi Miftahurrosyid, S.Pd.