PENETAPANNomor 528/Padt.P/2020/PN Jkt Tim"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Novic Trisandjaya, umur 50 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan H.Ten 1/6, RT.004/RW.001, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur DKI Jakarta, nomor telepon 087788842212, alamatemail novic.trisand30@gmail.com

maka Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang diberi diberi tanda P1sampai P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Afifah Nurhayati dan NancyHedriani yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, Hakim telah memperoleh kesimpulan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di Jalan H.Ten

nilainilai sosial Kemasyarakatan atau nilainilai kepatutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU RI Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa perubahannama, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti P 1, sampai dengan P4 danketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana telah menjadi faktafakta hukumseperti tersebut di atas, benar bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan H.Ten

Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah Ahli Waris dari Hj.Nok Ketjil Binti H.Ten;3. Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas tanah yang terietak di Jalan Letjen Soeprapto (Ujung Coca Cola), di Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, (dahulu dikenal Sumur Batu/Rawasari) Register No. 8 Persil 24a seluas6.435 meter persegi;4.

Menyatakan PARA PENGGUGAT INTERVENSI adalah ahli waris dari Hj.NOK KETJIL Binti H.TEN ;3, Menyatakan PARA PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik sah atas tanah yang terietak dan dikenal diCempaka Putih (dahulu Sumur Batu/Rawasari) Register No. 8 Persil 24a seluas 6.435 M24, Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT/TURUT TERGUGAT INTERVENSI untuk membayarkanganti kerugian kepada PARA PENGGUGAT INTERVENSI sesuai nilai NJOP tahun berjalan ;5.

Bahwa Para Penggugat Intervensi yang merupakan ahli waris Hj.Nok Ketjil binti H.Ten mengaku memilikitanah seluas 6.435 M2 yang menjadi bagian dari obyek sengketa dalam perkara aquo yang terletak dijalan LetjenSoeprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat (yang lebih dikenal dengan ujung coca cola) sebagaimana tercantumdalam gugatan Para Penggugat Intervensi angka 6 ;2.

NOK KETJIL BINTI H.TEN, yang bertempat tinggal di JalanRawamangun Tegalan RT.004/RW.01 Kelurahan Jati Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kotamadya JakartaTimur, telah meninggal dunia tanggal 25 Pebruari 1984 di Jakarta, sebagai pemegang hak tanah milik adat denganbukti kepemilikan Girik C. Nomor 8 persil 24 a S.

Haris Syawal dan Tihani, adalah ahli waris dari Almarhumah Hj.Nok Ketjil Binti H.Tendengan suaminya Syawal Bin Giming, ternyata benar bahwa Para Penggugat Intervensi adalah ahli warisAlmarhumah Hj.Nok Ketjil Binti H.Ten dengan suaminya Syawal Bin Giming;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selaku ahli waris Hj.Nok Ketjil Binti H.Ten mempunyai tanahhak milik adat didasarkan pada Girik C Nomor 8 Persil 24a S II seluas 6.435 m2 terietak dijalan Letjen Suprapto(Ujung Coca Cola) Cempaka Putih Jakarta

Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah Ahli Waris dari Hj.Nok Ketjil Binti H.Ten;3. Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas tanah yang terietak di Jalan LetjenSoeprapto (Ujung Coca Cola), di Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,(dahulu dikenal Sumur Batu/Rawasari) Register No. 8 Persil 24a seluas435 meter persegji;4.

H.Ten I No.8 RT.011,Rw.001,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dalam halini memberi kuasa kepada WILLIAM R.R.RAWUNG, SH dan R.FANANIYUNIKA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum dari RAWUNG Law OFFICE, berkantor di Jl.

/,Rw.001, Kelurahan Ranotana, Kecamatan Sario Kota Manado sekarangberdomisili di Jalan H.Ten I No.8 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidang an;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya

Nok Ketjil binti H.Ten sebagai pemilik yang sah tanah sengketa seluas 6.435 meterpersegi berupa tanah milik adat yang belum mendapat ganti rugi":D.

Nok Ketjil binti H.Ten melawan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota cqWalikotamadya Jakarta Pusat pada pokoknya menyatakan:"Menimbang bahwa terhadap terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenai alasan ke1, ke2 dan ke3;bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenajJudex factie tidak salah menerapkan hukum yaitu berdasarkanpasal 279 Rv, menegaskan bahwa pihak lain yang berkepentingandalam suatu perkara perdata dapat menggabungkan diri dalammempertahankan haknya

Nok Ketjil bind H.Ten) bukan sebagai pemilik": Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jakarta)dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Ny. Asnin Dan KawanKawan tersebut harus ditolak;Halaman 18 dari 27 hal.Put.

Nok Ketjil binti H.Ten sebagai yang memiliki tanah dilokasi tersebut; Bahwa demikian halnya dalam surat dari kantor Inspeksi PajakJakarta, dalam rincian tidak ditemukan/terdaftar nama Hj. Nok Ketjilbinti H. Ten dalam daftar namanama Blok S. IV, karena jelas bahwatanah yang di klaim Hj. Nok Ketjil binti H.

Nok Ketjil binti H.Ten dengan suaminya Syawal bin Giming yang mempunyai tanah hak milik adatberdasarkan Girik C Nomor 8 Persil 24a S$ Il seluas 6.435 m?

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :Siti Ainar Djanus, umur 75, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan H.Ten No. 6, Rt.004 Rw.001, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas

H.Ten RT O6 RW O3, KelurahanRawamangun, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2. TIHANI, beralamat di Jil.

H.Ten RT O6 RW O38, KelurahanRawamangun, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh Azimar Nursuud,S.H., & Rekan yangberalamat di Jl.Arteri Kelapa Gading Rukan The FiftyNo.01 Kelapa Gading Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2019, yangHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan 193/Pdt/2021/PT.DKIuntuk selanjutnya disebut sebagai sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah ahli waris dari Hj.Nok Keijilbinti H.Ten;3. Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas tanah yangterletak dan dikenal di Cempaka Putih (dahulu Sumur Batu/Rawasari)Register Nomor 8 Persil 24a seluas 6.435 m?:4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat/Turut Tergugat Intervensi untukmembayarkan ganti kerugian kepada Para Penggugat Intervensi sesuai nilaiNJOP tahun berjalan;5.

Nok Keijilbinti H.Ten;3. Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas tanah yangterletak di Jalan Letjen Soeprapto (Ujung Coca Cola), di Kelurahan CempakaPutin Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, (dahulu dikenalSumur Batu/Rawasari) Register Nomor 8 Persil 24a seluas 6.435 meterpersegi;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi untukmembayarkan ganti kerugian kepada Para Penggugat Intervensi sesuai nilaiNJOP tahun berjalan;5.

Nok Ketjil binti H.Ten sebagai pemilik yang sah atastanah objek sengketa seluas 6.435 meter persegi berupa tanah milik adat yangbelum mendapatkan bayar ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: DARMA KUSUMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka

., bertempat tinggal di Jalan H.Ten No. 6 RT.03/RW.01, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;2. NY. WIRYAMARTONO, bertempat tinggal di Jalan H. Ten No. 2 RT.03/01, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur ;3. B. SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan H. Ten No. 2 ART.03/01, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;4. NY.

JAHOMBANG GULTOM, bertempat tinggal di Jalan H.Ten No. 3 RT.03/01, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur ;5. MANULANG, Jin. H. Ten No. 1 RT.03/01, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding ;DANSUGITO, bertempat tinggal di JI. H. Ten RT. 03 RW 01,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Vi/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 25 hal.

Ten Rt.003 Rw.001 KotamadyaJakarta Timur yang batasbatasnya sebelah Utara berbatasan dengan Jin H.Ten , sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ex Universitas Indonesia,sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah Eddy Tarmidi adalah tidaksah dan tidak berharga serta harus diangkat ;DALAM REKONVENS :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Rekonvensi ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Terbanding

Surya Bangun Industri, bertempat tinggal di Jalan H.Ten No. 61 RT. 04/06, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;2. UPIK HIDAYATI, pekerjaan Manager Keuangan PT. SuryaBangun Industri, bertempat tinggal di Jalan H. Ten No. 61RT. 04/06, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2253 K/Pdt/20093.

NURBOWO, bertempat tinggal di Jalan MasjidAlmunir, Nomor 40, RT 003/003, Kampung Makasar,Jakarta Timur;ILHAM SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan H.Ten ,Nomor 28, RT 003 RW 001, Kelurahan Rawamangun,Jakarta Timur; kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Supriyadi, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH SBS)I),Halaman 1 dari 12 hal. Put.

H.Ten Rt.01/01, Desa Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur milikdan atas nama TERGUGAT I (Bukti T3).5.

Pencabutan SuratKuasa Menjual yang dilakukan oleh TERGUGAT I adalah bukan merupakanPerbuatan Melawan Hukum dikarenakan pada saat pencabutan kuasa dan hingga saatini TERGUGAT I tidak lagi memegang atau menyimpan Sertipikat Hak GunaBangunan Berdasarkan No.923, J1.H.Ten Rt.01/01, Luas 622 m2, Desa Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung milik dan atas nama TERGUGAT I, tetapi melainkan adadibawah penguasaan PENGGUGAT hingga saat ini.18 Bahwa mengenai permintaan Penggugat dalam butir 17.2 mengenai biaya jasa

H.Ten Rt.01/01, Desa Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur milik dan atas nama TERGUGAT I;Bahwa kedudukan TERGUGAT I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan TurutTergugat III dalam perkara ini adalah jelas bukan sebagai pihak tepat untukditempatkan sebagai Pihak, dikarenakan TERGUGAT I, Turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III adalah bukan pihakpihak yang melakukanhubungan hukum dengan PENGGUGAT atau pihak yang melakukan wanprestasidan/atau perbuatan melawan hukum dengan

PUTUSANNomor 2384 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURLAELA TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan H.Ten I, RT 012, RW 001, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mistadi, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Warung Sila (Jalan Bakti Indah) Nomor 27, RT002, RW 005, Ciganjur, Jagakarsa, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa

./2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MONICA WILHELMINA WEENASTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir: 36 tahun / 02 Oktober 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan H.Ten 1/17 Rt.011/01 KelurahanRawamangun Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur atau Jalan Kemang

H.Ten Komplek BULOG C/18 Rt.002 Rw 006Kel.Kayu Putih Pulo Gadung Jakarta Timur ;e Benar, karena Dyah Anggraini sudah mengenal terdakwa yang tinggal diJember Jawa Timur bersama dengan neneknya, meminta terdakwa agardating ke Jakarta karena ada yang butuh kerja rumah ;e Benar, karena sudah dijanjikan ada kerja di Jakarta, terdakwa laluberangkat ke Jakarta dengan naik Bus ;e Benar, sebelumnya terdakwa belum pernah ke Jakarta, dan sesampainyadi Pulo Gadung pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014, terdakwa

Jkt.Brrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ANDRE JOSHUA bin SIMON FREDYTempat lahir : JakartaUmur/Tgllahir : 22 Tahun / 17 Agustus 1997Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : INDONESIATempat tinggal Jalan H.Ten Rt12 Rw.01 No.12 Kel.Rawamangun, Kec.

Tahun 2013 2016 Tergugat pernah membuka usaha servis elektronik dankomputer di rumah, jalan H.Ten Komplek Bulog blok B no.26 ,setelah itu menjadi pengemudi Gojek dan Uber. Dalam hal iniTergugat memberi nafkah.5.3. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menjalankan ibadahsholat dan puasa.Salah satu fungai Tergugat sebagai imam dankepala keluarga sampai saat ini masih dijalani, dan terlihat dijawaban nomor 6.

MARDANE (Pr), umur 56 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tinggal di Lubuk Minturun RT.002, RW. 002, KelurahanLubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, untuk dirisendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya;2 AGUS SALIM, umur 35 tahun, pekerjaan swasta, tinggal diJalan H.Ten, RT.O2, RT.002, RW. 002, Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, untuk diri sendiri danselaku Mamak Jurai dalam jurainya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Helmi Latifah, S.H.

PUTUSANNomor 447/Pdt/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :HAERUL IHWAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat / tanggal lahir:Jakarta / 14 November 1980, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan H.Ten Nomor 33, RT 003 / RW 001, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta, Jabatan: Direktur CV.

., Advokat, berkantor diJalan H.Ten Raya Nomor 1218, Kampung Ambon, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Agustus 2014;4. PT GANDI MULTI TRANS, suatu Perseroan Terbatas,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan KebonHal. 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 260 k/Pdt/2015Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;5. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor 2720 Jakarta Utara;6.

H.Ten dalam posisi terlentang dan saat itusaksi melihat saksi DEDE SETIAWAN dan kawan kawanya yang lainmendekati dan mengerumuni kemudian saat itu saksi melihat membawasenjata tajam jenis parang panjang yang warana putih negkilap bergagangkayu warna coklat yang berbentuk kepala ular kobra, setelah melakukanpembacokan selanjutnya saksi DEDE SETIAWAN dan kawan kawannya larikearah kampong baru.Bahwa saksi menerangkan, setelah dibacok selanjutnya saksi melihat korbandalam posisi terlentang dan badanya