• Menyatakan Terdakwa HENDRA HOTEN Alias HENDRA Bin MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi keterangan dan kesempatan dalam tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA HOTEN Alias HENDRA Bin MARZUKI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

  HENDRA HOTEN Alias HENDRA Bin MARZUKI

  PUTUSANNomor: 84/PID.B/2015/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidana Biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama : Hendra Hoten Alias Hendra Bin Marzuki;2 Tempat Lahir : Curup;3.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor 84/Pen.Pid/2015/PN.CRPtertanggal 25 Juni 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Crp3 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Curup Nomor 93/Pen.Pid/2015/PN.Crptertanggal 25 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama, yaitu hariSelasa tanggal 30 Juni 2015;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :~ Bahwaiaterdakwa HENDRA HOTEN

  ALS HOTEN BINMARZUKI bersama dengan DAVID (DPO) dan BUDI (DPO) padaharisenintanggal13 April 2015 sekira jam 09.00 Wib sampai dengan jam 11.30wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 , bertempat di Jin Batu Galing SimpangPerumnas NO.01 Rt.001 Rw.002 Kel Talang Rimbo Lama Kec.

  ALS HOTEN BINMARZUKI pada harisenintanggal13 April 2015 sekira jam 09.00 Wib sampaidengan jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 , bertempat di JIn BatuGaling Simpang Perumnas NO.01 Rt.001 Rw.002 Kel Talang Rimbo Lama KecCurup Tengah Kab.Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup,mengambil Emas seberat 491(Empat Ratus Sembilan Puluh Satu) gram danuang

  Bahwa dalam SuratDakwaannya Penuntut Umum telah mendakwa HENDRA HOTEN AliasHENDRA Bin MARZUKI sebagai orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan telah adanya seseorang yang Didakwaoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, yang dalam hal ini adalahTerdakwa HENDRA HOTEN Alias HENDRA Bin MARZUKI makaPengadilan berpendapat adalah benar orang yang bernama HENDRAHOTEN Alias HENDRA Bin MARZUKI yang dimaksudkan oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalah Terdakwa HENDRAHOTEN

• *Edwar levis bin Bahtiar *Halimah Tusadiyah binti Hoten

• Doni Van Hoten.2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Tanjung Tambak lebihkurang 14 tahun, setelah itu berpindah kerumah sendiri di Tanjung Tambakhingga saat ini selama kurang lebih 9 bulan 7 hari, dan tidak pernah pindahpindah.4.

  Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2007 di Desa Tanjung Tambak, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Heriyanto;Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksungkan akad nikah adalah Sudirman dan Doni Van Hoten

  Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2007 di Desa Tanjung Tambak, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Heriyanto;Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksungkan akad nikah adalah Sudirman dan Doni Van Hoten;Bahwa mahar permikahan yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada saat akad nikah berupa seperangkat alat shalat,secara

  faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Maret 2007 yang dilaksanakan di Desa Tanjung Tambak,Kecamatan Tanjun Batu, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Heriyanto yang ijab kabulnya langsungdiucapkan oleh wali nikah bernama Heriyanto, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Sudirman dan Doni Van Hoten

• Menyatakan Terdakwa Hendra Hoten Bin Marzuki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I Hendra Hoten Alias Hendra Bin Marzuki tersebut dan permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 168/Pid.B/2022/PN Crp tanggal 17 Januari 2023, yang dimintakan banding;
  3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

  Pembanding/Terdakwa I : HENDRA HOTEN alias HENDRA bin MARZUKI Diwakili Oleh : KANTOR ADVOKAT ANGGARA SAPUTRA, S.H. dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DILA SARI DIRGAYANA, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Hoten Alias Hendra Bin Marzuki dan Terdakwa II Roniansyah Alias Roni Bin Sahril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

  Kendaraan Bermotor) sepeda motor merek Yamaha N-MAX warna merah Nomor Polisi: BD 5938 KT Nomor Rangka: MH3SG3120HK433437 Nomor Mesin G-3E4E-0604372 atas nama Herlina Yati;

  1 (satu) buah tas pinggang merek Buffers warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Jimi Syaputra Alias Jimi Bin Jamrin;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam polos tanpa merek;
• 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merek old army;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Hendra Hoten

Terdakwa:
1.HENDRA HOTEN alias HENDRA bin MARZUKI
2.RONIANSYAH alias RONI bIn SYAHRIL

• Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Buyung Jakin.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : pertama Pan Hoten

  Para saksijuga menerangkan bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalanirumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama Pan Hoten Putra Helten,umur 26 tahun, kedua Elma Tri Mawarni, umur 20 tahun, ketiga Vib BeriIndaro, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anton Fan Hoten bin Maryono Talo) terhadap Penggugat (Rizka Dwi Pudji Lestari binti Subadi);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp

  Jadi meskipunPenggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri, namun Penggugat dan Tergugat saat ini sudah mempunyai 1orang anak bernama Rafif Dzaky Pratama bin Anton Fan Hoten (Lahirdi Bengkulu tanggal 31 Januari 2017 berumur 1 tahun 7 bulan).;4.

  No.0651/Pdt.G/2018/PA.Bn.tanggal O06 Januari 2017, beserta foto copinya atas nama PenggugatPENGGUGAT dengan Tergugat Anton Fan Hoten bin Maryono, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Argamakmur, poto copytersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P 1;Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal

• Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Parkiran Motor Hotel Grand Asia Jalan Bandengan SelatanNo.88 Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwa telah ditangkap oleh SaksiAIPTU SUPARNO, Saksi TESAR FERDINAND masingmasing Polisi dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya karena masalah narkotika jenis shabu; Bahwa ketika itu Terdakwa sedang berjalan diparkiran Hoten

  .88 Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi AIPTUSUPARNO, Saksi BRIPKA TESAR FERDINAND,S.H. dengan dipimpin olehIPDA BUDI SUSILO selaku PANIT Subdit III Ditresnarkoba masingmasingPolisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya karena masalah narkotika jenisshabu; Bahwa sebelumnya Saksisaksi menerima informasi dari masyarakatadanya penyalah gunaan Narkoba disekitar Hotel Grand Asia tersebut danSaksisaksi melakukan penyelidikan; Bahwa ketika itu Terdakwa sedang berjalan diparkiran Hoten

  Jakarta Utara, Terdakwa telah ditangkapoleh Saksi AIPTU SUPARNO, Saksi BRIPKA TESAR FERDINAND,S.H. dengandipimpin oleh IPDA BUDI SUSILO selaku PANIT Subdit III Ditresnarkobamasingmasing Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya karena masalahnarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksisaksi menerima informasi darimasyarakat adanya penyalah gunaan Narkoba disekitar Hotel Grand Asiatersebut dan Saksisaksi melakukan penyelidikan, kKemudian ketika itu Terdakwasedang berjalan diparkiran Hoten

• perbedaan penulisan tahun lahir antarayang ada di ljazah SD dan SMP, SMK dan lIjazah S1 Pemohondengan yang ada pada Akta Lahir, KTP dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa pada Akta Lahir, KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonlahir di TalangTais, 05 Maret 1996 sedangkan yang sebenarnyasebagaimana tertulis dalam ljazah SD, SMP, SMK dan S1Pemohon lahir di TalangTais, 16 Maret 1996;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi alasan peruhabantanggal lahir Pemohon adalah karena Pemohon ingin melamarpekerjaan;Saksi III: HOTEN

  sifatnya kesemuanya merupakan akta otentik, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bersifat sempurna, dalam arti bahwakebenaran akan substansi atau isi dari alat bukti surat tersebut cukupdibuktikan dengan alat bukti yang bersangkutan, kecuali dapat dibuktikansebaliknya di persidangan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawahsumpah sebanyak 3 (tiga) orang yaitu: saksi IWAN SUGIANTO, saksiRIKUAN SAPIDI dan saksi HOTEN

• ABDULLAH melihat saksi korban THOLIB ISJONObersama dengan seorang perempuan yang mengendarai sepeda motormasingmasing akan Check in ke hotel Kebon Agung kemudianterdakwa mencatat pada buku catatan milik terdakwa setelah korbanbersama dengan pasangannya Check Out dari Hoten dan olehterdakwa difoto dengan menggunakan Hand Phone milik terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa selanjutnya terdakwa membuntuti korban sehingga mengetahuirumah korban, memiliki keluarga atau tidak

  ABDULLAH melihat saksi korban THOLIB ISJONObersama dengan seorang perempuan yang mengendarai sepeda motormasingmasing akan Check in ke hotel Kebon Agung kemudianterdakwa mencatat pada buku catatan milik terdakwa setelah korbanbersama dengan pasangannya Check Out dari Hoten dan olehterdakwa difoto dengan menggunakan Hand Phone milik terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa membuntuti korban sehingga mengetahuirumah korban, memiliki keluarga atau tidak dan memastikan korbandengan perempuan tersebut suami

  Jember;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017sekitar jam 13.00 Wib terdakwa melihat saksi korban THOLIB ISJONObersama dengan seorang perempuan yang mengendarai sepeda motormasingmasing akan Check in ke hotel Kebon Agung kemudian terdakwamencatat pada buku catatan milik terdakwa setelah korban bersama denganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2017/PN.Jmrpasangannya Check Out dari Hoten dan oleh terdakwa difoto denganmenggunakan Hand Phone milik terdakwa;Menimbang, bahwa

• yang diduga shabushabu.Kemudian di dalam sandaran jok tempat duduk sopir juga ditemukan 1(satu) timbangan elecktrik merk pocket scale warna hitam setelah itubarang bukti diamankan di Polsek Teluk Segara;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 terdakwa ada membeli ataumemesan, menitipkan narkotika jenis shabu dari Sdr Tomi (DPO) yangberada di Lapas Bentiring sebanyak 9,7 gram Narkotika jenis shabu yangdipandu oleh Sdr Tomi (DPO) melalui handphone di selokan KebunGeran tepatnya di gang depan hoten

• Hoten Datuk Garang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• kombinasi biru Rp.54..900,e Pakaian jenis daster Warna ping merk Felancy legere Rp95.000Detergen merk efek Esy R/FL harga Rp. 10000Barang yang saya curi untuk saya miliki sendiri;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar terdakwa menyesali atas perbuatannya;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Pentmtut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Makanan coklat merk Cedbury ferf & Nut Rp28.690,Makanan coklat merk F/hoten

• XXXXXX RT.02 RW.06, DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dan pindah dibelakang Hoten Sunan Surakarta atau tepatnya di JI. Mundu 1 No. 5RT.03 RW.10, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartanamun Tergugat bukannya melakukan instrospeksi diri mengapa TergugatSalinan Putusan Nomor 153/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 12 halaman12.13.14.15.16.pergi meninggalkannya akan tetapi justru mengikuti Penggugat tinggal diJI.

• ., Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pertengkarannya dan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaiandan mendukung gugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahw n keterangan Penggugat, bukti suratdan dua orang Fe ies hoten telah dapat menemukan faktafakta yang dapat disim Ikan s (orkut:1. Bahwa antara.

• membenarkanMenimbang bahwa didepan persidangan juga dibacakan Visum etRepertum tanggal 5 Agustus 2016 atas nama BERNADETTE MARIE OCORONER Warganegara Australia, dimana atas dibacakan Visum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:6 dari 9 hal Perk Nomor 865/Pid B/2015/PN Dpsr Bahwa saat kejadian tabrakan tersebut pada hari Minggu tanggal 31Juli 2016 jam 01.30 Wita di JI Pratama tepatnya depan Hoten

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Hoten bin Marzuki) terhadap Penggugat (Meike Loren Saputri binti Mahmuddin);
  4.

  Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Hendra Hoten suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, setelah itu tinggal berpindahpindah dan terakhir

• Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Hoten Pardikan, bertempat tinggal di KABUPATEKEDIRI , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

• antara penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 januari 2011 tercatat dalam kutipan akta perkawinan nomor : 6402-KW-22012011-00001 yang di terbitkan oleh kantor pencatatan sipil tenggarong kabupaten kutai kartanegara yakni perkawinan antara Pebriana dan Deddy Pandapi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan menurut hukum hak asuh dan pemeliharaan anak penggugat dan tergugat yang bernama yordhan van hoten