Menyatakan terdakwa H.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin MURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa mempunyai ijin usaha penyimpanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

H.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin MURHAN

PUTUSANNomor92/Pid.Sus/2013/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapH.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin MURHAN. Tempat LahirMekah. Umur/ Tanggal Lahir28 Tahun / 10 Pebruari 1986. Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan A.

Menyatakan Terdakwa H.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin MURHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) tanpa mempunyai ijin usahapenyimpanan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf cjo. Pasal 23 ayat (2) huruf c Rl Nomor 22 Tahun 2001 sesuai dengandakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.SYAHRUDIN alias H.UDIN BinMURHAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Terdakwa H.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin MURHANmembayar denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka dijatuhi pidana kurungan selama4 (empat) bulan.4.

Ketika TerdakwaH.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin H.MURHAN di tanyakanmengenai legalitas usahanya oleh saksi DEDDY HERIADI dan SaksiDEDY ISKANDAR DINATA Bin A.YI HARTAMAN, TS (Alm)terdakwa tidak memiliki surat atau ijin usaha penyimpanan solarkemudian terdakwa di bawa ke Kantor Kepolisian guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa dalam hal penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis Solar,terdakwa H.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin H.MURHAN tanpadilengkapi dengan dokumen yang syah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa

Ketika TerdakwaH.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin H.MURHAN di tanyakanmengenai legalitas usahanya oleh saksi DEDDY HERIADI dan SaksiDEDY ISKANDAR DINATA Bin A.YI HARTAMAN, TS (Alm)terdakwa tidak memiliki surat atau ijin usaha penyimpanan solarkemudian terdakwa di bawa ke Kantor Kepolisian guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa dalam hal Penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis Solar,terdakwa H.SYAHRUDIN alias H.UDIN Bin H.MURHAN tanpadilengkapi dengan dokumen yang syah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa

AYI MISBAH BIN H.UDIN NURDIN

UDINNURDIN (Alm) memerintahkan saksi Ayi Suryadi untuk mencarikan pinjaman dana,kemudian saksi Ayi Suryadi menyarankan kepada terdakwa AYI MISBAH BIN H.UDIN NURDIN (Alm) untuk meminjam uang untuk keperluan kampanye tersebutkepada saksi Surtikasari (dilakukan penuntutan secara terpisah).e Bahwa kemudian terdakwa AYI MISBAH BIN H.

MIBAH BIN H.UDIN NURDIN (Alm) dengan di bantu oleh saksi Surtikasari untuk pembuatanLaporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah (LPJ) Fiktif dari kelompokyang dipotong tersebut yaitu dilakukan terhadap Kelompok Perikanan Tirtasaridengan cara pada awalnya saksi Oong Haryanto bertemu dengan terdakwa AYIMISBAH BIN H. UDIN NURDIN (Alm) di daerah alunalun Kota Banjar laluterdakwa AYI MISBAH BIN H.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwa AYI MISBAH BIN H.UDIN NURDIN Alm, telah memperkaya diri sendiri atau orang lainatausuatu korporasiyang mengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atau Daerah sebesar Rp.84.000.000, (Delapan puluh empat juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo.

H.UDIN Bin RASIMAN, ; VS NY.SETIAWATI, DKK

PUTUSANNomor: 157 PK/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam Peninjauankembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.UDIN Bin RASIMAN, bertempat tinggal diKampung Pasir Konci RT.17 RW.06, Dusun IlIl,DesaPasir Sari,Kecamatan Lemah Abang,KabupatenDaerah Tingkat II Bekasi;Pemohon Peninjauankembali,dahulu PemohonKasasi/Tergugat II/Pembanding;melawanNY.SETIAWATI, bertempat tinggal di Jalan WirasubaNo.57 Karawang;Termohon Peninjauankembali

Desember1995 No.210/Pdt.G/1994/PN.Bks yang dimohonkan banding; Menghukum para Pembanding/Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kini ditaksir sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 5070 K/Pdt/1998 tanggal 26 Juli 2005 yang telah berkekuatantetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.UDIN

adanya buktibaru (novum) dan kekhilafan yang nyata dari putusan Hakim, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang No.14 Tahun 1985 jo UndangUndang No. 4 Tahun 2004, namun tidak terdapat kekhilafan Hakim tentangsiapakah yang terbukti berhak atas obyek sengketa, sedangkan penilaianmengenai pembuktian bukan wewenang Majelis Hakim Peninjauankembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan dipertimbangkan tersebut diatas,maka permohonan Peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : H.UDIN

bahwa oleh karena permohonan Peninjauankembali dariPemohon Peninjauankembali ditolak, maka Pemohon Peninjauankembali dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauankembali dari = PemohonPeninjauankembali : H.UDIN

Drs H.UDIN H.MOSI vs IRFAN S.Hi AKIL ALI. dkk

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.Drs H.UDIN H.MOSI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Palu 5Agustus 1958, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal JIn Emy Saelan No 52 A, Kelurahan,Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, dalam

Drs H.UDIN H.MOSI vs 1. IRFAN S.Hi AKIL ALI dkk

PUTUSANNOMOR 74/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Drs H.UDIN H.MOSI, tempat tanggal lahir Palu 5 Agustus 1958, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal JIn Emy Saelan No 52 A, Kelurahan, TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini

H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan Terdakwa I. EDI JUNAEDI bin H.DIDIN HAERUDIN, dan terdakwa II. H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI dari dakwaan Primair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa I. EDI JUNAEDI bin H.DIDIN HAERUDIN, dan terdakwa II. H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI

H.Udin telahditangkap oleh Tim dari Dit Narkoba Polda Banten di rumahterdakwa II di Kp. Cidangiang Kel. Saruni, kec. Majasari,Kab.

H.UDIN BAHRUDIN binH.NINING JAZULI harus~ dinyatakan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana, .

Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa II. Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan terdakwa terdakwa II. Jaya Hendrawan selama 4 ( empat) bulan;---------------------------------------3.

Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa II. Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin

PUTUSANNo: 01/Pid.B/2013/PN.KSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :I Nama Lengkap : Muhamad Jedi Bin H.Udin;Tempat Lahir : Bunga Sari;Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Juli 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek BTN Km.16, Desa Hampalit, Kecamatan

Perk : PDM02/KSGN/01/2013 tertanggal 30Januari 2013 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa Jaya Hendrawan BinHermus Kudin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin dengan pidana penjaraselama

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pledoi / pembelaan akan tetapi mohon keringanan hukuman dengan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 7227222 2 22a nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa mereka Terdakwa I Muhamad Jedi Bin H.Udin

jok motor yang diduduki oleh terdakwa Muhamadbahwa, para terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun SPWarna Hitam Nomor Polisi KH 2036 NH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge) ; == 222 nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.KsnMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa Muhamad Jedi Bin H.Udin

Muhamad Jedi Bin H.Udin dan terdakwa II.Jaya Hendrawan Bin Hermus Kudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ; Halaman 17 dari 16 halamanPutusan no. 01 /Pid.B/2013/PN.Ksn182 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhamad Jedi BinH.Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandan terdakwa terdakwa IJ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN Alias H.UDIN Bin MARJUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
SYAMSUDDIN Alias H.UDIN Bin MARJUNI

W, SH
Terbanding/Terdakwa : ASMAWATI Binti (Alm) H.UDIN PADU ALAM

Setelah itu terdakwa memanggil saksiMuhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin (dalam berkas perkara terpisah) laluterdakwa menyuruh saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin untukmengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru DA 7918XX milik saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin, kemudian saksiMuhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin mengangkat 1 (satu) kardus berisiikan telang padi keatas sepeda motor tersebut.

Setelah ituterdakwa memanggil saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin (dalamberkas perkara terpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi Muhammad Rabin AliasRabin Bin H.Udin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN.Ktbwarna biru DA 7918 XX milik saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin,kemudian saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin mengangkat 1 (satu)kardus berisi ikan telang padi keatas sepeda motor tersebut.

Setelah itu terdakwa memanggil saksiMuhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin (dalam berkas perkara terpisah) laluterdakwa menyuruh saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru DA7918 XX milik saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin, kemudian saksiMuhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin mengangkat 1 (satu) kardus berisiikan telang padi keatas sepeda motor tersebut.

(dalam berkas perkara terpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi Muhammad RabinAlias Rabin Bin H.Udin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru DA 7918 XX milik saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin,kemudian saksi Muhammad Rabin Alias Rabin Bin H.Udin mengangkat 1 (satu)kardus berisi ikan telang padi keatas sepeda motor tersebut.

izin menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap), dan terdakwa menerima ajakan kerja tersebut

- Bahwa kemudian Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) dalam melakukan pekerjaannya tersebut, sudah dua kali menerima gaji secara tunai dari M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap), tiap pembayarannya sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah).- Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 21.45 wita, Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) selaku penanggung jawab lapangan yang juga merupakan orang kepercayaan M.Zainuddin alias H.Udin sedang dilokasi penggalian

mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap), dan terdakwa menerima ajakan kerja tersebut

pencarian/ penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap), dan terdakwa menerima ajakan kerja tersebut

Udin untuk melakukan penambangan tersebut awalnya pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (DPO) mendatangi Terdakwa dirumahnya, mengajak Terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin, dan Terdakwa menerima ajakan kerja tersebut;3.

terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutoperator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batudilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangdan terdakwa menerima ajakan kerja tersebut.

Bahwa kemudian Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) d.melakukan pekerjaannya tersebut, sudah dua kali menerima gaji setunai dari M.Zainuddin alias H.Udin (bellum tertangkap),pembayarannya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupi Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira f21.45 wita, Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) selaku penang:jawab lapangan yang juga merupakan orang kepercayaan M.Zainualias H.Udin sedang dilokasi penggalian batubara diKawasan TaHutan Soeharto

(btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutoperator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batudilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangdan terdakwa menerima ajakan kerja tersebut.

(btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebuttoperator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batudilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangdan terdakwa menerima ajakan kerja tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) d.melakukan pekerjaannya tersebut, sudah dua kali menerima gaji setunai dari M.Zainuddin alias H.Udin (bellum tertangkap),pembayarannya sebesar Rp.3.500.000

Udin denganRp.250.000,00 perhari; Bahwa awalnya Saksi dihubungi H.Udin melalui WhatsApp tangg

Lalu saksiH.Syamsudin als H.Udin bin Japeri mengatakan kepada terdakwa Li manashabushabu nya dan akhirnya terdakwa memberikan pipet yang ada sisashabushabu kepada saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri dan olehsaksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri pipet yang berisi shabu shabutersebut dibawa masuk kedalam rumahnya, dan saksi H.Syamsudin alsH.Udin mengkonsumsi sebanyak 1 x (satu kali) sendirian.

Setelah membayar uang sewa, kemudian terdakwa dan saksiBambang Sumitro membawa mobil Toyota Avanza dengan No Pol DA 8999EA namun saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri juga ikut karena adakeperluan di Banjarmasin, dimana saksi Bambang Sumitro bertugasmengemudikan mobil, terdakwa duduk di kursi samping pengemudisedangkan saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri duduk di belakangpengemudi.Bahwa pada saat perjalanan dari rumah saksi H.Syamsudin als H.Udin binJaperi dan ketika memasuki wilayah Kec.Angkinang

Setelah membayar uang sewa, kemudian terdakwa dan saksiBambang Sumitro membawa mobil Toyota Avanza dengan No Pol DA 8999EA namun saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri juga ikut karena adakeperluan di Banjarmasin, dimana saksi Bambang Sumitro bertugasmengemudikan mobil, terdakwa duduk di kursi samping pengemudisedangkan saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri duduk di belakangpengemudi.Pada saat perjalanan dari rumah saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeridan ketika memasuki wilayah Kec.Angkinang

Lalu saksiH.Syamsudin als H.Udin bin Japeri mengatakan kepada terdakwa Li manashabushabu nya dan akhirnya terdakwa memberikan pipet yang ada sisashabushabu kepada saksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri dan olehsaksi H.Syamsudin als H.Udin bin Japeri pipet yang berisi shabu shabutersebut dibawa masuk kedalam rumahnya, dan saksi H.Syamsudin alsH.Udin mengkonsumsi sebanyak 1 x (Satu kali) sendirian.

H.UDIN TARMUDIN BINSUKATMA (korban), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa tanpa seijin dari HLUDIN TARMUDIN mulaitanggal 3 Juli 1999 menguasai dan mendirikan bangunan di bidang tanah seluas+ 2.534 M2 yang terletak di Blok Ciateul Kelurahan Situ Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang dan pada tahun 2000 Terdakwa telah menjual :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

H.Udin Turmudin tanggal 21 September 1988 yang berasal dari jual beliantara Kanta (ahli waris M.Djawi yang dilakukan pada tahun 1983 dan 1984 dankemudian tahun 1994 dibuat perjanjian di hadapan Notaris Christy SukmiatiSutadi Kusumah, SH. dengan nomor : LEGALISASI 5552/L/1994 yangmemberikan yang berisi bahwa Sdr.Udin Turmudin memberikan uang kepadaahli waris yang lain, akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalamikerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

No.1 043.1 044 dan 1045 AN.H UDINTARMUDIN sehingga H.UDIN TARMUDIN ataupun ahli warisnya berhak atastanah tersebut ; Bahwa Terdakwa tanpa hak tanpa melalui prosedur telah menjual tanah mulaitahun 2000 Terdakwa menjual seluas 158 M2 atau 12 bata kepadaSdrADUNG dengan harga Rp.1.000.000.

(Sembilan puluhlima juta rupiah) nilainya sangat diragukan, sebab pada waktu itu, nilaiobjek sengketa harganya tidak sebesar itu, karena H.Udin Tarmudin hanyamampu membayar kompensasi kepada ahli waris Kanta sebesarRp.31.000.000. (tiga puluh satu juta rupiah), untuk membantu kelompokahliwaris Sukatma Cs, maka seharusnya Terdakwa mengajukan gugatanperdata atas dasar wanprestasi kepada pihak ahli waris Sukatma Cs,bukan kepada pihak orang tua/saksi korban ;.

Dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.Udin Tarmudin,semua ahli waris baik dari pihak ahli waris Adeng Djawi maupun ahli warisSukatma, termasuk diketahui Terdakwa, namun tidak satupun yangmengajukan keberatan ;. Berdasarkan keterangan dari pihak BPN kepemilikan SHM tersebut masihtetap terdaftar atas nama H.Udin Tarmudin orang tua saksi korban dansecara hukum sah ;.

No.Pol DA 4132 EQ NoKa MHIHB621618K5702174Nosin HB62E 1568284, 1 (satu) buah kunci sepeda motorHonda REVO, 1 = (satu) lembar STNK sepeda motorNo.0180090/KS/2008 atas nama SATAR HASBULLAH, 1(satu) buah jaket Merk M Gee 3451C warna hijauloreng, 1(satu) buah helm merk GM EVOLUTION warnahitam dikembalikan kepada Terdakwa;Uang senilai Ro.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangterdiri atas 2 (dua) Jlembar Rp.100.000, dan 40(empat puluh) lembar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi RISA Bin H.UDIN

ada yang menjaga sedangkanlaci meja kasir dalam keadaan tertutup namun tidakdikunci;Bahwa ketika saksi berada didapur, saksi diberitahu olehistrinya Halimah dimana Halimah melihat seorang lakilaki yang mencurigakan memakai jaket doreng tentaraberjalan dengan tergesa gesa keluar Toko dan naiksepeda motor Honda revo warna merah menuju ke arahBanjarmasin, kemudian saksi memeriksa laci meja kasirdan ternyata uang sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) sudah tidak ada;Bahwa kemudian ayah saksi H.Udin

BiN IDARBahwa pada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2011 sekira jam15.00 Wita di Desa Muara Tapus RT.04 No.20 Kec.Amuntai Tengah Kab.HSU tepatnya di toko bangunan milikRisa Bin H.Udin, dimana Risa telah kehilangan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu saksi sedang berada di dapur bersamadengan saksi Risa, kemudian isteri Risa (Halimah)berkata bahwa ia melihat seorang laki laki yangmencurigakan memakai jaket doreng tentara berjalandengan tergesa gesa keluar Toko dan naik

Udin yaituayah saksi Risa Bin H.Udin yaitu pemilik toko besitersebut dan berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang adatersebut diatas, selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahperbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bersalahmelanggar ketentuan Pidana yang didakwakan~ oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang apakahbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya maka perlu ditentukan korelasi antara

;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta fakta hukumyang terungkap didepan persidangan bermula dari terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00Wita di toko bangunan milik Risa Bin H.Udin di Desa MuaraTapus RT.04 No.20 Kec.

SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.UDIN hanya memilikiuang Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sepakatdengan harga tersebut. Setelah itu Terdakwa menuju rumah Saksi H.SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.UDIN bersama dengan Saksi H.SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.UDIN dan Saksi SRI AFITAULANDARI ALS ULAN untuk mengambil uang pembayaran mesin airtersebut dan bertransaksi di teras rumah saksi H. SYARAFUDDINMASLUKANG ALS H.

SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.UDIN hanya memilikiuang Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sepakatdengan harga tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa menuju rumah Saksi H. SYARAFUDDINMASLUKANG ALS H.UDIN bersama dengan Saksi H. SYARAFUDDINMASLUKANG ALS H.UDIN dan Saksi SRI AFITA ULANDARI ALS ULANuntuk mengambil uang pembayaran mesin air tersebut dan bertransaksidi teras rumah saksi H. SYARAFUDDIN MASLUKANG ALS H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI ALS IPUL BIN ALM H.UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI ALS IPUL BIN ALM H.UDIN

EMAT (Pewaris) selain meninggalkan AhliWaris juga telah meninggalkan harta warisan berupa ; Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Pasar Cipulir, atas nama H.UDIN S.AG bin H. EMAT, Nomor Rekening : 4760493240;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk mengurus dan menandatangani suratsurat atas nama almarhum H.UDIN bin H.

EMAT (Pewaris) yang berupa;Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Pasar Cipulir, atas nama H.UDIN S.AG bin H. EMAT, Nomor Rekening : 4760493240;13.

Foto kopi Rekening Tabungan Bank Central Asia (BCA) KCP Pasar Cipullr,atas nama H.UDIN S. AG bin H. EMAT, Nomor Rekening : 4760493240.Telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermaterai cukup, = ( buktiP.8 );B. Saksisaksi :1.

EMAT, Nomor Rekening : 4760493240 ; Bahwa para Pemohon mengajukan permhonan Penetapan Ahli Warisini untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.UDIN S. Ag.bin H.

EMAT(Pewaris), juga meninggalkan harta warisan berupa : Tabungan Bank Central Asia(BCA) KCP Pasar Cipulir, atas nama H.UDIN S. Ag. bin H. EMAT, Nomor Rekening :4760493240 ; (bukti P.10) ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permhonan Penetapan AhiWaris ini untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. UDIN bin H.

Menetapkan hukum ahli waris almarhum (H.UDIN BASUKI BIN SOEMAK) sebagai berikut :

Bahwa almarhum H.UDIN BASUKI BIN SOEMAK ketika meninggal dunia4.14.2disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas juga meninggalkan hartaberupa:Sebidang tanah Hak milik seluas + 96 M2 Sertifikat Nomor : 8161 besertabangunan diatasnya terletak di Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta KabupatenBadung ;Sebidang tanah Hak milik seluas + 625 M2 Sertifikat Nomor : 1634 berikutbangunan diatasnya terletak di Kelurahan Tuban Kecamatan Kuta KabupatenBadung ;4.3.

SUPRIYANI BINTI TAMIJOsebagai Istri mendapat 1/8 bagian ( 3/24 ) dari Harta Waris ;Menimbang bahwa untuk bagian anak laki laki dan anak perempuan makaberdasarkan Firman Allah dalam Surat Annisa ayat 11 jo pasal 176 KompilasiHukum Islam , anak lakilaki mendapat dua bagian dari anak perempuan (dari sisaHarta Waris setelah dibagi pada ashhabul furudl / Ashobah) , maka berdasarkanketentuan tersebut majelis hakim menetapkan bahwa JONI ADI PURNOMO BIN H.UDIN BASUKI sebagai anak lakilaki mendapat 14 / 24

Menetapkan hukum ahli waris almarhum (H.UDIN BASUKI BIN SOEMAK)sebagai berikut :HJ. SUPRIYANI BINTI TAMIJO sebagai istri mendapat 1/8 bagian atau 3/24bagian X Harta Waris ;JONI ADI PURNOMO BIN H. UDIN BASUKI sebagai anak lakilaki mendapatbagian Ashobah atau 14/24 bagian X Harta Waris ;ASSIAH PUTERI MAS BINTI H. UDIN BASUKI sebagai anak perempuanmendapat bagian Ashobah atau 7/24 bagian X harta Waris ;3.

H.Udin Wahyudin bin Muhammad Fa, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp.

Kecamatan Pamijahan Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohontersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anhar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (H.Udin

Gunung Sari KecamatanPamijahan Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohontersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anhar dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Udin

menjadi jelas dan past;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Udin

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 05 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan . telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Anhar dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu H.Udin

SAIRI pada hari Rabu 24 Desember2014 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di rumah kontrakan korban EDYFERIYANTO Desa Tanjung Baru Jembatan Ogan IV kos H.UDIN Kecamatan BaturajaTimur Kab.OKU atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajamengambil sepeda motor merk Honda All New CBR 150 R warna hitam Tahun 2014Nopol.BG.4114 FAB yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki

SAIRI pada hari Rabu 24 Desember 2014 sekira pukul03.00 WIB bertempat di rumah kontrakan korban EDY FERIYANTO Desa Tanjung BaruJembatan Ogan IV kos H.UDIN Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja karena sebagai sekongkolmembeli,menyewa, menukar, menerina gadai , menerima hadiah atau karena menerimauntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan

Saksi: EDY FERIYANTOe Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 03.00 WIB bertempat Bedeng H.Udin Desa Tajung Baru Jembatan Ogan IV Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU oleh terdakwa HENDRI Als HEN BIN H.SAIRI; Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor merk Honda All New CBR 150 R warnahitam Tahun 2014 Nopol.BG.4114 FAB, Noka MH1IKC7112EK001009, Nosin KC71E1001036 ;Bahwa benar ketika motor tersebut dicuri saksi sedang tidur bersama adik saksi

menggunakan alat apapun karenaterdakawa mengambil kunci motor tersebut tergeletak diatas meja diruang tamu tempat dimanasaksi tidur ;Bahwa benar akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.655.000. ( tujuh jutaenam taus lima puluh lima ribu rupiah ) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi JAMRAN EFFENDI BIN NAWAWIBahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 03.00 WIB bertempat Bedeng H.Udin

terdakwa sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa benar akibat kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.7.655.000.( tujuh juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira jam 03.00 WIB bertempat Bedeng H.Udin