1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAD ISA bin H.UDING) dengan Pemohon II (NARIJAH binti DAMIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 768/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Isa Bin H.Uding, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Binglu RT 10RW 03 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Narijah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAD ISA bin H.UDING)dengan Pemohon II (NARIJAH binti DAMIRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 10 September1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604310411900004 atas namaMAD ISA bin H.UDING sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120520 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604314302640002 atasnama NARIJAH binti DAMIRI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120520, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604310811160011 atas nama MAD ISAbin H.UDING sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20161115, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAD ISA bin H.UDING) denganPemohon II (NARIJAH binti DAMIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 768/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

., M.H
2.WILDANI HAPIT, S.H
Terdakwa:
WAWAN ANWARUDIN Bin Alm H.UDING SYAMSUDIN

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 sekira pukul17.00 Wib Saksi4 Serka Nasrial menghubungi Saksi3 MuhamadAmin dan menyampaikan bahwa Terdakwa akan mengembalikanmobil Truk Mitsubishi Fuso Nopol B9301NQA milik = Saksi1 H.Uding jika Saksi1 menyiapkan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah), kKemudian Saksi3 sampaikan kepada Saksi1 H.Uding namun Saksi1 keberatan karena merasa diperas, selanjutnyaSaksi3 sampaikan kepada Saksi4 Serka Nasrial kalau Saksi1kebaratan karena terkesan

Uding namun Saksi1 keberatan karena merasadiperas, selanjutnya Saksi3 sampaikan kepada Serka Nasrial kalau H.Uding keberatan karena terkesan pemerasan, yang akhinya SerkaNasrial mencoba menghubungi Terdakwa dan selang beberapa waktuSerka Nasrial SMS ke Hp Saksi3 kalau Terdakwa meminta uangnyaturun jadi sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),namun Saksi1 H. Uding tetap tidak mau karena merasa keberatandan sampai saat ini mobil Truk Mitsubishi Fuso Nopol B9301NQAmilik Saksi1 H.

Bahwa Saksi kenal Terdakwa Serka Edmon A.R Hubessy NRP3910573220870 sejak tahun 1996 saat berdinas di Kopassus dantidak ada hubungan keluarga, dan Saksi4 kenal dengan Saksi1 H.Uding juga Saksi3 Sdr. Muhamad Amin sejak tahun 2011 dan tidakada hubungan keluarga hanya sebatas teman biasa.2.

Bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulanDesember tahun 2011 Saksi4 menerima keterangan dari Saksi1 H.Uding kalau mobil Truk Mitsubishi Fuso milik Saksi1 telah diambilpaksa oleh Serka Edmon lalu diserahkan ke PT. Indojasa Finance.3. Bahwa karena Saksi4 merasa dekat dengan Saksi1 danberniat mau membantu masalah mobil Truk, kemudian Saksi4menghubungi Terdakwa via Hop menanyakan masalah mobil TrukMitsubishi Fuso milik Saksi1 dan Terdakwa menerangkan silahkansaja langsung ke PT.

Indojasa Finance kurang waspada dan kurang hatihati serta teliti makakredit yang diajukan oleh Sdr Ajis disetujui.Bahwa mobil Truk Fuso Nopol B9301NQA yang diambil,atau ditarik secara paksa oleh Terdakwa dan kawankawan dariSaksi2 sebagai supir H.Uding berdasarkan foto copy STNK yangdilampirkan dalam berkas perkara pemilik mobil Truk adalah H.Uding, bahwa benar truk tersebut adalah milik H.Uding sedangkanberdasarkan fakta dipersidangan bahwa H.Uding tidak pernahmengajukan kredit kepada PT.

UDINGmelihat bahwa barangbarang yang ditawarkan bisa digunakan untukkeperluan sekolah anaknya maka akhirnya Terdakwa UCI SANUSI BIN H.UDING setuju untuk membelinya;Bahwa, setelah tawar menawar akhirnya Terdakwa UCI SANUSI BIN H.UDING sepakat membeli seluruh barang dengan harga Rp1.300.000,00(Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) secara tunai tanpa ada kuitansipembelian yang diserahkan dari Saksi SAMSUL MUARIF BIN KAMDAN(Terdakwa dalam perkara terpisah) kepada Terdakwa UCI SANUSI BIN H.UDING;Bahwa benar

UDING dengan membawa karung yangberisi 1 (satu) unit laptop merk Acer V5431 dengan nomor S/N: NXMSSN002220018 FD 2000, seperangkan komputer yang terdiri dari 1 (satu) unit CPUmerk Gear, 1 (satu) unit monitor merk Gear dan 1 (satu) unit Printer merk EpsonL350 dengan tujuan untuk dijualkan kepada Terdakwa UCI SANUSI BIN H.UDING.

UDING haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 PTS No.52/Pid.B/2016/PN.Pdl.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhak yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa UCI SANUSI BIN H.UDING harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa UCI SANUSI

UDING dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa UCI SANUSI BIN H.UDING tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit TV merk Politron warna merah silver;e 1 (satu) lembar nota pembelian TV Politron dari Toko Agung Labuan(terlampir dalam berkas perkara);e 1 (satu) lembar kwitansi Bendahara SDN Cigondang 3 untukpembelian TV Politron dari Toko Agung Labuan (terlampir dalamberkas perkara);e 1 (satu) lembar nota pembelian Note Book V5431 dengan

Pemohon bernamaSumang bin Saida, sedangkan Pemohon II bernama Rahmatia binti H.Uding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 20 April 1987 di Dusun Jambu Malea, DesaJambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.

Pemohon bernamaSumang bin Saida, sedangkan Pemohon II bernama Rahmatia binti H.Uding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 20 April 1987 di Dusun Jambu Malea, DesaHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 642/Pdt.P/2020/PA.PwlJambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290305630002 atas nama H.Uding sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 05 Mei 2012 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604294701710002 atas nama Paminahsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 05 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Nama Satria bin Enjon, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Kubang Kedung RT. 001RW. 002 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama H.Uding

UDING pada tahun 1948, dansaksi hadir dan menyaksikan pernikahannya itu, menikah antaraperawan dan bujang, dan dari pernikahannya diikaruniai 7 oranganak yaiatu para Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar AMIR bin ANIMUNmenikah lagi dengan orang lain selain dengan SENE binti H.UDING; Bahwa, pernikahan antara AMIR bin ANIMUN dengan SENEbinti H. UDING tidak pernah bercerai; Bahwa, AMIR bin ANIMUN meninggal dunia lebih dahulu dariSENE binti H.

UDING pada tahun 1948, dansaksi hadir dan menyaksikan pernikahannya itu, menikah antaraperawan dan bujang, dan dari pernikahannya diikaruniai 7 oranganak yaiatu para Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar AMIR bin ANIMUNmenikah lagi dengan orang lain selain dengan SENE binti H.UDING;Hal. 9 dari 20 Penetapan No. 47/Pdt.P/2017/PA. Tgrs Bahwa, pernikahan antara AMIR bin ANIMUN dengan SENEbinti H.

UDING;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangmenyatakan bahwa para Pemohon, AMIR bin ANIMUN dan SENE binti H.UDING semasa hidupnya beragama Islam, keterangan Pemohon tersebutbila dihubungkan dengan kesaksian para saksi dipersidangan ternyatakesemuanya bersesuain, maka karenanya harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon, AMIR bin ANIMUN dan SENE binti H.

UDING, dari pernikahannya itu dikaruniai 7 (tujuh) orang anakpara Pemohon; Bahwa perkawinan antara AMIR bin ANIMUN dengan SENE binti H.UDING, tidak pernah berceral; Bahwa, AMIR bin ANIMUN telah meninggal dunia 10 September1991, di rumah kediamannya, karena sakit;Hal. 15 dari 20 Penetapan No. 47/Pdt.P/2017/PA. Tgrs Bahwa, SENE binti H.

SAHRUDIN bin ADING bersamasama dengan ERWINWAHYUDIN bin SURDAGA, NURMAN bin MUHANI, DEDE SURYAJAYA bin H.UDING (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016sekira pukul 23.00 wib s/d hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00wib atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 atau masih dalam tahun 2016bertempat di Kp. Cipacung Rt.002/Rw.007, Kel. Saruni, Kec.

SAHRUDIN bin ADING bersamasama dengan ERWINWAHYUDIN bin SURDAGA, NURMAN bin MUHANI, DEDE SURYAJAYA bin H.UDING sedang bermain judi tibatiba datang petugas dari Polsek Pandeglang yaitusaksi SUPRIADI MARTONO bin GARMANA dan saksi EKA MULYADI bin SUPARTAWIJAYA melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa . AGUS TOMI binMAMAN, terdakwa II. RAMDANI bin SURAHMAN, terdakwa III.

UDING yangberalamat di Kampung Bengras, Desa Sukanagara, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang dengan membawa barang yang berada dalamkarung yaitu 1 (satu) unit laptop merk ACER V5431 dengan nomor S/N:NXMSSN 002220018 FB 2000 dan seperangkat komputer yang terdiri dari 1(Satu) unit CPU merk Gear, 1 (satu) unit monitor merk Gear dan 1 (satu)unit Printer merk Epson L350 untuk dijual kepada Saksi UCI SANUSI BIN H.UDING, yang mana seolaholah barang tersebut miliknya.

UDING yangberalamat di Kampung Bengras, Desa Sukanagara, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang dengan membawa barang yang berada dalamkarung yaitu 1 (satu) unit laptop merk ACER V5431 dengan nomor S/N:NXMSSN 002220018 FB 2000 dan seperangkat komputer yang terdiri dari 1(Satu) unit CPU merk Gear, 1 (satu) unit monitor merk Gear dan 1 (satu)unit Printer merk Epson L350 untuk dijual kepada Saksi UCI SANUSI BIN H.UDING, yang mana seolaholah barang tersebut miliknya;Bahwa, Terdakwa bermaksud menjual barangbarang

UDING (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganharga Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) namun akhirnya tercapai hargakesepakatan sebesar Rp1.300.000,00 (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak mengatakan kepada Saksi UCI SANUSI BIN H.UDING (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa barangbarang yang dijualdidapat dengan cara mencuri karena jika Terdakwa berkata jujur makakhawatir Saksi UC SANUSI BIN H.

UDING(Terdakwa dalam berkas terpisah) namun oleh karena Saksi UCI SANUSI BIN H.UDING (Terdakwa dalam perkara terpisah) tidak memiliki uang banyak maka SaksiUCI SANUSI BIN H. UDING (Terdakwa dalam berkas terpisah) menawar denganharga Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah). Kemudian, setelah tawar menawarakhirnya Saksi UCI SANUSI BIN H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin H.Uding) terhadap Penggugat (Kubtiah binti H.Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

H.Uding Gang PerintisNo.22A Rt.01/05 Kel. Kali sari Kec.Kali sari Kota Jakarta Timur tepatnyadidalam kamar tidur terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan 1jenis daun ganja dengan cara narkotika golongan 1 jenis dau ganjadilinting menggunakan kertas papir (Mars Brands) kemudian dibakarmenggunakan korek api selanjutnya dihisap seperti merokok. Bahwa terdakwa sudah sejak bulan September 2012 menggunakannarkotika golongan 1 jenis daun ganja.

H.Uding Gang Perintis No.22A Rt.01/05 Kel. Kallisari Kec.Kali sari Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa ketika ditangkap terdakwa habis menggunakan dangulungan lintangannya dibuang kejalan perbuatan terdakwa tersebut sudah tahuadalah dilarang, karena terdakwa tidak memperoleh izin yang berwenang,sehingga dengan demikian unsur inin telah terpenuhi;3.

AHMADNAWAWI (Alm)) kepada Penggugat (NINING WAHYUNINGSIH binti H.UDING SAEPUDIN) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3.

Umayah binti H.Uding dan Hj. Uzoh Mahpujoh binti H. Matin (masingmasing adalah ...dan ... Penggugat), yang keduanya telah memberikan keterangansebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Bojong Rt.008 Rw.003 DesaCarenang Udik, Kecamatan Kopo, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAANG bin ASTAKA dan Pemohon II bernama MAEMUNAHbinti H.UDING

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo , Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayahbernama Misja , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Uding, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Lining dan Ust. Darma Jaya, dengan mas kawin berupa UangSejunmlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);2.

Mijn.Kabupaten Majene kemudian Anggota patmor yang terdiri dari saksi HARIANTOAlias RIAN Bin H.UDING dan saksi ADY JALIL Alias ADY Bin ABD JALILmenindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi lokasi tersebut dansedang berlangsung permainan judi jenis joker kemudian Anggota Patmormelakukan Penggerebekan di lokasi tersebut ;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi Jenis Joker yaitu. pemainberjumlah 5 (lima) orang ;Cara permainan judi kartu joker tersebut yakni Bandar atau yang sebagai

Mijn.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa I, terdakwa II terdakwa III, terdakwaterdakwa IV dan terdakwa V sedang bermian judi jenis Kartu Joker ;Bahwa anggota Reskrim Polres majene mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Joker di salah satu tempat ataugubuk di pinggir pantai di Dusun Lambe Desa Palipi Soreang Kecamatan BanggaeKabupaten Majene kemudian Anggota patmor yang terdiri dari saksi HARIANTOAlias RIAN Bin H.UDING dan saksi ADY JALIL Alias ADY

DEDE SURYAJAYA bin H.UDING dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 4 (empat) set kartudomino merk 888 SUNFLOWERS yang setiapsatu. set berjumlah 28( Dua puluh delapan)lembar;e Uang tunai sebesar Rp.194.000 (seratusSembilan puluh empatribu. rupiah) denganrincian sebagai berikut:Rp. 10.000; (SepuluhRibu Rupiah) sebanyak 8( Delapan) lembar, Rp.5000

DEDE SURYAJAYA Bin H.UDING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

Kecamatan Baros, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000 000000000 0000000000 00000000000Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAwing Nahrawi bin Yusup dan Pemohon II bernama Jubaedah binti H.Uding

Dulmuti) dengan Pemohon II (Siti Fatonah binti H.Uding Maulana), telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal lochf3hichf3'85'85'85'85.., di wilayahhukum '85'85'85'85'85'85'85.; parlisttextpardplainf3fs242.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624Is3ilvIO Bahwa yangmenjadi wali nikahnya adalah '85'85'85'85. yangbernama: '85'85'85'85., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang '85'85'85'85'85