H.Iding dengan jaminan mobil Avanza 1300 G Nopol. D 1485 VM tanggal07 Januari 2015 yang ditandatangani Iqbal Afandi Bin H. Iding;h 1 (satu) lembar potocopy rekening koran dari Bank BRI, resi cicilanbank BRI. Potocopy STNK serta potocopy KTP terdakwa Iqbal AfandiBin H. Iding;i 1 (satu) lembar potocpy surat pernyataan penyerahan uang dari saksiRiyal kepada terdakwa Iqbal Afandi bin H.

Iding sebesar Rp.40.000.000, dengan jaminan mobil Avanza No.Pol D 600 OJ tanggal 12Januari 2015 yang ditandatangani oleh terdakwa iqbal Afandi Bin H.Iding;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang

Potocopy STNK serta potocopy KTP terdakwa Iqbal Afandi Bin H.Iding;1 (satu) lembar potocpy surat pernyataan penyerahan uang dari saksi Rijalkepada terdakwa Iqbal Afandi bin H. Iding sebesar Rp. 40.000.000, dengan10jaminan mobil Avanza No.Pol D 600 OJ tanggal 12 Januari 2015 yangditandatangani oleh terdakwa iqbal Afandi Bin H.

H.Iding dengan jaminan mobil Avanza 1300 G Nopol. D 1485 VM tanggal07 Januari 2015 yang ditandatangani Iqbal Afandi Bin H. Iding;1 (satu) lembar potocopy rekening koran dari Bank BRI, resi cicilanbank BRI. Potocopy STNK serta potocopy KTP terdakwa Iqbal AfandiBin H. Iding;1 (satu) lembar potocpy surat pernyataan penyerahan uang dari saksiRiyal kepada terdakwa Iqbal Afandi bin H.

Menyatakan Terdakwa AGUS RAMDAN Bin H.IDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa AGUS RAMDAN Bin H.IDING bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUS RAMDAN BinH.IDING dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk.: PDM72/PANDE/05/2011, tanggal O04 Mei 2011 yang isinya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa AGUS RAMDAN Bin H.IDING pada hariJumat tanggal 2 Juli 2010 sekira jam 17.30 4Wib. = atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010 ataumasih dalam tahun 2010, bertempat di rumah terdakwa denganalamat di jalan Ciwasiat No.9 Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang,

Menyatakan Terdakwa AGUS RAMDAN Bin H.IDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS RAMDAN BinH.IDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

UUNG ABDUL AZIS; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena istri saksi adalah keponakanPenggugat/ istri saksi anak kandung kakaknya Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah membeli sebidang tanah darat dari H.Iding pada tahun 2012, namun pembayaran pembelian tanah tersebut kepadaH.

Maman Rohman," Sebelah Barat : Jalan Raya," Sebelah Utara : tidak tahu; Sebelah Timur: tidak tahu ;Bahwa saksi sering melihat lokasi tanah tersebut karena berada dipinggir jalanraya yang sering saksilewati untuk kegiatan / aktifitas seharihari ;Bahwa saksi mengetahuinya bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dariH.Iding atas cerita dari Penggugat dan H.Iding langsung kepada saksi;Bahwa mereka memberitahu saksi setelah transaksi jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana

transaksi jual beli terjadikarena saksi tidak dilibatkan.Bahwa harga tanah tersebut kesepakatan Penggugat dan H.Iding;Bahwa menurut cerita Penggugat baru dibayar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui isi perjanjian jual beli tanah tersebut antaraPenggugat dengan H.Iding;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali pembayaran untuk melunasipembayaran tanah tersebut;Bahwa menurut H.Iding tanah tersebut ada Sertipikatnya namun saksi tidakpernah melihatnya.Bahwa menurut Penggugat

Sertifikatnya ada di Bank Danamond;Bahwa saat Penggugat membayar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana H.iding menyerahkanSertipikat tanah tersebut kepada Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui jenis Sertipikat atas tanah tersebut.Bahwa setahu saksi hingga tahun 2016 Penggugat belum melunasi sisapembayaran kepada H.Ilding karena menurut pengakuan Penggugat kepadasaksi Penggugat belum punya uang;Bahwa Penggugat pernah mendatangi

H.Iding untuk menyelesaikan masalahtanah tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 H. lding dibawa kePengadilan Negeri Rangkasbitung oleh Penggugat untuk dijadikan saksi dalampersidangan di pengadilan negeri Rangkasbitung.Bahwa Penggugat menyampaikan ke H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;--------------------------------------------
2. Menyatakan H.Iding Samsudin bin H.Latif telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit tua;---------------------------------------------------------------------
3. Menyatakan orang-orang yang bernama :----------------------------------------------
4. Siti Yatti Suryati binti H.

Iding Syamsudin (anak kandung);--------------------

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS NURSARIP BIN H.IDING PIDO Alm) terhadap Penggugat (LIA LILIANA binti ONANG WARTA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

IDING SURYADI, Am.Pd dirumahnya, kemudian menanyakan uang yang dibagikan oleh Terdakwa H.IDING SUTYADI, Am.Pd, setelah itu Terdakwa H. IDING SUTYADI, Am.Pdmenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribuHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor171/Pid.B/2019/PN.Tsm.rupiah) tersebut yang menurut keterangan Terdakwa H. IDING SURYADIAm.Pd bahwa Terdakwa H.

Tasikmalaya saya tidak mengetahuinya, namun untuk Terdakwa H.IDING SURYADI bukan Tim Sukses saksi AGUNG NUGRAHA, SE.,namun Relawan dari saksi AGUNG NUGRAHA, SE., dan masihmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi tidak mengetahui sewaktu Terdakwa H. IDING SURYADImembagikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) kepada pemilih,agar memilih saksi AGUNG NUGRAHA, SE., sebagai Calon Caleg DPRDKab.

IDING sebelumnya meminta Kartu) TandaPenduduk (KTP); Bahwa uang senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Saksi H.IDING kepada saksi tersebut diambil lagi oleh Terdakwa H. IDING padahari Selasa tanggal 16 April 2019 sekitar jam 20.00 wib dirumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;10.

IDING sebelumnya meminta Kartu Tanda Penduduk(KTP); Bahwa uang senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan pecahanuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Saksi H.IDING kepada saksi tersebut diambil lagi olen Terdakwa H. IDING padahari Selasa tanggal 16 April 2019 sekitar jam 20.00 wib dirumah saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;13. Saksi R. SETIA SURYA bin Rd.

Bahwa, saksi Agung Nugraha, SE memberikan uang kepada terdakwa H.Iding sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sebanyak 24 (Dua puluhempat) lembar; Bahwa Saksi memberikan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa H. IDING SURYADI, Am.Pd denganmaksud agar Terdakwa H.

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama lding alias H.Iding Martawijaya (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Kartu) Kluarga Nomor kk3273162609130007 tertanggal 09 Juni 2016, (bukti P.2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 14/DN/10/1998,trtanggal 5 September 1999 atas nama Eli dengan Tjiah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, (bukti P.3);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I Leni Binti H.Iding dan Pemohon II Iwan Setiawan, S.T. bin Trenggono yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2021 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kota Bandung adalah sah,
3. Memerintahkan antara Pemohon I Leni binti H.

Supriyadi, umur 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlJana Sujana bin H.Iding, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kampung Cijolang RT.012 RW. 004 DesaLinggasari Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara

PUTUSANNomor 545/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;H.IDING TAING, bertempat tinggal di Pondok Kopi, Blok H, Nomor3, RT.007 RW.08, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RobertL.Tobing,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon Iwan Setiawan bin Trenggono untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Leni binti H.Iding ;
4. Menetapkan harta berupa ;

a.

H.Mansur Bin H.Iding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil sepeda motor milik Korban Aba Yasin Als Abay Bin AhmadBusri; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib bertempat di depan salahsatu rumah yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi:; Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut

yang beralamat di Kampung Harapan Baru Rt.002/013 DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa sepeda motor milik Korban tersebut adalah sepeda motor merk /tyoe Honda BEAT No.Pol : F3849 FBB warna hitam No.Rangka :MH1JFZ113HK617109 No.Mesin : JFZ1E1637607;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Saksi Saepul Dahlan Als Bs Bin Warta (Alm) (berkas terpisah);Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pelakunya karena Saksi yangmenangkapnya bersama Saksi H.Mansur Bin H.Iding

sebagai tempat Lembaga pendidikan pelatihan dan keterampilan yangtiap tahunnya dapat mendatangkan penghasilan tidak kurang dari Rp.12.000.000,(Dua Belas Juta Rupiah) dan sebagian tanah sengketa depangedung milik Penggugat digunakan oleh setiap orang yang mempunyaikepentingan ke gedung milik Penggugat sebagai akses jalan keluar masukgedung ke jalan raya ;Bahwa sekitar tahun 2008Tergugat Il (saat itu Kepsek di jabat oleh Bapak Drs.OTONG SUMARNA, M.Pd) telah meminta almarhum ayah Penggugat (Bapak H.IDING

Kutamaya ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah 190 m2 langsung dari penuturan AlmarhumH. lding pada saat mengunjungi saksi dan menawarkan tanah tersebut ;Bahwa yang menunjukan batasbatas tanah adalah saudara Rusman ;Bahwa urutan proses transaksi jual beli tersebut dimulai dari pembayaran,menerima sertifikat, kemudian saksi dan pihak sekolah melakukan pengukuran ;Bahwa dalam proses transaksi jual beli tanah tersebut hanya membutuhkanwaktu 1 (satu) hari saja yang dimulai dengan penawaran dari Almarhum H.Iding

Sebelah Timur : Tanah milik H.IDING. Sebelah Selatan : Jalan Bypas Pantura Jakarta Indramayu.

1.250 meter persegi di Blok Ranca Awi Lio, DesaCipamokolan, Kecamatan Buah Batu, Kabupaten Bandung yangsekarang menjadi Kelurahan Cisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung ;Sedangkan Terbanding Ill.1 semula Tergugatlll.1 (Kayah Binti Iding =Hj.Rokayah) yang juga tidak hadir di persidangan akan tetapi telahmengirimkan Jawabannya melalui Terbanding IV semula TergugatIV (EndonMakmur) dengan dalil pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugatlll.1 adalah anak pertama daripada almarhum H.Iding

Bin H.Iding (TERGUGAT)yaitu 19 angsuran XRp.3.075.000, 5. Menetapkan Harta Bersama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahberupa Hutang Bersama (Pasiva) dengan perincian sebagai berikut : No Jenis Aktiva Pasiva Jumlah1. Harta Bersama Rp. 68.403.835, Rp. 68.403.835,2. Hutang Bersama Rp. 310.090.245, Rp. 310.090.245, 6.

Pandagan Desa Sukawargi di kebun kentang milik H.Iding selanjutnya Saksi menuju ke TKP dan Saksi melihatkorban dalam kondisi tergeletak dengan posisi telungkupsetelah melihat korban dan banyak warga yang datang Saksilangsung pulang.7. Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengetahui siapayang membunuh korban tadi.. Saksi hanya melihat darahdibagian bibir sebelah kanan korban.49SaksiIX8. Bahwa jarak dari warung milik Sdri.

Keterangan saksiDrs.H.KUNDANG SODIKIN, M.Si bin H.IDING SOBANDI :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa TARDI bin ATMA dan terdakwa HOLISbin KARIMAN, tapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan mereka ;Bahwa saksi menyatakan bersedia diajukan sebagai saksi dalam perkara inidan bersedia memberi keterangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan tatacara agama saksi;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberi keterangan kepadaPenyidik dan keterangan yang pernah saksi diberikan