Nurcahya binti Syarif Hidayat dengan H.Ading Soetapraja, dengan memenuhi syaratrukun nikah sesuai syariat islam yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Hal. 2 dari 14 hal. PentpnAT. NAQANAINAL. NIAN11Po2.Kecamatan Sukajadi.. Bahwa dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) yaitu:1. Ami Yusanti binti WH. Ading Soetapraja, umur40 tahun2.2. Ani Rachmawati binti H. Ading Soetapraja,umur 39 tahun2.3. Nina Triana Anjani binti H. AdingSoetapraja, umur 37 tahun2.4.

Nurcahya tidak punya suami lain selain H.Ading Soetapraja;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhumah Hj. Nurcahya telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2. Saksi Jajat Sudrajat bin Tommy menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah teman para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhumah Hj.

Nurcahya tidak punya suami lain selain H.Ading Soetapraja;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhumah Hj. Nurcahya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Hal. 7 dari 14 hal. PentpnAT. NAQANAINAL.

Nurcahya dengan H.Ading Soetapraja; Hal. 9 dari 14 hal. PentpnAT. NAQANAINAL. NIAN11Menimbang bahwa bukti P7, merupakan buktibahwa Laelatin Sumiati merupakan anak daripasangan suami isteri Hj. Nurcahya dengan H.Ading Soetapraja;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktibahwa Muhamad Soleh Abubakar merupakan anakdari pasangan suami isteri Hj. Nurcahya dengan H.Ading Soetapraja;Menimbang bahwa bukti P9, merupakan buktibahwa Adhitya Angga Praja. merupakan anak daripasangan suami isteri Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setia Darajat bin H.Ading) terhadap Penggugat (Santi Pujiam binti Nana Rohman);Put. No. 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 1 dari 4 halaman3.

terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut , kemudiansetelah itu terdakwa membawa 1 ( satu ) paket NArkotika jenisSabu tersebut yang dibungkus plastik lalu dimasukkan kedalambungkus kotak rokok Dunhill kemudian dipegang oleh terdakwadengan tangan sebelah kanan, kemudian Narkotika jenis sabutersebut dibawa menuju ke Alfamart untuk dijual kepada orangyang Terdakwa tidak mengenal namanya , ditengah perjalananterdakwa bertemu dengan saksi H.ADING

lalu kemudian terdakwameminta saksi H.ADING untuk mengantarkan ke AlfamartBinuang, dan sesampainya Terdakwa di Alfamart tersebut sudahada Anggota Polsek Binuang yang menungu Terdakwa kemudianbungkus rokok Dunhill yang berisi 1 (satu) paket Narkotika jenissabu tersebut sempat Terdakwa jatuhkan tetapi sempat dilihatatau diketahui oleh Anggota Polsek Binuang.kemudian Terdakwalangsung ditangkap oleh Anggota Polsek Binuang lalu terdakwabeserta barang bukti berupa sabu sabu yang ditemukanditempat tersebut

rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2016/PN.Rtauntuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut , kemudiansetelah itu terdakwa membawa 1 ( satu ) paket NArkotika jenisSabu tersebut yang dibungkus plastik lalu dimasukkan kedalambungkus kotak rokok Dunhill kemudian dipegang oleh terdakwadengan tangan sebelah kanan, kemudian Narkotika jenis sabutersebut dibawa menuju ke Alfamart untuk dijual kepada orangyang Terdakwa tidak mengenal namanya , ditengah perjalananterdakwa bertemu dengan saksi H.ADING

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RAHMAT bin H.ADING dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa =: Uang sebesar Rp.5.220.000, (lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Hazwar, ST Bin H.Ading Suwardi) terhadap Penggugat (Vivit Januarty.S.Am.Keb binti Nono Waryono.BE);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mansur Bin H.Ading dan Acang Bin Arsin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. Ust. Mansur Bin H.

Wawan untuk dipinjamkan kendaraandengan alasan akan mengambil kambing di daerah Lembang;Bahwa atas permintaan saksi Wawan tersebut saksi meminjam (satu) unit kendaran Toyota Avanza warna hitam milik saksi H.Ading, dengan alasan akan menjemput anak teman di Lembangakan diantar ke Tangjungsari;Bahwa kemudian (satu) unit kendaran Toyota Avanza warnahitam milik saksi H. Ading, saksi serahkan kepada Sdr.

T683YN milik saksi H.ADING AMIN melalui saksi DENI MUKTI dengan alasan mobilsewaan tersebut akan dipergunakan untuk mengambil domba didaerah Lembang.Bahwa sekira jam 21.00 Wib saksi HAMID alias AMID bersamadengan terdakwa ARIF alias COPET, saksi IWAN FAHRUDINdan saksi SULAEMAN alias SULE berangkat menuju ke lokasisasaran dengan menggunakan mobil Toyota Avanza No.Pol.T.683YN yang dikemudikan oleh saksi DENI MUKTI sambilmembawa peralatan berupa 3 (tiga) buah tali plastik warna hijau, 9(sembilan) buah

Matanjang dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Ading dan H. Aming dengan mahar 44 real. Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat.e Bahwa penggugat sangat membutuhkan adanya bukti nikah sah sebagai buktiautentik atas keabsahan pernikahan penggugat dengan tergugat untuk dipergunakandalam pengurusan perceraian.

SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa Fotokopi Register Akta Nikah dan Duplikat Akta Nikah atas namaPenggugat (Kartini binti H.Kadi), dengan Tergugat (Asep Saepudin Adwar bin H.Ading Bahudin) Nomor 431/63/VI/2013. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, tanggal 24 Juni 2013,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Een Suhaeni binti H.Ading dan Erna Ernayanti binti H.

HAJI ABDUL MAJID Alias H.ADING Bin ABUNG3. HADIJAH Alias IDANG, SPd4. M. YUSUF5. HAFSAH Binti M. JAFAR6. M.SAID ISMAIL7. HAJI ABDUL MUIN8. HAJI TAUHID ANANG9. IRAWAN10. HAJI SADIK MAGRABI11. KHAIRUDDIN12. MARUF MANDE

Sumbawa Barat, disebut sebagaibebe e debe cena eee ea ene ea ene en eee eas PENGGUGAT;MELAWAN1 MUTIARA Alias MUTI Binti ANANG, pekerjaaan Tani, bertempat tinggaldi RT.05 RW.01 Lingkungan Dalam, Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaisc 8 Wi wwe 8 ew 8 TERGUGAT I;2 HAJI ABDUL MAJID Alias H.ADING Bin ABUNG, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.0O5.

Sadik Magrabi,Khairuddin dan Maruf Mande, maka apabila nanti ada lagi yang lainmaka hal ini adalah tidak benar dan mohon dinyatakan tidak benar danharus ditolak;e bahwa dengan berdasarkan silsilah keturunan dari Hamid bahwaPenggugat adalah anak kandung dari Hamid yang sah, maka Penggugatadalah ahli waris dari Hamid;e bahwa penguasaan tanah sawah sengketa yang 3 (tiga) petak seluas + 0.48Ha .oleh Tergugat I (Mutiara alias Muti binti Anang) dan Tergugat II(Haji Abdul Majid alias H.Ading bin Abung)

Akta Pemberian Hak Dan Kuasa dari Nisan bin Samad kepada H.Ading Adiwirsastra tanggal 16 Juni 1980 Nomor: 73.Berdasarkan akta perikatan jual beli serta pemberian hak dan kuasatersebut di atas, kemudian H. Ading Adiwirsastra melakukan jual bellimutlak kepada Ir. Nancy Felecya di hadapan Notaris Sudidja, S.H. diBekasi pada tanggal 3 Agustus 1984 Nomor 579/194/Bks/1984 C.579Persil 76 luas 5.000 m?.

Sitompul kepada H.Ading Adiwisastra yaitu berdasarkan Girik C 3079 Persil 76 luas5.000 m?. Akan tetapi ketika H. Ading Adiwirsastra menjual tanahtersebut kepada Ir. Nancy Felecya pada tanggal 3 Agustus 1984alasnya hak berbeda yaitu Girlk C Nomor 579 Persil 76 luas5.000 m* sebagaiinana tertulis dalam Akta Nomor 579/194/Bks/1984 C.579 Persil 76 luas 5.000 m*. Sedangkan alas hakkepemilikan Pemohon Peninjauan Kembali adalah Girik C.413Persil 26 Klasifikasi 29 luas 26.790 m?;2.2.

H.Ading Suherman selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan TerdakwaKURNIA, SP., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) padaSKPD Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Subang tidakmelakukan pembayaran 100 % melainkan mengecek hasil pekerjaan,menegur penyedia jasa, memutuskan kontrak dan hanya membayarpekerjaan berdasarkan prestasi pekerjaan yang dikerjakan;Hal. 8 dari 45 hal. Put.

H.Ading Suherman selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan TerdakwaKURNIA, SP., sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) padaSKPD Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Subang tidakmelakukan pembayaran 100 % melainkan mengecek hasil pekerjaan,menegur penyedia jasa, memutuskan kontrak dan hanya membayarpekerjaan berdasarkan prestasi pekerjaan yang dikerjakan;Bahwa dari pekerjaan kegiatan rehabilitasi hutan mangrove, bibit tertanampola Greenbelt pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten

pertimbangan hukum judex facti tersebut telah salah menerapkanhukum karena tidak cukup mempertimbangkan buktibukti surat danketerangan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat Il yangmerupakan fakta yuridis sehubungan dengan keabsahan bukti P3/SertifikatHak Milik No. 855/1985 Jakasetia dan bukti P4/Sertifikat Hak Milik No.853/1985 Jakasetia pada hal buktibukti dan keterangan saksi tersebutmerupakan fakta yuridis ;Bahwa mengenai perkara pidana pemalsuan surat bukti P3 dan P4 dengantersangka H.Ading

bibit mangrove tersebut dengan cara menggunakansampling yaitu menghitungan jumlah yang tertanam dalam satuhektar kemudian dikalikan jumlah luasan area tanam pada setaipmasingmasing blok sehingga ditemukan jumlah bibit yangtertanam pada blokBahwa benar, ia melakukan pemeriksaan bibit mangrove dalamkegiatan Rehabilitasi Hutan Mangrove, bibit tertanam polaGreenbelt pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenSubang TA.tersebut adalah Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Subang yaitu saudara H.Ading

mangrove tersebut dengan cara menggunakansampling yaitu menghitungan jumlah yang tertanam dalam satuhektar kemudian dikalikan jumlah luasan area tanam pada setaipmasingmasing blok sehingga ditemukan jumlah bibit yangtertanam pada bloke Bahwa benar, ia melakukan pemeriksaan bibit mangrove dalamkegiatan Rehabilitasi Hutan Mangrove, bibit tertanam polaGreenbelt pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenSubang TA.tersebut adalah Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Subang yaitu saudara H.Ading

H.Ading Suherman yang selanjutnya dokumenSPM tersebut diserahkan ke Dinas DPPKAD kabupaten Subang.Bahwa ia selaku Bendahara Pengeluaran menerima honor namundalam Kegiatan Rehabilitast Hutan Mangrove,bibit tertanam polaGreenbelt pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenSubang TA. 2013 ia tidak menerima.16.

H.Ading Suherman yang selanjutnya dokumen SPMtersebut diserahkan ke Dinas DPPKAD kabupaten Subang.e Bahwa saksi selaku pemroses pembayaran/SPM dalam KegiatanRehabilitast Hutan Mangrove,bibit tertanam pola Greenbelt padaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Subang TA. 2013tersebut tidak memperoleh honor/upah.17. JUENI;e Bahwa jabatan Ia sebagai Direktur CV.

Tintun Ermalasari mendapatkan uang sebanyak Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) sedangkan sisanya diserahkan kepada saksi H.Ading Saripudin, kemudian oleh saksi H. Ading Saripudin uang sebesarRp70.000.000,00 (tujun puluh juta rupiah) diberikan kepada saksi UusHal. 7 dari 75 hal. Put.

Tintun Ermalasari mendapatkan uang sebanyak Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) sedangkan sisanya diserahkan kepada saksi H.Ading Saripudin, kemudian oleh saksi H.

H.Ading Suherman, sedang dalam masa penahanan di LembagaPemasyarakan karena sedang dalam proses pemeriksaan diPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung dengan Register Perkara Nomor 188/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, dan baru diputus bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada tanggal 7 Maret 2016. Dalam hal iniPermohonan Pemberhentian Pensiun sebagai Pegawai NegeriSipil dengan Hak Pensiun yang diajukan oleh Sdr. Drs.

T683YN milik saksi H.ADING AMIN melalui saksi DENI MUKTI dengan alasanmobil sewaan tersebut akan dipergunakan untuk mengambildomba di daerah Lembang.Bahwa sekira jam 21.00 Wib Terdakwa HAMID alias AMIDbersama dengan saksi ARIF alias COPET, saksi SULAEMANalias SULE dan saksi berangkat menuju ke lokasi sasarandengan menggunakan mobil Toyota Avanza No.Pol.

., M.H. olehsaksi sebelumnya dibicarakan dulu oleh perwakilankonsumen (saksi IMAM, saksi H.IDRUS, saksi EDI, dansaksi H.ADING).

Jemaahpengajianpesantren tersebut ;Bahwa letak tahan tersebut di daerah Kukusan Kota Depok;Bahwa pada sekitar Tahun 2010 ada segerombolan preman yang datang atassuruhan Pak Umar (tapi tidak tahu Umar yang mana) disuruh untukmenguasai tanah dan pada Tahun 2014 datang lagi orang yang bernamaShendy untuk menyegel tanah dan pada Tahun 2016 pintu pesantren dirusakoleh orangorang yang tidak dikenal atas suruhan juga;Bahwaatas kejadian ituPesantren tidak bertindak apaapa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai utang piutang antara H.Ading