M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomor W 588491, sebelumnya atas nama SUARDI HADUNG lahir di Gowa tanggal 30 November 1962, menjadi atas nama SUARDI HADUNG lahir di Sinjai tanggal 30 Juli 1964;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau pejabat lain yang ditunjuk agar

Pemohon:
SUARDI HADUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama : SUARDI HADUNG;Tempat lahir > SinjaiUmur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/30 Juli 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Arango, Desa Arabika, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Bahwa pemohon memiliki dokumen, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran adalah SUARDI HADUNG Lahir di sinjaitanggal 30 Juli 1964 anak dari bapak DAHING;2. Bahwa dalam Paspor pemohon Nomor W 588491 atas nama SUARDIHADUNG tertulis lahir di Gowa tanggal 30 November 1962;3.

Bahwa Tempat, Bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) serta Kutipan Akta KelahiranPemohon berbeda dengan yang tertera pada Paspor Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Snj.4.Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti Identitas Pemohon padapaspor tersebut menjadi SUARDI HADUNG lahir di Sinjai 30 Juli 1964 anakdari bapak DAHING.Bahwa untuk memperbaiki paspor, pihak Imigrasi menyarankan kePengadilan Negeri untuk memohon penetapan.Berdasarkan

hal hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :PMengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan sah perubahan Tempat, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohondalam Paspor nomor W 588491 sebelumnya SUARDI HADUNG lahir diGowa 30 November 1962, menjadi SUARDI HADUNG lahir di Sinjai 30 Juli1964 anak dari bapak DAHING;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau pejabat lainyang ditunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor

Menyatakan sah perubahan identitas Pemohon dalam paspor nomor W588491, sebelumnya atas nama SUARDI HADUNG lahir di Gowa tanggal 30November 1962, menjadi atas nama SUARDI HADUNG lahir di Sinjaitanggal 30 Juli 1964;3.

Hadung bin Pabi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 73.07.AL.2009.000.8066,tertanggal 11 Juni 2009 atas nama ANAK PEMOHON anakperempuan dari suami istri Hadung dan Sania, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjaiyang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (bukti P.3);B.

berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Sania binti Santeng yang bernama ANAKPEMOHON binti Hadung

MARYETA INA HADUNG,S.Pi

PUTUS ANNomor : 49/Pid/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lLengkap : MARYETA INA HADUNG,S.P1.Tempat Lahir : RanomeetoUmur/Tgl.lahir : 32 tahun/17 Mei 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Dahlia No.184 Desa Kota BangunKecamatan Ranomeeto

Jln.MalikRaya III No.135 Kelurahan Korumbu Kecamatan Mandonga KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2010 ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat ' yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 31 Maret 2011 Nomor :538/Pid.B/2010/PN.Kdi dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 08 Desember 2010 No.Reg.Perk : 386/RP/EP/11/2010Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARYETA INA HADUNG

Oleh karena Sekdes Kota Bangun yang definitive yaituYOHANIS SEBRANG yang diangkat berdasarkan SK Bupati KonaweSelatan, sudah tidak aktif lagi meskipun belum ada SKpenggantiannya sebagai Sekdes, akhirnya YOHANA KOPONG(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang saat itu bekerjasebagai PNS di Desa Kota Bangun yang sekaligus adalah orangtua terdakwa MARYETA INA HADUNG, S.Pi kemudian membuat sendiriSurat Keputusan Kepala Desa Kota Bangun Nomor : 01/KPTKB/2003tanggal 25 Oktober 2003 yang pada pokoknya

Menyatakan terdakwa MARYETA INA HADUNG,S.Pi., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYETA INAHADUNG,S.Pi., dengan pidana penjara selama 8 (delapan)BULAN;3.

Menyatakan terdakwa MARYETA INA HADUNG,S.Pi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ;Menjatuhan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima bulan) ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim yang telah berkekuatan hukum tetap, karena terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulantelah melakukan perbuatan pidana

Penggugat:
LUSIA HADUNG BOLENG
Tergugat:
1.MAXIMUS LUSI HADUNG BOLENG
2.ANTONIUS PAYONG HADUNG
Turut Tergugat:
SONY AMUNA

AZIS WELA alias AZIS bin HADUNG

Pembanding/Penggugat : LUSIA HADUNG BOLENG Diwakili Oleh : LUSIA HADUNG BOLENG
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS PAYONG HADUNG
Terbanding/Tergugat II : SONY AMUNA
Terbanding/Tergugat III : PETRUS BOTE LENI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. LOUBAIRINA LAMANEPA, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Juli 2016, jenis kelamin perempuan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT 29082022-0043 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, adalah anak kandung Para Pemohon yaitu suami istri YULIUS HADUNG LAMANEPA dan EVI RUMONDANG;
2. Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.YULIUS HADUNG LAMANEPA
2.EVI RUMONDANG

Penggugat:
LUSIA HADUNG BOLENG
Tergugat:
1.ANTONIUS PAYONG HADUNG
2.SONY AMUNA
3.PETRUS BOTE LENI

BOLENG (alm)dibilangan Nusatadon, Kelurahan Lewoleba Tengah, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata (dulu Kabupaten Flores Timur);Bahwa PETRUS WURING BEDING mendiami tanah pekarangan milikKAKANG ATA HALA HADUNG BOLENG dibilangan Nusatadon tersebutatas ijin KAKANG ATA HALA HADUNG BOLENG dan istri KAKANG ATAHALA HADUNG BOLENG yang bernama ibu BIBIANA BANA HADUNGBOLENG (alm);Bahwa pada Tahun 1975 KAKANG ATA HALA HADUNG BOLENGmeninggal dunia dengan meninggalkan satu (1) orang istri dan empat (4)orang

anak;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2020/PN Lbt10.Bahwa pada tahun 1976 Ibu BIBIANA BANA HADUNG BOLENGberperkara dengan Bapak P.G BETEKENENG dan menjadi obyeksengketa dalam perkara antara lou BIBIANA BANA HADUNG BOLENGdengan Bapak.P.G.

BETEKENENG adalah tanah di bilangan Nusatadon,yang di dalamnya termasuk tanah yang sedang ditempati Kakek PETRUSWURING BEDING (alm) tersebut;Bahwa atas sengketa antara ibu BIBJIANA BANA HADUNG BOLENGdengan Bapak P.G BETEKENENG tersebut, dimenangkan oleh IbuBIBIANA BANA HADUNG BOLENG yang adalah Istri dari Kakang ATAHALA HADUNG BOLENG (alm) dan perkara tersebut telah berkekuaatanhukum tetap;Bahwa dalam tahapan perkara antara lou BIBIANA HADUNG BOLENGmelawan Bapak P.G.

BETEKENENG di Pengandilan Negeri Larantukapada tahun 1976, Kakek PETRUS WURING BEDING membantu ibuBIBIANA BANA HADUNG BOLENG dalam hal biaya transportasi danakomodasi selama berperkara di lbu kota Kabupaten yang saat itu ibu kotakabupaten berada di Kota Larantuka (kabupaten Flores Timur);Bahwa atas jasa kakek PETRUS WURING BEDING dalam membantu ibuBIBIANA BANA HADUNG BOLENG dalam hal biaya transportasi danakomodasi selama berperkara di Larantuka, pada Tahun 1977 lbu BIBIANABANA HADUNG BOLENG dan

BOLENG (lstri dariHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 12/Padt.G/2020/PN Lbt26.27.28.29.Kakang ATA HALA HADUNG BOLENG) dengan Ukuran dan batasbatassbb;Panjang Sebelah Timur : 30MPanjang Sebelah Barat : 30MLebar sebelah Utara :25MLebar sebelah Selatan :25MBatasbatas antara lain:Utara: Berbatasan dengan tanah milik Petrus Wuring Beding;Selatan : Dahulu berbatasan dengan Bapak Maksi Hadung Boleng (anakKandung dari Kakang ATA HALA HADUNG BOLENG);Timur : Berbatasan dengan tanah Pemda.

Yasin Limpo, umur 54, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kalolos, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Fitriani Hadung binti Ardani Hadung, umur 35, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kalolos,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Il.

Bahwa, pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kalolos,dinikahkan oleh Imam Desa (alm. bapak Mura) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (bapak Ardani Hadung) dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Deko dan bapak Halim dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Yasin Limpo) dengan Pemohon II (Fitriani Hadung binti Ardani Hadung)yang dilaksanakan tanggal 09 September 2012 di Desa Kalolos;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. Kamarudin bin Dg.

Bapak Mura) dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl (bapak Ardani Hadung), sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapakDeko dan bapak Halim, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak sesusuan;f.

Bahwa, benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2012 di DesaKalolos, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (bapak Ardani Hadung),maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, dan belum pernah bercerai, serta hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Nama tergugat 1 dari Maksi Hadung Boleng dirubah/diperbaiki menjadi MaksiLusi Hadungboleng, nama tergugat 2 dari Ibu Oci dirubah/diperbaiki menjadiIbu Ana Getrudis Tamaluru..

di BereboWangatoa,Kelurahan Selandoro (dahulu Kelurahan Lewoleba Timur) Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ; Bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa tersebut adalah milik Linus LoniTenauak dan kemudian di wariskan kepada Martha Palang Tenauak (Pengguat I ) ;37Bahwa saksi memenuhi permintaan Thomas Ola Semumu Wuwur dengan caramendatangi Tergugat I Maksilusi Hadung Boleng untuk membicarakan masalah tanahyang sekarang menjadi sengketa tersebut dan Maksilusi Hadung Boleng menolakdengan alasan

tanah tersebut telah diserahkan kepada Agus Diaz (almarhum) suamiTergugat II pada tahun 1972, dan pada tahun 1975 bapaknya meninggal dunia danMaksilusi Hadung Boleng mengatakan kalau Tenauak tidak percaya bagunkan sajabapak dari kubur ;Bahwa selain Maksilusi Hadung Boleng saksi juga mendatangi Tergugat IV, danTergugat IV mengatakan kalau dia sudah bertemu dengan Lores Hadung Boleng adikTergugat I dan saksi minta tolong kepada Tergugat IV untuk pergi lagi kepada adikTergugat I, dan menurut Tergugat

Boleng dansaksi mengenalnya ;e Bahwa Hadung boleng menguasai tanah tersebut karena sebagai pemilik atau yangpunya tanah tersebut ;e Bahwa asal usul tanah tersebut dahulu Hadung Boleng menguasai tanah diLewoleba ;Bahwa Hadung Boleng pernah memberikan tanah kepada Agus Diaz, namun saksi tidakmengetahui dimana letaknya begitu juga dengan batasbatasnya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Tergugat IIISulaeman Hamzah ;Bahwa pemilik dari tanah yang sekarang menjadi sengketa

suku lain menguasai ulayat suku lainya ;Bahwa ulayat dari satu suku bisa diberikan kepada orang lain, tetapi upacara seremonialtetap pada pemegang hak ulayat pada suku itu ;Bahwa suku Hadung Boleng pernah melakukan upacara seremonial diatas tanah ulayatmereka ;Bahwa seremonial dibuat kalau ada permintaan dari masyarakat yang berdiam diatasulayat suku tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat upacara seremonial tanah disebelah atas jalan rayaLewolebaHadakewa oleh Hadung Boleng ;Bahwa pemilik dari tanah

DALAM EKSEPSIBahwa gugatan penggugat adalah salah alamat, karena tergugatsesungguhnya adalah hanya menguasai dan mengerjakan tanah yangdisengketakan, Status kepemilikan tanah yang sah adalah Tanah Ulayat SukuHurint Hadung Boleng. Sehingga tergugat merasa heran mengapa alamatgugatan ditujukan kepada tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa Sebelum menyampaikan jawaban atas materi gugatan,tergugat lebih dahulu menjelaskan bahwa tergugat dan Bapak PetrusPati Hurint adalah samasama sebagai anggota suku Hadung Bolengdi Desa Wailolong, Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur;2.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat Antonius Tote Raga yangmenyatakan mempunyai sebidang tanah seluas 4118 meter persegidengan letak dari batasbatasnya dimaksud dai ain surat gugatan.Yang benar adalah objek sengketa dimaksud adalah tanah ulayatSuku Hurint Hadung Boleng yangdigarap oleh Almahrum Bapak Petrus Pati Hurint yang selanjutnya setelahAlmahrum Bapak Petrus Pati Hurint dan Isterinya meninggal duniaselayaknya digarap oleh anggota Suku Hurint Hadung Boleng lainnyakarena Bapak Petrus Pati Hurint

Selanjutnya,waktu tanah tersebut dikerjakan oleh Almahrum Bapak PetrusPati Hurint, tanahtersebut telah diserahkan kepada Suku Hurint Hadung Boleng untukmenguasai dan memilikinya sebagai tanah ulayat suku;5.

Boleng yang diketahui dan disetujui oleh Petrus Pati Hurint.Dalam perjalanan waktu, keputusan apapun atas tanah tersebut harus dilakukandalam ruang lingkup keputusan suku Hurint Hadung Boleng secara kolektif dantidak secara individual dan apabila bapak Petrus Pati Hurint sudah meninggaldunia maka tanah tersebut harus kembali kepada suku Hurint hadung Boleng;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dibantah,maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 283 R.Bg.

Oleh karenaSekdes Kota Bangun yang definitive yaitu YOHANIS SEBRANG yangdiangkat berdasarkan SK Bupati Konawe Selatan, sudah tidakaktif lagi meskipun belum ada SK penggantiannya sebagaiSekdes, akhirnya terdakwa YOHANA KOPONG yang saat itu bekerjasebagai PNS di Desa Kota Bangun kemudian berinisiatif untukmengusulkan anaknya yang bernama MARYETA INA HADUNG, S.Pi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk diusulkansebagai PNS dan bukan YOHANIS SEBRANG yang adalah sekdes KotaBangun definitive, sehingga

kemudian terdakwa mengambil contohSK di Kantor Desa Kota Bangun dan membuat sendiri SuratKeputusan Kepala Desa Kota Bangun Nomor : 01/KPTKB/2003tanggal 25 Oktober 2003 yang pada pokoknya menerangkan seolahOlah MARYETA INA HADUNG, S.Pi telah diangkat sebagaiSekretaris Desa Kota Bangun sejak tanggal 25 Oktober 2003,karena salah satu syarat untuk bisa diusulkan sebagai PNSadalah sudah harus menjadi sekdes sejak sebelum bulan Oktober2004, meskipun terdakwa YOHANA KOPONG tahu bahwa surat yangdibuatnya

tersebut isinya tidak benar karena MARYETA INAHADUNG, S.Pi belum pernah menjabat sebagai Sekdes Kota Bangunhingga saat pengusulan tersebut, dan terdakwa kemudianmenyuruh MARYETA INA HADUNG, S.Pi untuk mempergunakan SK yangdibuatnya sebagai kelengkapan untuk pengusulan MARYETA INAHADUNG, S.Pi sebagai PNS, hingga akhirnya MARYETA INA HADUNG,S.Pi diterima sebagai PNS sejak tanggal 01 Juni 2009 denganjabatan sebagai Sekdes Desa Kota Bangun Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe Selatan, dan atas perbuatan

PAULUS UDJA HURINT, Lakilaki, Umur + 65 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Swasta, Alamat tinggal di DesaLewoloba Kecamatan Ile Mandiri Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Asal I / Tergugat Intervensi I ;LUSIA HADUNG HURINT, Perempuan, Umur + 43 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat tinggaldi Desa Lewoloba Kecamatan Ile Mandiri Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Asal II / Tergugat Intervensi

LUSIA HADUNG HURINT dan Tergugat Intervensi IV.NIKOLAUS SOGEN ;Bahwa Desa Wailolong Kecamatan Ile Mandiri Kabupaten Flores Timur,memiliki Tanah Ulayat secara keseluruhan, dengan batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan : Desa Riangkemie ;Selatan berbatasan dengan : Laut / Pantai Oka ;Timur berbatasan dengan : Tanah Ratu Lile Ama Kelen Desa Lewoloba ;Barat berbatasan dengan : Desa Bantala/ Lewo Tala ;Dimana perolehan tanah tersebut adalah berasal dari pembagian leluhurnyaPara Penggugat Intervensi

PAULUS UDJA HURINTbersama iparnya NIKOLAUS SOGEN malah membangun lagi rumahyang kedua dan saksi karena seorang perempuan tidak bisa berbuatapaapa atau tidak bisa melakukan pencegahan, yang selanjutnyarumah tersebut ditempati oleh saudarari perempuan dan suaminyayaitu LUSIA HADUNG HURINT dan NIKOLAUS SOGEN ;Bahwa sebelum rumah tersebut dibangun, Sdr.

LUSIA HADUNG HURINT bersama suaminyaTergugat II.

LUSIA HADUNG HURINT dan TergugatAsal III/ Tergugat Intervensi IV. NICOLAUS SOGEN (sebagai suami isteri) ;3.

Pembanding/Tergugat : PAULUS UDJA HURINT
Terbanding/Penggugat : LUKAS LABA KELEN
Turut Terbanding/Tergugat : LUSIA HADUNG HURINT
Turut Terbanding/Tergugat : NICOLAUS SOGEN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Agus Santosa Bin Dede Ohid terhadap Penggugat Dini Mulyani Binti Dede Hadung;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Hadung bin Ali, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Macinna, DesaPataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah sepupu duakali sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il yang bernamaSamad

No. 113 /Pdt.P/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluargayang menerangkan bahwa Pemohon adalah sebagai kepala keluargasedangkan Pemohon Il sebagai isteri;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut juga telah mengajukandua orang saksi Mansur bin Colong dan Hadung bin Ali namun hanyasaksi pertama yang mengetahui betul proses ijab kabul antara Pemohon dan Pemohon Il dan setelah diteliti olen majelis hakim, maka keterangansaksi pertama adalah sesuai dan hal tersebut bersumber

Henti Derita Pohan bin Muddin Pohan, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Hadung Dung AekRampa Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebabsaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan

Jonni Hasibuan bin Mangaraja Suman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Hadung Dung AekRampa Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebabHal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Medan selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah ke Desa Hadung dung Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara sampai dengan sekarang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon I, Basarin bin Poko dengan Pemohon II, Salma binti Hadung yang dilaksanakan pada bulan Juni 1995 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);