Ir Gumelar Surya Sumantri Bin H.Ukin Wakim di JI. Gatot Subroto untuk menyerahkan 1(satu) paket sabu sebanyak 0,5gram, namun terdakwa ditelepon lagi oleh sdr Ir Gumelar Surya Sumanrti Bin H.Ukim supaya ketemu di dekat Bank BCA Kiaracondong sehingga terdakwa IndraGunadi Bin Sutiono Hidayat ketempat tersebut, tetapi karena lama menunggu Sdr. Ir.Gumelar Surya Sumantri Bin H.

Ir, Gumelar Surya Sumantri Bin H.Ukin Wakim, namun belumsempat diserahkan karena terdakwa tertangkap sebelum menyerahkan barangtersebut kepada sdr. Ir, Gumelar Surya Sumantri Bin H.Ukin WakimBahwa uang sebesar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu) tersebut adalah untukmembeli satu paket sabu sebanyak 0, 5 gram dengan harga Rp. 600.000. (enam ratusribu rupiah) dan membeli alat hisap berupa bong seharga Rp. 200.000.

GumelarSurya Sumantri Bin H.Ukin Wakim, namun belum sempat diserahkan karenaterdakwa tertangkap sebelum menyerahkan barang tersebut kepada sdr. Ir,.

Ir, Gumelar Surya Sumantri Bin H.Ukin Wakim, namun belumsempat diserahkan karena terdakwa tertangkap sebelum menyerahkan barangtersebut kepada sdr. Ir, Gumelar Surya Sumantri Bin H.Ukin Wakim (terdakwa dalamberkas terpisah)+ Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut dari DEDEN (DPO) dengan maksud untukdigunakan sendiri dan untuk serahkan kepada sdr.

H.UKIN WAKIM. S (alm) karena tidak kunjung datang terdakwa pergi ke sebelahnya adaTukang Pecel Lele, dan terdakwa makan sambil menunggu Sdr. IR. GUMELAR SURYASUMANTRI bin. H. UKIN WAKIM. S (alm) ditempat pecel lele tersebut, dan ketikaterdakwa sedang makan terdakwa mendapat pesan WA WhatsApp) dari saksi IR.GUMELPR SURYA SUMANTRI bin. H. UKIN WAKIM.

Menyatakan Terdakwa Rudi Bin H.Ukin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 317/Pid.B/2016/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :a fe PSP >7.8.Nama lengkap : Rudi Bin H.Ukin;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir > 15 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : KP. Leuwipicung Rt. 02 Rw. 01 Desa KertasariKec.

Menyatakan Terdakwa Rudi Bin H.Ukin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H.Ukin,Sebelah selatan Jalan Raya Benowo,Sebelah Barat milik Saumul setempat dikenal dengan Jalan RayaBenowo Nomor 7 Kelurahan Benowo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dinyatakan sebagai Pemilik yang sah adalah PenggugatRekonpensi;.

H.Ukin,Sebelah selatan Jalan Raya BenowoSebelah Barat milik Saumul, setempat dikenal dengan Jalan RayaBenowo Nomor 7 Kelurahan Benowo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya sebagai Pemilik yang sah adalah Penggugat Rekonpensi;Menyatakan Sah dan Berharga SITA JAMINAN (CB) atas obyeksengketa dalam gugatan Rekonpensi ;Menetapkan obyek sengketa untuk diamankan untuk dikosongkanoleh Pengadilan Negeri Surabaya dan atau setidaknya dimohonkanStatus quo agar obyek sengketa terhindar dari pihakpihak yangtidak bertanggung

H.Ukin Sebelah Selatan : Jalan Raya Benowo Sebelah Barat : Rumah Milik SaumulSehingga Majelis berpendapat bahwa obyek yang disengketakanmemang benar adanya, namun dalam dalildalil gugatan Para Penggugat tidakdijelaskan terkait batasbatas tanah obyek sengketa, dengan demikian dapatmenimbulkan terjadinya salah obyek dalam menentukan suatu hak kepemilikanterhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai alasan eksepsi tentang gugatan tidak jelas atau

2018/PACbd2.memberikan biaya kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya danTergugat menjalin hubungan istinmewa dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2018 sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Nama Samsudin bin H.Ukin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Subur Bin Hanapi) terhadap Penggugat(Siti Hindun Bin H.Ukin Kami in);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Desember 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, sebagaimana terbukti dariHalaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 1065/Pat.G/2017/PA.Sbg.10.Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2000 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kabupaten Subang tanggal 05 Juli 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Bapak Usar(ayah kandung ) yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, Bapak H.Ukin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NANA SUHERI ALIAS PAKEL BIN H.UKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.