Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harun h.muh hgunu h.aunu h.bin h.uus h.nun h.uung h.mun h.uan h.gun h.ujun h.uud
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Waris
Register : 16-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Im.
Tanggal 1 Nopember 2012 — . EDDY RUSTOFA. dkk lawan : . HASANAH. dkk
145 — 48
  • Badrun Azhar (H.UUN), ibunyaH.UUN bernama : H.Iloh Romlah (mewakili ketiga anaknya Rosidatuz Zahro(Ero), Merry Rosmanika, Moh. Dade Firman Syah, Moh.Rio Hidayat), EddyRustopa, Bahrun Anhar dan Eli Rosita.Bahwa pada waktu itu H.
    Badrun Azhar (H.UUN) bilang dan mengatakan padasaksi bahwa : Pak Camat saya merasa ketitipan kepemilikan Hotel SejahteraAbadi karena menanggung beban secara moril hotel ini bukan milik saya dansaya tidak membagikan padahal milik yang lainnya.Bahwa saksi dengar sendiri ucapan H.Badrun Azhar (H.UUN) kepada saksi.Bahwa saksi bilang mana sertifikatnya.Bahwa H.
    setuju dan menandatanganinya.Bahwa kelima orang tadi datang menghadap saksi pada tanggal 6 Februari 1991.Bahwa kelimanya menghadap saksi karena saksi sebagai Camat JatibarangIndramayu/sebagai PPAT.Bahwa pada waktu itu yang pinjam uang di bank bapaknya (Alm H.Kasduki)sedangkan sertifikat atas nama : anaknya H.Badrun Azhar (H.UUN).Bahwa yang saksi tahu H.
    ).Bahwa Hasanah mengelola Hotel karena sertifikat atas nama H.Badrun Azhar(H.Uun) anak H.Kasduki.Bahwa sampai sekarang hotel masih berjalan.21e Bahwa yang menguasai hotel adalah Hasanah menantu Bpk.H Kasduki dan ipardari H.Uun.e Bahwa H.Kasduki punya anak lima orang, yakni Topa Jenggot (Eddy Rustopa),Aan (Badrun Anhar), Elly Rosita, Zahro (Almarhum) dan Badrun Azhar(Almarhum).e Bahwa H.
    Badrun Azhar punya anak 3 orang yakni Zahar Mutaqin, ZahriAnshori dan Adzan Zuhri.e Bahwa Hasanah adalah istri kedua H.Badrun Azhar (H.Uun) dan menantuH.Kasduki.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihakmenyatakan akan menyampaikan tanggapannya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya Para Tergugat telahmenyampaikan buktibukti surat.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 6 September 2016 — H. UUN Bin UKO (Alm)
32 — 7
  • Menerima Pledoi/Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa H.Uun bin Uko;2. Menyatakan membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan danTuntutan hukum dalam perkara ini;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Cjr3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabainya;4. Mempertimbangkan bahwa terdakwa tidak pernah melakukan tindakpidana dan memiliki kelakuan yang baik di masyarakat serta telahberusia lanjut ;5.
    Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki anak dan isteriyang jika terdakwa dipidana akan kehilangan kepala keluarga sekaliguspenopang ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :aan Bahwa terdakwa H.UUN BIN UKO (Alm) pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2016 bertempat di JIn Kp ciseureuhRt
    lima puluh ribu rupiah) perpohon, tetapi SaksiADE DOO menawar kembali hingga akhirnya terjadi kesepakatan hargasampai Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) perpohon hingga totalkeselurunan sebesar Rp. 6. 000.000,00 (enam juta rupiah) namun oleh saksiADE DOO ditawar sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), akhirnya terjadikesepakatan 21 (dua puluh satu) pohon kelapa tersebut di jual dengan hargasebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa H.UUN
    lima puluh ribu rupiah) perpohon, tetapi Saksi ADE DOOmenawar kembali hingga akhirnya terjadi kesepakatan harga sampai Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) perpohon hingga total keseluruhansebesar Rp. 6. 000.000,00 (enam juta rupiah) namun oleh saksi ADE DOOditawar sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), akhirnya terjadikesepakatan 21 (dua puluh satu) pohon kelapa tersebut di jual dengan hargasebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa H.UUN
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8394/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Uun Saepudin bin Uye Sunarya) terhadap Penggugat (Ratnita Erna Karmila binti Ahmad Nanu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 12
  • Sigit Arisman bin H.Uun Ismaun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karenaSaksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 20 Februari 2017 di Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIHim. 4 dari 10 Him.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5587/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Danu Maulana bin Sayumi Kartadjaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariestiany binti H.Uun Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah).
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat III : MINAH Binti H. SIMIN Diwakili Oleh : MINAH Binti H. SIMIN
Terbanding/Penggugat : DADANG HIDAYAT Bin IMO SUKATMA
Terbanding/Turut Tergugat I : PPATS Kecamatan Pabuaran
Terbanding/Turut Tergugat II : TAWAD RUSMANA
Turut Terbanding/Tergugat I : NYAI ROHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : JAA'NA
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUNAEDI Bin H. SIMIN
148 — 126
  • berada dalampenguasaan dan digarap oleh Tergugat d.r, dengan dalih telahdibelinya dari Tergugat dan Tergugat II dimana pembeliandilakukan pada saat bergulirnya perkaraNo.36/Pdt.G/2016/PN.Sng dimana salah satu objek gugatannyaTanah yang semula berbentuk sawah yang kemudian berubahmenjadi areal tambak/empang seluas 40.000 m2 (4 Ha) yangterletak di Blok Palawad Desa Pringkasap KecamatanPabuaran Kabupaten Subang NOP. 32.15.110.007.01100320atas nama Simin, dengan batasbatas : sebelah uatara dengantambak H.Uun
    dengan dalih telahHalaman 23 dari 43 hal put No. 240/Pdt/2020/PT.BDGdibelinya dari Tergugat dan Tergugat II dimana pembeliandilakukan pada saat bergulirnya perkaraNo.36/Pdt.G/2016/PN.Sng dimana salah satu objek gugatannyaTanah yang semula berbentuk sawah yang kemudian berubahmenjadi areal tambak/empang seluas 40.000 m2 (4 Ha) yangterletak di Blok Palawad Desa Pringkasap KecamatanPabuaran Kabupaten Subang NOP. 32.15.110.007.01100320atas nama Simin, dengan batasbatas : sebelah uatara dengantambak H.Uun
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 64/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat : - RAHMAT, Tergugat : 1. H. OPING ZAPAR SIDIQ, 2. AGUS HADIANTO,
22 — 4
  • Adang; sebelah Selatan berbatas dengan selokan; sebelah Baratberbatas dengan selokan; dan sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah H.Uun Munir, dikuasai oleh Tergugat sejak Tahun 2010 dengan alasan telahmembelinya dari Tergugat II (Agus Hadianto);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalilgugatan Penggugat dengan mengatakan bahwa tidak benar dan tidakberdasar dalil Penggugat yang mengatakan telah membeli tanah objek perkaradari H. Mian. Yang benar antara H.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 24 April 2014 — MIMIN MINTARSIH Binti (Alm) SALIM;
27 — 8
  • Menyatakan terdakwa MIMIN MINTARSIH Binti (Alm) SALIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terhadap saksi korban NINA AGUSTINA Binti (Alm) H.UUN SUBARNA, sebagaimana dakwaan pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMIN MINTARSIH Binti(Alm) SALIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan kota, dengan perintah agarpenahanan terdakwa dialinkan menjadi tahanan rutan.3.
    tertanggal 14 April 2013;1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp.tertanggal 16 April 2013;1.000.000,1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 1.650.000,tertanggal 17 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 6.760.000,tertanggal 17 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 2.750.000,tertanggal 19 April 2013;e 1(satu) lembar Surat Pernyataan/Surat Kesanggupan tertanggal 26April 2013;(Barang bukti tersebut disita dari saksi NINA AGUSTINA Bin (alm) H.UUN
    sebesar Rp. 500.000,tertanggal 14 April 2013;1 (satu) lembar kwitansitertanggal 16 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 17 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 17 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansitertanggal 19 April 2013;nilainilainilainilaiuanguanguanguangsebesarsebesarsebesarsebesarRp.Rp.Rp.Rp.1.000.000,1.650.000,6.760.000,2./50.000,e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan/Surat Kesanggupan tertanggal 26April 2013;(Barang bukti tersebut disita dari saksi NINA AGUSTINA Bin (alm) H.UUN
    tertanggal 14 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 1.000.000,tertanggal 16 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 1.650.000,tertanggal 17 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 6.760.000,tertanggal 17 April 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang sebesar Rp. 2.750.000,tertanggal 19 April 2013;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan/Surat Kesanggupan tertanggal 26April 2013;(Barang bukti tersebut disita dari saksi NINA AGUSTINA Bin (alm) H.UUN
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — RIDWAN KAMAL Alias RIDAN Bin H. BAAY KUSNADI;
91 — 9
  • UUN untuk merental kendaraan R4 (Mobil)TOYOTA AVANZA tipe G Warna Putih tahun 2017 dan pada saat itujuga langsung Terdakwa meminta untuk merental kendaraan mobiltersebut dengan bayaran perbulan atau di kontrak dan perjanjian lisandengan tidak ada batas waktu yang ditentukan;Bahwa dalam perjanjian lisan antara Terdakwa dengan saksi korban H.UUN yaitu Terdakwa harus setorkan atau membayar bulanan per tanggal5 setiap bulannya dengan bayaran sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima jutarupiah);Halaman 9 dari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Ecep Sujana
88 — 31
  • Mugi Jaya AbadiLestari.1 (satu) buah Kartu Uji Berkala (KIR) Nomor Ujikendaraan GRT15555 nomor Z8152 DK pemilik H.Uun alamat kendaraan Kp.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
99 — 29
  • SusTPK/2016/PN.BdgBahwa Saksi sebagai staf Seksi Bindal Yanparmakmin pada Bidang Bina PelayananKesehatan membantu kegiatan Program JKN dengan tugas mengkordinir 8 (delapan)puskesmas yang sudah ditentukan oleh Kepala Bidang dalam hal memberikaninformasi adanya pencairan dana kapitasi pada pihak puskesmas, dan menerimauang dana kapitasi hasil penyerah dari puskesmas sebanyak 15% bersama saksi H.UUN, dan saksi Asep Jajah, SKM atas dasar perintah lisan dari saksi Jajang AbdulKholik, S.Kep,.Ners,.MM;Bahwa