Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.santo herwanto h.santa hananto hisanto hiwanto hawanto h.yanto hewanto h.ganto h.tanto
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 392/Pdt.G/2013/PA Lpk
Tanggal 11 Juni 2013 — ROSSILAWANTI Binti H.WANTO PARJO Bin SAMIN A.K.
58 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARJO Bin SAMIN A.K.) atas diri Penggugat (ROSSILAWANTI Binti H.WANTO).4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan tetap kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Labuhan Deli untuk dicatatkan dalam daftar yang disediaan untuk itu. 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    ROSSILAWANTI Binti H.WANTOPARJO Bin SAMIN A.K.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Katemi bintiGino, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1984; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Wanto bin Kromosetiko; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H. Wanto binKromosetiko; mempunyai anak 6 (enam) orang masingmasing bernamaSudarsono, Sri Hariyanti, Purwanto, Budi Setianto Rosilawati dan HadiRahmad; Bahwa H. Wanto bin Kromosetiko telah meninggal dunia padabulan Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dari alm. H.
    Wanto bernama Kiyem telah lebih dahulu meninggal sebelum H.Wanto meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm. H. Wantotidak pernah terjadi perceraian dan alm. H. Wanto tidak ada mempunyaiistri lain selain Pemohon I;Halaman 5 dari 12. Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk. Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ini adalah untukmelakukan penutupan dan/atau penarikan uang tabungan atasnamaalm. H.
    Katemi bintiGino, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1984; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Wanto bin Kromosetiko; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H. Wanto binKromosetiko; mempunyai anak 6 (enam) orang masingmasing bernamaSudarsono, Sri Hariyanti, Purwanto, Budi Setianto, Rosilawati dan HadiRahmat; Bahwa H. Wanto bin Kromosetiko telah meninggal dunia padabulan Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dari alm. H.
    Wanto bernama Kiyem telah lebih dahulu meninggal sebelum H.Wanto meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm. H. Wantotidak pernah terjadi perceraian dan alm. H. Wanto tidak ada mempunyalistri lain selain Pemohon I; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ini adalah untukmelakukan penutupan dan/atau penarikan uang tabungan atasnamaalm. H.
    H.Wanto bin Kromosetiko;4. Menyatakan Penetapan ini adalah untuk melakukan penutupan/penaraikan uang tabungan an. H. Wanto pada bank Mandiri KCP PuloHalaman 10 dari 12. Penetapan Nomor /Pdt. P/2018/PA.Lpk.Brayan Medan dan/atau untuk menggurus segala harta peninggalan darialm. H.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALS DENTO AK ICAL DANIL
16 — 6
  • matahari.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah ialah tempat untuktinggal dan berteduh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bertentangan dengankehendak yang berhak ialah masuknya seseorang kedalam rumah tersebuttidak diketahui dan bukan selain dari penghuni dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukannya perbuatannya pada hari kamis tanggal02 Mei 2019 sekitar pukul 02.30 wita bertempat di rumah milik H.WANTO
    Brang Bara Kec.Sumbawa Kab Sumbawa, yang mana pada waktu tersebut keadaantelah gelap dan berada pada saat antara terbenamnya matahari danterbitnya matahari Bahwa Terdakwa mengambil 1 unit Hp Samsung J2 warna hitam dan 1unit xiomi Redmi 6A warna hitam yang berada di dalam rumah milik H.WANTO di Jalan Hijrah No.01 Rt.007 Rw.004 Kel.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 660/Pdt,P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
  • H.WANTO, S.H,, sebagai Hakim Ketua. Drs. SHOLICHIN S dan MOH. RASID, S.H., rnasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakirn Anggota dan dibantu lenSUGENG HARIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Hakim anggota IttdDrs. SHOLICHIN SPerincianbiaya perkara:Ketua rraijlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota IttdMOH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa Saya tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost Bapak/ Ibu H.Wanto
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4271/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • sehari hari dan 2 (dua) anak, karena pada waktu itu penggugat diluar negeri, uang kiriman dari Pengugat tidak kirimkan langsung kepadaTergugat akan tetapi dikirim melalui Saudara Penggugat sendiri, dantergugat hanya dikasin Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) itupun tidak setiap bulan,dan uang tersebut juga tidak bisa mencukupi kebutuhan Tergugat dan 2(dua) anak, Tergugat juga seharihari bekerja sebagai kuli jemur padi diPenggilingan padi milik H.Wanto
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 104/Pdt.G/2010/PN Lbp
Tanggal 15 Agustus 2011 — 1. RISTINAWATI, umur 39 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertemmpat tinggal di Jln. Kawat-V/ Jln. Keladi No.55 Lingkungan XI, Kel.Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan, Prop. Sumut, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT-I; 2. A N I, umur 37 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Medan Deki Tua, Gg. Sari Pasar IX Desa Selamat, Kec. Sibiru-biru, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT-II; 3. LELAWATI, umur 35 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Veteran VIII, Desa Manunggal, Kec. Medan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT-III; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SENA BAKHTIAR EFENDI, SH Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Girsang & Partners, Jln. Sagu-I No.7 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan Surat Kuasa No. 60/SBF/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register Nomor W2.U4/298/Pdt.04.10/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ; L A W A N 1. SAINEM Binti SADIKIN, umur 71 tahun, perempuan, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gg. Cempaka, Desa Manunggal, Kkec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------ TERGUGAT-I ; 2. RISNI binti BOIMIN, umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Gang Beringin Pasar 10 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ----------------------- TERGUGAT-II ; 3. RISNEM Binti BOIMIN, umur 51 Tahun, perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, berlamat di Pasar 6 Tanah garapan Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------- TERGUGAT-III ; 4. RISIYEM Binti BOIMIN, umur 49 Tahun, agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Sumarsono Pasar 3 Karang Sari Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, selanjutnya disebut --------------------------------------- TERGUGAT – IV ; 5. GINEM Binti WIRO BESARI, umur 70 Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------------- TERGUGAT – V ; 6. TEMEN Bin WIRO BESARI, umur 69 Tahun, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- TERGUGAT – VI ; 7. SUKARMAN, umur 51 Tahun, agama Islam, laki-laki, Pekerjaan Harian Lepas, Alamat Lingkungan-I No.8 Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kec. Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------- TERGUGAT – VII ; 8. KANG HUT THAI, umu sekitar 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Kapten Sumarsono, No. 789 Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – VIII ;
868 — 18
  • ternyatabahwa pemberian akan tanah obyek sengketa oleh Juminah kepada Penggugat I, II dan IIIadalah semasa hidupnya almarhumah Juminah, pemberian mana adalah sah menurut hukummaka pembuktian yang diajukan oleh Para Tergugat dengan membuktikan Ahli Waris adalahtidak relevan dengan materi perkara oleh karena perkara aquo adalah bukan perkara warisan,sehingga buktibuktyi surat Para Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugattergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu H.Wanto