Ditemukan 7 data
58 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARJO Bin SAMIN A.K.) atas diri Penggugat (ROSSILAWANTI Binti H.WANTO).4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan tetap kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Labuhan Deli untuk dicatatkan dalam daftar yang disediaan untuk itu. 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
ROSSILAWANTI Binti H.WANTOPARJO Bin SAMIN A.K.
8 — 5
Katemi bintiGino, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1984; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Wanto bin Kromosetiko; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H. Wanto binKromosetiko; mempunyai anak 6 (enam) orang masingmasing bernamaSudarsono, Sri Hariyanti, Purwanto, Budi Setianto Rosilawati dan HadiRahmad; Bahwa H. Wanto bin Kromosetiko telah meninggal dunia padabulan Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dari alm. H.
Wanto bernama Kiyem telah lebih dahulu meninggal sebelum H.Wanto meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm. H. Wantotidak pernah terjadi perceraian dan alm. H. Wanto tidak ada mempunyaiistri lain selain Pemohon I;Halaman 5 dari 12. Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Lpk. Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ini adalah untukmelakukan penutupan dan/atau penarikan uang tabungan atasnamaalm. H.
Katemi bintiGino, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1984; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama H.Wanto bin Kromosetiko; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H. Wanto binKromosetiko; mempunyai anak 6 (enam) orang masingmasing bernamaSudarsono, Sri Hariyanti, Purwanto, Budi Setianto, Rosilawati dan HadiRahmat; Bahwa H. Wanto bin Kromosetiko telah meninggal dunia padabulan Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dari alm. H.
Wanto bernama Kiyem telah lebih dahulu meninggal sebelum H.Wanto meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm. H. Wantotidak pernah terjadi perceraian dan alm. H. Wanto tidak ada mempunyalistri lain selain Pemohon I; Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ini adalah untukmelakukan penutupan dan/atau penarikan uang tabungan atasnamaalm. H.
H.Wanto bin Kromosetiko;4. Menyatakan Penetapan ini adalah untuk melakukan penutupan/penaraikan uang tabungan an. H. Wanto pada bank Mandiri KCP PuloHalaman 10 dari 12. Penetapan Nomor /Pdt. P/2018/PA.Lpk.Brayan Medan dan/atau untuk menggurus segala harta peninggalan darialm. H.
FERA YUANIKA
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALS DENTO AK ICAL DANIL
16 — 6
matahari.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah ialah tempat untuktinggal dan berteduh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bertentangan dengankehendak yang berhak ialah masuknya seseorang kedalam rumah tersebuttidak diketahui dan bukan selain dari penghuni dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukannya perbuatannya pada hari kamis tanggal02 Mei 2019 sekitar pukul 02.30 wita bertempat di rumah milik H.WANTO
Brang Bara Kec.Sumbawa Kab Sumbawa, yang mana pada waktu tersebut keadaantelah gelap dan berada pada saat antara terbenamnya matahari danterbitnya matahari Bahwa Terdakwa mengambil 1 unit Hp Samsung J2 warna hitam dan 1unit xiomi Redmi 6A warna hitam yang berada di dalam rumah milik H.WANTO di Jalan Hijrah No.01 Rt.007 Rw.004 Kel.
10 — 0
H.WANTO, S.H,, sebagai Hakim Ketua. Drs. SHOLICHIN S dan MOH. RASID, S.H., rnasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakirn Anggota dan dibantu lenSUGENG HARIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Hakim anggota IttdDrs. SHOLICHIN SPerincianbiaya perkara:Ketua rraijlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota IttdMOH.
9 — 1
saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa Saya tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost Bapak/ Ibu H.Wanto
32 — 3
sehari hari dan 2 (dua) anak, karena pada waktu itu penggugat diluar negeri, uang kiriman dari Pengugat tidak kirimkan langsung kepadaTergugat akan tetapi dikirim melalui Saudara Penggugat sendiri, dantergugat hanya dikasin Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) itupun tidak setiap bulan,dan uang tersebut juga tidak bisa mencukupi kebutuhan Tergugat dan 2(dua) anak, Tergugat juga seharihari bekerja sebagai kuli jemur padi diPenggilingan padi milik H.Wanto
868 — 18
ternyatabahwa pemberian akan tanah obyek sengketa oleh Juminah kepada Penggugat I, II dan IIIadalah semasa hidupnya almarhumah Juminah, pemberian mana adalah sah menurut hukummaka pembuktian yang diajukan oleh Para Tergugat dengan membuktikan Ahli Waris adalahtidak relevan dengan materi perkara oleh karena perkara aquo adalah bukan perkara warisan,sehingga buktibuktyi surat Para Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugattergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu H.Wanto