Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.tarsan h.marsan h.darlan h.darsani h.marhan h.warman h.warlan h.karsan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 605/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
  • Yusuf Kamil) dan Pemohon II (
    Indah Rukmini, SE binti H.Warsan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

    Yusuf Kamil, tempat dan tanggal lahir Bekasi24 Juli 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KampungCibogo Kaum, RT. 003, RW. 001, Desa Sindang Mulya,Kecamatan, Cibarusah, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Indah Rukmini, SE binti H.Warsan, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13Agustus 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KampungCibogo Kaum, RT. 003, RW. 001, Desa Sindang Mulya,Kecamatan
    Aab Sihabudin bin KH.Yusuf Kamil) dengan Pemohon II (Indah Rukmini, SE binti H.Warsan) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2021 di Kampung Cibogo Kaum,RT. 003, RW. 001, Desa Sindang Mulya, Kecamatan, Cibarusah,Kabupaten Bekasi sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.
    Yusuf Kamil) dan Pemohon II (Indah Rukmini, SE binti H.Warsan)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2021 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah KabupatenBekasi;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 605/Pat.P/2021/PA.Ckr4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pdt.G/2017/PN. Idm.
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KASTINIH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT I ; 2. CARTEM BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Blok Werakas Rt. 002 Rw. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ; 3. WARTINIH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Sembadra Rt. 001 Rw. 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ; 4. SUTIAH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ; 5. PUPUT ROHAESIH BINTI TURDIN, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, baik untuk dirinya sendiri dan atau sekaligus bertindak untuk ARIS Bin CARDI (saudara kandung seibu, Pelajar SMU/masih di bawah umur) dan MAYA Binti CARDI (saudara kandung seibu, Pelajar SD/masih di bawah umur). Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V. Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa khusus kepada SUPRAPTININGSIH, S.HI Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUPRAPTININGSIH, AND PARTNER, di Jalan Raya Kertasmaya KM. 35 Kel/ Ds. Sukawera Blok Tengah Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10/Spr-Adv/II/2017 tanggal 15 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L a w a n 1. WARSIM Bin H. WARSAN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Hj. RASMINAH Binti ASMA, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. ERNI Binti H. WARSAN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Yang dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III, kesemuanya memberi kuasa khusus kepada Advokat CHULAFAURROSYIDIN, S.H, yang berkantor di Kantor Hukum “ CHULAFAURROSYIDIN TANJUNG, S.H, & REKAN, beralamat di Jalan Arya Gang 35 Nomor. 09 Kelurahan Karangamalang Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/SK-Pdt/ADV-CH/III/2017 tangggal 8 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT; 4. DODDY SAIFUL ISLAM, SH, selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kab. Indramayu, beralamat di Jl. Veteran No. 631 Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
119 — 17
  • Warsim Bin (Alm) H.Warsan (Tergugat I) dan Hj. Rasminah (Tergugat Il) yang sejatinya adalahisti dari pada (Alm) H. Warsan pemilik tanah dan sekaligus ibu dari ParaPenguggat dan Tergugat.Kedatangan Sdr. Warsim Bin (Alm) H. Warsan yang disebut sebagaiTergugat dan Hj. Rasminah Tergugat Il adalah sematamata untukmelaksanakan wasiat dari pada (Alm) H. Warsan untuk memberikansebidang tanan sawah sebagai bagian warisannya pada Sdr.
    Wartinih Binti (Alm) H.Warsan~> Penggugat Ila. Mendapat bagian tanah sawah seluas 80 Bata/ + 1.120 Meb. Mendapat bagian tanah darat seluas 15 Bata / + 210 Me6. Emi Binti (Alm) H. Warsan ~ Tergugat Illa. Mendapat bagian tanah sawah seluas 200 Bata / + 2.800 M?Ket : Emi tidak mendapat bagian tanah darat digantikan dengantanah sawah semuanya7. Sutiah Binti (Alm) H.Warsan~ Penggugat IVa. Mendapat bagian tanah sawah seluas 80 Bata / + 1.120 M?b.
    Dan Tergugat Ill (Emi Binti (Alm) H.Warsan) tidak mempunyai perankapasitas apalagi sampaimembabibutauntuk mendukung pengalinan hak tersebut. Tergugat Il hanya mencobameluruskan masalah bahwa tanah sawah tersebut Memang benar milikTergugat dan Para Penguggat yang menyatakan bahwa Akta Hibah No.846/2013 An. Warsim Bin (Alm) H. Warsan dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum.
    untuk melumpuhkankekuatan pembuktian Akta Hibah (vide bukt P3 atau bukti 12) sebagai akta otentikyang mempunyainilai sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa oleh karena bukti P3 atau bukt' T2 yang mempunyai nilaipembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende) yang didukung olehketerangan para saksi dari Para Penggugat maupun dar Para Tergugat yangHalaman 23 dari 25 Putusan Perdata Nomor :15/Pat.G/2017/PN.Idmmenerangkan Tergugat telah menggarap objek sengketa sejak sebelum H.WARSAN
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 113/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
SITI MAEMUNAH
20 — 2
  • Fotokopi Paspor Nomor: T807236 atas nama SITI MAEMUNAH,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat P1 sampai dengan P9telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : Saksi H.Warsan Suwiryo;Atas keterangan saksisaksi tersebut
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
SUHENDAR, S.H., M.H.
Tergugat:
1.NY. KASTINIH Binti alm H. WARSAN
2.ALGI RAMANDANI Bin alm CASTRA
52 — 11
  • Penggugat adalah kabur atau tidak jelas (obscuurLebelli), karena dalam posita yang menjadi dasar gugatan/de middelenvan de eis (fundamentum petendi) tidak menguraikan secara jelas danrinci serta tidak lengkap, dikarenakan dasar gugatan tidak sempurnasebagaimana diatur dalam Hukum Acara Perdata, terutama mengenaiisi perjanjian yang menjadi dasar alasan diajukannnya gugatansederhana mengenai wanprestasi hanya ditandatangani oleh TergugatI, namun tidak menyebutkan dalam hal ini Tergugat (Kastinih Binti H.Warsan