Menyatakan Terdakwa FADLI BIN H.ZAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI BIN H.ZAKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

pidana- Fadli Bin H.Zaki

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fadli Bin H.Zaki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2017sampai dengan tanggal 25 September 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24September 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengantanggal 10 Oktober 2017.

Dengan adanya terdakwaFADLI BIN H.ZAKI dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhiAd.2 Unsur Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin

Menyatakan Terdakwa FADLI BIN H.ZAKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa FADLI BIN H.ZAKI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa Nihil;6.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI bin H.ZAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD FAUZI bin H.ZAKI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZI bin H.ZAKI;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 September 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Prajekan Kidul RT.01/03 KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI bin H.ZAKI terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI bin H.ZAKIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara yang sudah dijalani terdakwa;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanlisan Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa AHMAD FAUZI Bin H.ZAKI pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekitar pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI bin H.ZAKI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yang menggadaikan adalah terdakwa sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa terdakwa mengatakan kalau mobil tersebut adalah milik pamanterdakwa.halaman 8 dari 17 putusan nomor 25/pid.B.2017/PN.KgnBahwa selanjutya terdakwa meminjamkan uang sebesar Rp.17.500.000,(tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi H.ZAKI karenaterdakwa menawarkan mobil yang digadai H.ZAKI dari terdakwa,namunsaki hanya memiliki uang sebesar Rp.17.500.000, namun sisanyamenyusul.Bahwa saksi mau menerima

mobil tersebut dari saksi H.ZAKI karenaterdakwa menjanjikan nanti kalau terdakwa menebus mobil tersebut saksiditambahi uang oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa akan menebus uang agadi ke saksi H.ZAKI sebesarRp.25.000.000, dan saksi mengikuti terdakwa sampai ke Kandangan,namun tidaklama kemudian terdakwa ditangkap Polisi Sektor Angkinang.Bahwa uang saksi sampai sekarang tidak dikembalikan.Bahwa barang bukti diajukan dipersidangan saksi mengenalinya; Atas keterangan

di Desa Sungai malangKec.Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil milik saksi ROMANSI tanpasepengetahuan dan seijin saksi ROMANSI.Bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)Bahwa saksi H.ZAKI mau menggadai mobil tersebut karena terdakwamengatakan kalau mobil tersebut adalah milik pamanya dan terdakwa barubutuh uang kemudian lagi terdakwa menjanjikan kepada saksi H.ZAKI nantiakan ditebus selang dua minggu dan akan ditambah

Bahwa kemudian mobil oleh saksi H.ZAKI diserahkan kepada saksi DEDY. Bahwa saksi DEDY mau menggadai mobil tersebut karena diimingimingioleh terdakwa nanti kalau mau nebus akan ditambah sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa mobil tersebut sampai sekatrang belum terdakwa ambil dari saksiDEDY karena saya sudah diamankan Polisi.

Bahwa tanah pekarangan dan bangunan (objek sengketa)sebagaimana disebut pada posita 1 dibeli oleh ayah PENGGUGAT (H.Zaki Muhammad Addi Bani bin Muhammad bin Sholah Addibani) padatahun 1999 dari Soekatam Hadikoesoemo yang kemudian diatasnamakan PENGGUGAT dengan akta jual beli didepan notaris AsniArpan tanggal 04061999 Nomor Akta 21/M/JB/VI/1999) dandidaftarkan ke kantor pertanahan kota Madiun pada tanggal 12081999;3.

Bahwa pada saat ini tanah pekarangan dan bangunan a quo(obyek sengketa) ditempati oleh TERGUGAT (Husni Nur Firdaus bin H.Zaki Muhammad AddiBani);7. Bahwa awal penempatan tanah pekarangan dan bangunan tersebut sebagaimana diuraikan dalam posita 6 yaitu pada Tahun 2015pihak TERGUGAT datang kerumah PENGGUGAT untuk tinggalsementara) dan TERGUGAT berjanji untuk segera pindahsecepatnya;8.

H.Zaki Muhammad Addi Bani beserta istri dan anaknya pindah kerumahDolopo; Bahwa pada tahun 2015 Tergugat Husni Nur Firdaus selesaikuliah dan menempati rumah di Jalan Nias bersama denganPenggugat Amilia Rosidha dansuaminya; Bahwa kemudian antara Penggugat Amilia Rosidha danTergugat Husni Nur Firdaus terjadi percekcokan karena Penggugatmerasa rumah tersebut miliknya, sedangkan Tergugat Husni NurFirdaus menganggap rumah tersebut yang membeli orang tuanyasehingga berhak menempati rumahtersebut; Halaman

Saksi Asni Arpan,SH: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara ibu Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tahun 1999 orang tua Penggugat Amilia Rosidhayang bernama H.Zaki Muhammad Addi Bani membeli rumah dariBp. Soekatam Hadikoesoemo yang terletak di Jalan Nias No. 3 Rt.030 Rw.008, Desa Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun, seluas 470 Meterpersegi; Bahwa saksi yang membuat Akta Jual Belinya dan didalam aktajual beli tertulis Bp.

Yusuf dan H.Zaki;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum

Yusuf dan H.Zaki;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum

Jafar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT yang bernama Abdussamad;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa, yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada waktu itu adalah Supian dan H.Zaki Bahwa serta dihadiri juga oleh orang banyak;Bahwa, kedua saksi yang ditunjuk tersebut beragama Islam, dewasa serta sehatjasmani dan rohani;Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan;Bahwa, antara

Jafar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT yang bernama Abdussamad;e Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);e Bahwa, yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada waktu itu adalah Supian dan H.Zaki Bahwa serta dihadiri juga oleh orang banyak;e Bahwa, kedua saksi yang ditunjuk tersebut beragama Islam, dewasa serta sehatjasmani dan rohani; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e

1. .Mengabulkan gugatan Penggugat
2. .Menjatuhkan talak satu bain syughra Tegugat ( Idris Zakir bin H.Zaki)r terhadap Penggugat(Rifni Monica.M. binti Mahyudin MZ)
3. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

/Pdt.G/2015/ PA.Pdg2..Menjatuhkan talak satu bain syughra Tegugat ( Idris Zakir bin H.Zaki)rterhadap Penggugat(Rifni Monica.M. binti Mahyudin MZ)3. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4, 4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah

Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanPeternakan Lingkungan Selagalas RT.06 Kelurahan SelagalasKecamatan Sandubaya Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Harnasih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Zaki

H.Zaki Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Fitrianingsih Binti H.Djaja Djohari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1986 di desa FoaKabupaten Nias;3 dari 10 Halaman Putusan No 9/Pdt.P/2019/PA.Gstbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syafrudin acehkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Yardin Aceh dan H.Zaki

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:I.SuratBukti P1 Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor3215052703960004, atas nama H.Zaki Ar Rifqy, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

3.Memberi izin kepada Pemohon (H.Zaki Bin Hamjah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Munawarah Binti Moh. Su'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Negara.

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan melaya kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unyuk itu.

sah yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Desember 1976 dilingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : AMAQ DEON,maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah) dibayar tunai danijab Kabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : H.ZAKI

Saksi AMRULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu dengan Tergugat;Bahwa saksi sering Niaso, tanahnya punya H.Zaki dan Sarbaini mantanKepala Desa;Bahwa yang membuat pelabuhan itu adalah Lim Songkok atau SutarnoRinpulo, dan letaknya dekat Sungai Batang Hari;;Bahwa diatas tanah yang jadi pelabuhan itu ada cangkang sawitsebanyak 3 tumpuk;Bahwa saksi tahu dengan Jetty yang ada di stockpile dibuat pada bulanNopember 2013, dan waktu pembuatannya

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.JmbBahwa Jetty dengan jalan besar kirakira 20 atau 30 meter;Bahwa mobil truck bisa keluar masuk ke Area tersebut;Bahwa sekarang yang mengelolanya tidak ada lagi;Bahwa setahu saksi masalahnya adalah masalah jalan, jalan itu disewaoleh Lim songkok tetapi belum dibayar;Bahwa dulunya yang punya jalan adalah orang Tahtul Yaman, tetapisudah dibeli oleh H.Zaki;Bahwa setahu saksi yang punya cangkang adalah penggugat, danbanyaknya hampir 100 ton;Bahwa alasannya cangkang kelapa

sawit belum diangkat karenamasalah sewa jalan belum dibayar;Bahwa sekarang jalan itu dalam penguasaan H.Zaki;Bahwa satusatunya jalan untuk mengangkut cangkang sawit adalahhanya dari jalan itu;Bahwa cangkang kelapa sawit ditumpuk dengan menggunakan truk,yang ditumpuk atas suruhan penggugat;Terhadap keterangan saksi, kuasa para pihak akan menanggapi dalamkesimplan;2.

Menimbang, bahwa Undangundang perkawinan Nomor 1 Tahun1974, tidak mengenal perceraian yang didasarkan atas kesepakatan antarasuami istri, alasan perceraian adalah bersifat imperatif yang tidak bolehdisimpangi, oleh karena itu mekipun pihak Tergugat tidak hadir, kepadaPenggugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P dan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaitu :H.Zaki

Irwandi, S,H.Zaki Anwar, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Wahyuni, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 150/Pid.B/2020/PN Idi.

Irwandi, S,H.Zaki Anwar, S.H.Panitera Pengganti,Raden Budiawan Purnama, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2021/PN Idi.

Burhan; bahwa Fandy Herianto adalah karyawan pada perusahaan saksi bekerja; bahwa saaat itu pula dibuatkan surat peminjaman sertifikat atas tanahtersebut tertanggal 19 Desember 2009, yakni pihak yang meminjamkan :Fandy Herianto dan Sony Kusumo, sedangkan pihak yang meminjam :H.Zaki M. Irvan (Terdakwa) dan Zainal Burhan (ayah Terdakwa); bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa tanda terima uang sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diperlihatkan diDEISIGANQAN;

Irwandi, S,H.Zaki Anwar, S.H.Panitera Pengganti,Fauziah, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2021/PN Idi.

Irwandi, S,H.Zaki Anwar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Idi.Fitri Wahyuni, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Idi.