Saat melihat lokasi proyek tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi korban H.SAKI bahwa proyek tersebut akandimulai dua bulan kemudian serta dengan keadaan lokasi proyek yangmasih banyak pepohonan Terdakwa mengatakan pohon tersebut akanditebang seta kayunya akan dijual dan hasilnya bisa menutupi modal dankeuntungan yang semuanya akan diberikan Terdakwa kepada saksikorban H.SAKI.Bahwa saksi korban H.SAKI yang kemudian percaya dengan katakataTerdakwa dan menyerahkan uang kepada Terdakwa melalui transfer

Saat saksi korban H.SAKI menanyakanpertanggungjawaban ataupun bukti penggunaan uang yang diberikankepada Terdakwa, Terdakwa tidak dapat menunjukannya dan hanyameminta saksi korban H.SAKI untuk bersabar. Padahal dalamkenyataanya proyek tersebut belum berjalan sama sekali.Bahwa dikarenakan saksi koroban H.SAKI telah mengelurakan banyakuang tetapi belum ada perkembangan pekerjaan proyek tersebut, makapada tanggal 28 Mei 2018 saksi korban H.SAKI meminta Terdakwa untukmembuat perjanjian kerjasama.

Karyamas Mambang Perkasa agar saksi korban H.SAKI bersediauntuk menjadi pemodal dalam pekerjaan atau proyek tersebut.Kemudian dengan penjelasan yang diberikan Terdakwa kepada saksikorban H. SAKI tersebut, akhirnya saksi korban H.

Saat melihat lokasi proyek tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi korban H.SAKI bahwa proyek tersebut akandimulai dua bulan kemudian serta dengan keadaan lokasi proyek yangmasih banyak pepohonan Terdakwa mengatakan pohon tersebut akanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGditebang seta kayunya akan dijual dan hasilnya bisa menutupi modal dankeuntungan yang semuanya akan diberikan Terdakwa kepada saksikorban H.SAKI.Bahwa saksi korban H.SAKI kemudian mau bekrjasama dengan Terdakwadan

uang untuk pembelian alat berat setelah 14 (empat belas)hari uang tersebut digunakan.Bahwa dikarenakan saksi korban H.SAKI telah mengelurakan banyakuang tetapi belum ada perkembangan pekerjaan proyek tersebut, makapada tanggal 28 Mei 2018 saksi korban H.SAKI meminta Terdakwa untukmembuat perjanjian kerjasama dan hal tersebut disetujui oleh TerdakwaBahwa setelah saksi korban H.

Pada tanggal 03 Mei 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanuang secara transfer sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)untuk biaya opersional proyek.d. Pada tanggal 05 Mei 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanuang secara tunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untukbiaya operasional proyek.e.

Saat saksi korban H.SAKI menanyakanpertanggungjawaban ataupun bukti penggunaan uang yang diberikan kepadaTerdakwa, Terdakwa tidak dapat menunjukannya dan hanya meminta saksikorban H.SAKI untuk bersabar.

Padahal dalam kenyataanya proyek tersebutbelum berjalan sama sekali.Bahwa dikarenakan saksi korban H.SAKI telah mengelurakan banyak uangtetapi belum ada perkembangan pekerjaan proyek tersebut, maka padaHalaman 6 dari 23, Putusan Nomor 336/Pid.B/2021/PN Ckrtanggal 28 Mei 2018 saksi korban H.SAKI meminta Terdakwa untuk membuatperjanjian kerjasama.

Pada tanggal 27 April 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanHalaman 9 dari 23, Putusan Nomor 336/Pid.B/2021/PN Ckruang secara transfer sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)untuk biaya operasional proyek.Pada tanggal 03 Mei 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanuang secara transfer sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)untuk biaya opersional proyek.Pada tanggal 05 Mei 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanuang secara tunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh

juta rupiah) untukbiaya operasional proyek.Pada tanggal 15 Mei 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanuang secara sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan carapemindahan tabungan dari Rekening BCAsaksi H.SAKI Nomor Rekening34309544406 ke rekening BCA atas nama Terdakwa dengan nomorrekening 6910037861 untuk keperluan pembelian alat berat seperti mobiltruk, beko dan Dozer.Pada tanggal 13 Juni 2018 Terdakwa meminta saksi H.SAKI meyerahkanuang secara transfer sebesar Rp. 50.000.000

Abdul Latif bin H.Saki,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan yang bernama.

Abdul Fakar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Saki dan Sadeli, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danHal. 6 dari 10, Penetapan No. 2074/Pdt.P/2020/PA.Srgmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak

RASIM mempunyai 4 (empat) anak kandung yaituRASIM, RATUN, SUWADI (sudah meninggal dunia) dan AFDHOLI;Bahwa yang saksi tahu selain H.SAKI dan SHOKIB sudah tidak ada oranglain lagi yang menggarap tanah tersebut;Bahwa SHOKIB adalah anak kandungnya SUWADI (alm);Bahwa sebelum saksi Pejabat BPD adalah Sdr.

Penggugat:
1.Rum Alias Ruminsih Alias Inaq Murti
2.Inaq Sahnim Alias Nursanim
3.Saparwadi Alias Amaq Sahuni
4.Amaq Nasri
5.Habil Alias Amaq Hajar
6.Jamirah Alias Amaq Misdah
7.Abdul Rahim Alias Amaq Mahraini
8.Jumahur Alias Amaq Herman
9.Muhamad Naim Alias Amaq Maladi
Tergugat:
1.H.Saki
2.Suhurudin
3.H. Rohmi
4.amaq maskah (alias Haji Maskah)
5.saepul
6.kalsum alias inaq sir
7.hasan
8.Drs.