1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Ginda Hutasuhut bin Ainul Habbas Hutasuhut untuk menikah dengan Irma Suryani Siregar binti Edi Sakti Siregar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara DispensasiNikah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Ginda Hutasuhut bin Ainul Habbas, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan berjulan, bertempat kediaman di DesaHutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada Pemohon (GindaHutasuhut bin Ainul Habbas) untuk menikah dengan Pemohon Il (IrmaSuryani Siregar binti Edi Sakti Siregar);Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pspk3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 12770441807080005, tanggal 01 Februari2017 atas nama Ainul Habbas Hutasuhut, dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotocopi Kutipan Akta kelahiran Pemohon , dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan,Nomor 5430036654 tanggal 24 Juni 2009 yang telah

Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pspkyang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) apabila GindaHutasuhut bin Ainul Habbas Hutasuhut dengan Irma Suryani Siregar bintiEdi Sakti Siregar tidak segera dinikahkan;4.

Bahwa Ginda Hutasuhut bin Ainul Habbas Hutasuhut dengan Irma SuryaniSiregar binti Edi Sakti Siregar tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, kecuali karena umur Para Pemohonyang belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Pemohon yang bernama Ginda Hutasuhut bin Ainul HabbasHutasuhut dengan Pemohon II yang bernama Irma Suryani Siregar

Syamsuddin bin Habbas, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Padang Loang,Desa Bolli, Kabupaten Ponre, Kabupaten Bone, la mengaku adalah PamanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 14 Agustus 2020, di Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya di rumah orang

Wip.Siming bin Mahkota dan Syamsuddin Habbas, keduanya telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi

LIRABin DG.BILA bersama lelaki HABBAS ALS H.BABA (berkas diajukan terpisah)Hal. 4 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN. Mrsmengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksi korban Basri Als Baso BinH.Rowa yang dilakukan dengan cara terdakwa DG. LIRA BIN DG.SILAmembuka pintu pagar belakang rumah saksi korban Basri Als Baso Bin H.Rowakemudian masuk kedalam kandang sapi, kemudian lelaki HAABBAS ALS H.BABAmembuka tali pengikat sapi sedangkan terdakwa DG.

LIRA BIN DG.SILA berdiridibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba dilokasi motor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggubersama mobil milik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.

LIRA BIN DG.SILAbersama lelaki HABBAS ALS H.BABA menaikkan sapi tersebut keatas mobilsaksi RIZAL DG.SIBALU, kemudian mengangkut sapi tersebut menuju daerahMoncongloe untuk dijual ditempat pemotongan sapi milik saksi IDRIS.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita,terdakwa DG. LIRA Bin DG.BILA bersama terdakwa Il REMBA Bin DG.

LIRA Bin DG.BILA bersama lelaki HABBAS ALSH.BABA (berkas diajukan terpisah) mengambil 1 (satu) ekor sapi betina milik saksikorban Basri Als Baso Bin H.Rowa yang dilakukan dengan cara terdakwa DG. LIRABIN DG.SILA membuka pintu pagar belakang rumah saksi korban Basri Als Baso BinH.Rowa kemudian masuk kedalam kandang sapi, kemudian lelaki HAABBAS ALSH.BABA membuka tali pengikat sapi sedangkan terdakwa DG. LIRA BIN DG.SILAHal. 19 dari 24 hal. Putusan nomor 60/Pid.B/2016/PN.

Mrsberdiri dibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba di lokasimotor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggu bersama mobilmilik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.

Inge Julismasdinda.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017 KasipersKodim 1207/BS memerintahkan anggota unitInteldim 1207/BS dan anggota Provos mencariTerdakwa dirumahnya, tetapi Terdakwa tidakdiketemukan dan bertemu orang tuanya yangmenyampaikan Terdakwa pergi ke Singkawangdan sudah tidak ingin menjadi anggota TNI ADlagi, atas kejadian tersebut kemudian dilaporkankepada Kasipers yang selanjutnya memerintahkanseluruh anggota Kodim 1207/BS termasuk Saksi1(Letda Inf Nandang) dan Saksi2 (Pelda Habbas)untuk

IngeJulismasdinda.Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2017Kasipers Kodim 1207/BS memerintahkan anggotaunit Inteldim 1207/BS dan anggota Provosmencari Terdakwa dirumahnya, tetapi Terdakwatidak diketemukan dan bertemu orang tuanyayang menyampaikan Terdakwa pergi keSingkawang dan sudah tidak ingin menjadianggota TNI AD lagi, atas kejadian tersebutkemudian dilaporkan kepada Kasipers yangselanjutnya memerintahkan seluruh anggotaKodim 1207/BS termasuk Saksi1 (Letda InfNandang) dan Saksi2 (Pelda Habbas)

Inge Julismasdinda.Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2017Kasipers Kodim 1207/BS memerintahkan anggotaunit Inteldim 1207/BS dan anggota Provos mencariTerdakwa dirumahnya, tetapi Terdakwa tidakdiketemukan dan bertemu orang tuanya yangmenyampaikan Terdakwa pergi ke Singkawang dansudah tidak ingin menjadi anggota TNI AD lagi, ataskejadian tersebut kemudian dilaporkan kepadaKasipers yang selanjutnya memerintahkan seluruhanggota Kodim 1207/BS termasuk Saksi1 (LetdaInf Nandang) dan Saksi2 (Pelda Habbas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Basry bin Ali Muhsin) terhadap Penggugat (Rahmayanti binti Ibnu Habbas);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Habbas bin Lahaya) dengan Pemohon II (Sungguh binti Ruma) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1999 di di Dusun Pangawarrang, RT. 003, RW. 003, Desa Lauwa, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar

No .0078/Pdt.P/2017 /PA.TIiDK/KG/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalangkangan, kemudian diberi tanda P.1 ;Saksi Pertama:Anto bin Habbas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Kartini No 46 A, Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan

Syamsuddin bin Habbas, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Padang Loang,Desa Bolli, Kabupaten Ponre, Kabupaten Bone, la mengaku adalah PamanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2010, di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya

., M.M. bin NADJIDI HABBAS dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MULYADI HARTONO, S.P., M.M. bin NADJIDI HABBAS dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa

TaqdirBin HAbbas dan anggota sat.resnarkoba polres pinrang menuju ke DesaPincara Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dimana informansepakat bertemu untuk bertransaksi paket shabuBahwa setelah tiba dilokasi saksi Brigpol Firman Bin Baharuddin dansaksi Bripda Muh.Taqdir Bin H Abbas dan anggota sat.resnarkoba polrespinrang sembunyi tidak jauh dari lokasi transaksi dan tidak lama kemudiandatang Terdakwa seorang diri dan bertemu dengan informan danmembicarakan pembelian paket shabu;Bahwa ketika Terdakwa

Laamiri menerbitkan shm nomor :753/2005 dan nomor :752/2005 berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan adalah bukan bidang tanah yang dijual Laasari kepadaLasianto;d. tentang bukti kepemilikan semula tergugat i/ terbanding i yaitu T I1, T l4atas objek sengkta yang dibeli dari Habbas dan diserahkan oleh negaraadalah sah karena sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku padamasa itu;e. tentang letak tanah semula Tergugat Il) Terbanding Il berdasarkan bukti T 1 s/d T l4 berada di km. 8 Kel.

HAbbas Gg M. Nur Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kab. Deli SerdangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal28Desember 2015 dan perpanjangan Penangkapan tanggal 31 Desember 2015dan ditahan dengan status tahanan MRutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 03 Januari 2016 No. SP.Han/03//2016/Narkotika,sejak tanggal 03 Januari 2016 s/d 22 Januari 2016;.

MUHIDDIN HABBAS. SPd, - HM ARSYAD SH, - HM. HASYIM ZAKARIA, - M TASIN HAPIPI, - NAUFAL HADI, - MIRWAN PRASETYA Shi, - RINA KATRINA Spd, - S U R Y O N O, M. RIFAI, - ADI PERKASA, BAYU RAHMAN, - HARIS MAULANA AFFANDI, - M. HIBBAN SAID, - HABIBURRAHMAN USMAN, - DENNY SALAM, - HJ SITI ZUBAIDAH, - DWI SUHARTI, - RASID, - M.

Asuransi Tugu Kresna Pratama, dan terdakwa bekerja diperusahaan tersebut sejak tanggal 2 Januari 2018;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15% dari setiap sertifikatpolis yang terjual berdasarkan perjanjian kerjasama keagenan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Saksi MOHAMMAD HABBAS ALI Bin ZULKIFLI (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi merupakan karyawanyang sama di PT.

.,.M.M. bin NADJIDI HABBAS dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pada dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 65 dari 109 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PTK.

.,.M.M. bin NADJIDI HABBAS dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pada "KORUPSI SECARABERSAMASAMAsebagaimana dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut denganPidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua)bulan;.

PajakPenghasilan (PPh) Wajib Pajak Orang Pribadi dan Surat Pemberitahuan(SPT) Masa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk masa Januari Sampaldengan Desember tahun 2010 sehingga dapat menimbulkan kerugianpada pendapatan Negara sebesar Rp. 4.205.992.902, (empat milyar duaratus lima juta sembilan ratus Sembilan puluh dua ribu sembilan ratus duarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut yang dilakukan terdakwaYULIANTO dengan caracara sebagai berikut :0 Bahwa terdakwa YULIANTO melakukan usaha beralamat di Jalan HAbbas

PajakPenghasilan (PPh) Wajib Pajak Orang Pribadi dan Surat Pemberitahuan(SPT) Masa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk masa Januari Sampaldengan Desember tahun 2010 sehingga dapat menimbulkan kerugianpada pendapatan Negara sebesar Rp. 4.205.992.902, (empat milyar duaratus lima juta sembilan ratus Sembilan puluh dua ribu sembilan ratus duarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut yang dilakukan terdakwaYULIANTO dengan caracara sebagai berikut :0 Bahwa terdakwa YULIANTO melakukan usaha beralamat di Jalan HAbbas

. : HAbbas Said, H.Muhsinah danH.Abd.Wahab,yang menyatakan bahwa Petok hasil klasiran tahun 1974/1975an.Musrifah B.H.Sidik dengan Petok No.177,Persil 38 d.lll dan 37 dt.lll seluas 8.555 hayang terletak di wilayah Kel.Romo Kalisari benarbenar :1. Tidak digunakan sebagai jaminan utang piutang, baik di Bank Negaramaupun di Bank Swasta ;2. Tidak diperjual belikan kepada pihak lain ;3.

PajakPenghasilan (PPh) Wajib Pajak Orang Pribadi dan Surat Pemberitahuan(SPT) Masa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk masa Januari Sampaldengan Desember tahun 2010 sehingga dapat menimbulkan kerugianpada pendapatan Negara sebesar Rp. 4.205.992.902, (empat milyar duaratus lima juta sembilan ratus Sembilan puluh dua ribu sembilan ratus duarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut yang dilakukan terdakwaYULIANTO dengan caracara sebagai berikut :0 Bahwa terdakwa YULIANTO melakukan usaha beralamat di Jalan HAbbas

Dalam pelaksanaannya saksi menggunakan pihak lainyaitu Habbas (pemilik meubel di Kelurahan Kefa Tengah).Bahwa jumlah modal yang telah saksi keluarkan untukpekerjaan fisik berupa pembangunan 3 ruang kelas baru yaituberkisar antara Rp. 170.000.000..Bahwa untuk masingmasing item saksi tidak ingat lagi namunsecara keseluruhan total uang yang telah saksi keluarkan untukpengadaan Meubeler yang disepakati oleh saksi denganBahtera Meubel serta tukang di pasar baru Kefamenanu adalahkurang lebin sebesar Rp