Pidie Jaya TA.2017. beserta lampiran XXIV nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2015. beserta lampiran XXIII nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2013. beserta lampiran 22 nomor urut 10 atas nama Habban;

Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
HABBAN BIN NURDIN

Pidie Jayakarena saksi sudah mempunyai kesepakatan untuk membeli beras bantuantersebut dengan terdakwa Habban Bin Nurdin;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa Habban Bin Nurdin menghubungi saksi melalui telepon danmengatakan kepada saksi bahwa ada beras bantuan bencana sebanyak331 sak yang disimpan di gudang BPBD Kab.

Pidie Jaya yang hendakdijual, lalu terdakwa Habban Bin Nurdin menawarkan kepada saksi Rp.8.000, perkilogram, kemudian saksi menawarkan 7.500, perkilogram,namun terdakwa Habban Bin Nurdin tidak menyetujui harga yang saksitawar tersebut, sehingga akhirnya saksi setuju dengan harga yangditawarkan oleh terdakwa Habban Bin Nurdin Rp. 8.000, perkilogram.Kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi menelpon sopir mobil truk yangbernama Munawar Bin Usman untuk mengambil beras bantuan di GudangBPBD Kab.

Nasir), bahwa terdakwa Habban Bin Nurdin maumembeli seharga Rp. 107.000 per sak, dan saksi M. Nasir menyetujuinya,kemudian saksi kembali lagi menjumpai terdakwa Habban Bin Nurdinbahwa setuju dengan Harga Rp. 107.000, tersebut, dan kemudian saksibertanya kapan beras tersebut dibawa dan terdakwa Habban Bin Nurdinmenjawab* belum tahu tergantung ada mobil. Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa Habban BinNurdin mendatangi saksi di Kantor BPBD Kab.

Setelahberas dimuat semuanya kemudian saksi mengunci kembali pintu gudangdan balik ke kantor bersama dengan terdakwa Habban Bin Nurdin menujuke ruangan saksi bekerja dan saksi bertanya kepada terdakwa Habban BinNurdin, kapan uang penjualannya diserahkan kepada kamu dan laludijawab oleh terdakwa Habban Bin Nurdin, 10 hari lagi, Kemudian saksidan terdakwa Habban Bin Nurdin pulang kerumah masingmasing;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, pada saat saksi sedang makan di warungCut Bang depan Polsek Meureudu,

Kemudian saksi menelponterdakwa Habban Bin Nurdin dan memberitahukan bahwa beras yangdibawa dengan truck ditangkap lalu saksi menjemput terdakwa Habban BinNurdin di kantor BPBD Kab.

Pidie Jaya TA.2017. beserta lampiran XXIV nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2015. beserta lampiran XXIII nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2013. beserta lampiran 22 nomor urut 10 atas nama Habban;

Habban Bin Nurdin dan meminta kepada saksi Habban BinNurdinuntuk melihat sampel beras bantuan yang hendak dijual.

Habban Bin Nurdindan meminta kepada saksi Habban BinNurdinuntuk melihat sampel beras bantuan yang hendak dijual.

BUKHARI ada memberikan pada Sayanomor HP milik Saksi HABBAN dan pada saat Saya sampai di warung CotTrieng yang berada di simpang jalan layang Meureudu, Saya menghubung!

Saksi HABBAN untuk menanyakan dimana lokasi beras untuk dimuat danHalaman 15 dari 2 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Sgioleh Saksi HABBAN yang memberikan arahan pada Saya dimana letakberas tersebut berada untuk dimuat ke dalam truk yang Saya kemudikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Habban Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pegawai honorer pada kantor BPBD Pidie Jaya sejak tahun2012, pada hari kamis

Habban Bin Nurdindan meminta kepada saksi Habban Bin Nurdinuntukmelihat sampel beras bantuan yang hendak dijual.

Pidie Jaya TA.2017. beserta lampiran XXIV nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2016. beserta lampiran XXIII nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2015. beserta lampiran XXIII nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2013. beserta lampiran 22 nomor urut 10 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2012. beserta lampiran I nomor urut 10 atas nama Habban;

Reg.Perk.PDM28/N.1.31/Euh/07/2018 sebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa la terdakwa MANSUR S.Sos BIN IBRAHIM bersamasamadengan saksi Habban Bin Nurdin dan saksi Fadhlun Bin H.

Bukhari menyetujui harga yangditawarkan oleh saksi Habban Bin Nurdin dan meminta kepada saksi HabbanBin Nurdin untuk melihat sampel beras bantuan yang hendak dijual. Setelah itusaksi Habban Bin Nurdin melaporkan kembali kepada terdakwa bahwa saksiFadhlun Bin H. Bukhari meminta sampel beras bantuan yang hendak dijual,kemudian terdakwa menyerahkan kunci gudang Kantor BPBD Kabupaten PidieJaya dan meminta saksi Habban Bin Nurdin untuk mengambil sampel berasyang ada di dalam gudang.

Pidie Jaya TA.2013. beserta lampiran 22 nomor urut10 atas nama Habban;. Keputusan Bupati Pidie Jaya nomor Peg : 800/109/2012 tanggal 05Januari 2012 tentang pengangkatan tenaga hari lepas pada satuan kerjaperangkat Kab. Pidie Jaya TA.2012. beserta lampiran nomor urut10 atas nama Habban;. 1 (Satu) eksamplar laporan pelaksanaan anggaran belanja tidak terdugakegiatan tanggap darurat banjir BPBD Kab.

Pidie Jaya TA.2013. beserta lampiran 22 nomor urut10 atas nama Habban;. Keputusan Bupati Pidie Jaya nomor Peg : 800/109/2012 tanggal05 Januari 2012 tentang pengangkatan tenaga hari lepas pada satuankerja perangkat Kab. Pidie Jaya TA.2012. beserta lampiran nomor urut10 atas nama Habban;. 1 (Satu) eksamplar laporan pelaksanaan anggaran belanja tidak terdugakegiatan tanggap darurat banjir BPBD Kab.

Pidie Jaya TA.2017. beserta lampiran XXIV nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2015. beserta lampiran XXIII nomor urut 8 atas nama Habban;

Pidie Jaya TA.2013. beserta lampiran 22 nomor urut 10 atas nama Habban;

dikeluarkan oleh PT.Bank Aceh Syariah Kantor Cabang Meureudu (085);

HABBAN menunggu di Gudang JalanTanjungsari Nomor 43 Surabaya. Kemudian setelah mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut para Terdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut diGudang Jalan Tanjungsari Nomor 43 Surabaya.Selanjutnya pada hari pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi MOCH.

HABBAN, bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimanadiatur di dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

HABBAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman ;Z. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) tahun dandenda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan biladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

MOCH HABBAN, sepakatuntuk bertemu di gudang Jalan Tanjung Sari Surabaya/tempatJAMALLUDIN AL AFGANI bekerja membicarakan masalah pekerjaan ;2.

Pidie saksimelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yaitu Hasri Salam BinAbdul Salam, Abdul Hamid Bin Ismail, Habban Bin M. Isa danselanjutnya dilakukan pengembangan dan sekira pukul 07.00 wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa Muzakir selaku pemilikBahan Bakar Minyak (BBM) olahanBahwa terdakwa MUZAKKIR Bin ISMAIL adalah pemilik dan yangmenjual Bahan Bakar Minyak (BBM) Olahan, minyak mentah tersebut dipesan dari Sdra MUNAWIR (DPO) 35 tahun, Wiraswasta, Gp.

AcehTimur yang berperan sebagai sopir serta HABBAN Bin M. ISA, 32 Tahun,Wiraswasta, Gp. Dama Tutong Dusun Makmur Kec. Peureulak Kab. AcehTimur yang berperan sebagai kernet.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengembangan oleh pihakkepolisian sekira pukul 07.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap tokesaksi pemilik Gudang dan Bahan Bakar Minyak (BBM) tersebut yaituterdakwa MUZAKKIR Bin ISMAIL, 38 Tahun, Wiraswasta, Gp. BlangBaroh Kec.

/PN.SGIPuluh Ribu Rupiah) dan HABBAN mendapatkan Rp. 150.000 (LimaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah.Atas Keterangan Saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa.5. Saksi HABBAN Bin M.

Pidie dan melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Hasri Salam Bin Abdul Salam, Abdul Hamid BinIsmail, Habban Bin M. Isa dan berdasarkan hasil pengembangan makapetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa Muzakir diGampong Blang Glong Kec. Glumpang Tiga Kab. Pidie.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020./PN.SGIHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020.

ABDUL HAMID Bin ISMAIL dan HABBAN BinM. ISA adalah Bahan Bakar Minyak (BBM) Hidrokarbon hasilolahan dari minyak bumi.c. BB Ill (1 (Satu) buah jiregen yang berisikan 2 (dua) liter cairan)yang disita dari an. MUZAKIR Bin ISMAIL adalah Bahan BakarMinyak (BBM) Hidrokarbon hasil olahan dari minyak bumiHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020./PN.SGIHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 September 2001 di Belibis, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Ridwan bin Sainuddin karena ayahkandung Pemohon Il meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidJami Darussalam bernama Suburi Habban karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 642/Pdt.P

sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 17 September 2011 di Belibis, Desa Kerje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Ridwan binSainuddin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Darussalam bernama Suburi Habban

Putusan No.255/Pdt.G/2019/PA.PwlImam Masjid Iman Masjid Kenje, bernama Multazam, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal di bayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hamzah danRamli Habban.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama anak umur 8 bulan dananak tersebut dalam asuhan Pengguga;4.

Bahwa saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi sendiridan Ramli Habban, mahar Tergugat untuk Penggugat adalah uangsejumlah 80 (delapan puluh) riyal yng dibayar tunai oleh Tergugat. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat statusnya adalah jejaka. Bahwa selama membina rumah tangga tidak pernah ada pihak yangkeberatan dengan pernikahan keduanya.Hal. 4 dari 16 Hal.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan 2 (dua) oranglakilaki yaitu saksi sendiri dan Ramli Habban, sedangkan mahar Tergugatuntuk Penggugat adalah uang sejumlah 80 (delapan puluh) riyal yngdibayar tunai oleh Tergugat. Bahwa Penggugat berstatus perawan saat menikah sedangkanTergugat adalah jejaka. Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat.

HABBAN alias H. MOCH. HABBAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Kedungdung Kabupaten Kabupaten Sampang;

4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ).

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Halimatus Sadiyah Binti Habban H. Maskur) dengan Tergugat (Sobari Bin Wangsah) pada tanggal 30 Desember 2011 yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;

Stn Batara Guru) terhadap Penggugat (Nursafia Hrp binti Haban Alias Nursapia Harahap,Dra Binti Habban Harahap).

M.THAMRIN, S.H Bin HABBAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 10.00WIB , saksi mengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di sekitar lokasiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN LIgPT.Medco E&P Indonesia yang beralamat di Desa Pelawe Kec.BTS UluKab.Musi Rawas.

Bin Suprayitno, saksi M.Thamrin, S.H Bin Habban, saksiAmir Hamzah Bin Ruzik melakukan pengecekan rutin pipa besi bekas yangterdapat di lokasi Jene 42 Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas dan Bahwa kegunaan pipa besi bekas ukuran 2 (dua) inc, pipa besi ukuran 3(tiga) inc, pipa besi bekas ukuran 6(enam) inc sebagai penjalur minyak danplatform SRP kegunaannya untuk alat pengambil minyak dan pipa besitersebut sudah tidak terpakai lagi namun tidak bisa dijual atau dilelangdikarenakan pipa besi tersebut

Habban Zidhan Al Rifky, laki-laki, lahir tanggal 19 November 2004 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;
5.

Habban; Sebelah Utara dengan tanah Jamain; Sebelah Selatan dengan tanah/rumah Sobirin;Satu bidang tanah terletak di JI. TVRI Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur ukuran 50 x 20 meter ditambah leter L 28 x 20 meterdengan batasbatas sebagai berikut:Hal 9 dari 15 hal Put. No. 18 PK/AG/2008A.4. Sebelah Barat dengan JI TVRI; Sebelah Timur dengan H. Asnawi kK; Sebelah Utara dengan sebuah Gang; Sebelah Selatan dengan DJ.

Dan TERGUGAT menyatakan tidak menjadi persoalankarena pernikahan yang akan dilangsungkan bukan pernikahan HARTA,hal ini sejalan dengan Hadist yang ditulis oleh HR. lbnu Habban :Artinya : Barang siapa kawin dengan perempuan karena hartanya, makaALLAH malah akan menjadikannya fakir. Barang siapa kawin dengan13perempuan karena keturunannya, maka Allah malah = akanmenghinakannya.

MUHAMMAD TAUFIK BIN HABBAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa mengerti dimintai keterangansebagai saksi sehubungan dugaanTindak Pidana Korupsi Dana bantuan Stimulan perumahan swadaya(BSPS) Desa Palu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir tahap Iltahun 2013;Bahwa mengenal terdakwa selaku KADES Palu pada tahun 2013;Bahwa Saksi menjabat selaku Kabid Sumber Daya Desa PemukimanPerumahan Tehnologi Tepat Guna dari tanggal 01 bulan Februari tahun2011 sampai tanggal 10 bulan September tahun

Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Wadanyon, saksi tidakpernah diberdayakan oleh Terdakwa, saksi di Kout tidak perwira yangmendampingi, awalnya yang mendampingi saksi adalah Pasi Log LettuInf lonu Habban namun 2 bulan kemudian yang bersangkutan di tarikoleh Terdakwa ke Kotis, saksi dan staf yang di kout menerima uangOperasi dari Pasi Log yang diserahkan kepada Bamin, namun besarnyaperorang saksi lupa selain itu saksi pernah menerima uang sebanyak 3(tiga) kali pada saat awal operasi dari Pasi

Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Wadanyon, saksi tidakpernah diberdayakan oleh Terdakwa, saksi di Kout tidak ada perwirayang mendampingi, awalnya yang mendampingi saksi adalah Pasi LogLettu Inf lbnu Habban namun 2 (dua) bulan kemudian yang bersangkutandi tarik oleh Terdakwa ke Kotis, saksi dan Staf yang di Kout menerimauang operasi dari Pasi log yang diserahkan kepada Bamin, namunbesarnya perorang saksi lupa selain itu saksi pernah menerima uangsebanyak 3 (tiga) kali pada saat awal operasi

MUHAMMAD TAUFIK BIN HABBAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungandugaan Tindak Pidana Korupsi Dana bantuan Stimulan perumahanswadaya (BSPS) Desa Palu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir tahap Il tahun 2013;Bahwa mengenal terdakva selaku KADES Palu pada tahun 2013;Bahva Saksi menjabat selaku Kabid Sumber Daya Desa PemukimanPerumahan Tehnologi Tepat Guna dari tanggal 01 bulan Februaritahun 2011 sampai tanggal 10 bulan September tahun