Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 697/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1.Karsani Habek bin Habek 2.Muliana binti Ahmad
231
  • 1.Karsani Habek bin Habek2.Muliana binti Ahmad
    P/2016/PA.Mpw.aa) gant dil asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Karsani Habek bin Habek, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanH.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karsani Habek binHabek) dengan Pemohon Il (Muliani binti Ahmad) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1990, di Desa Sungai Bemban KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya;3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Landahi alias Landahik bin Gondrong untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tang binti Landahi alias Landahik dengan Supriyanto bin Habek;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Supriyanto bin Habek yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pendidikan terakhir Supriyanto bin Habek adalah SMP;e Bahwa Supriyanto bin Habek ingin segera menikah dengan Tang aliasItang binti Landahik alias Landahi karena saling mencintai dan sudahmenjalin hubungan sejak 2 (dua) tahun yang lalu, sehingga khawatirmelanggar norma agama;e Bahwa Tang alias Itang binti
    Landahik alias Landahi ingin menikahdengan Supriyanto bin Habek bukan karena paksaan;e Bahwa Supriyanto bin Habek bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus rupiah) setiapbulannya;e Bahwa Supriyanto bin Habek siap menjadi seorang suami;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Suratsurat dan dua orang saksi sebagai berikut:A.
    Sama sukadan saling mencintai, tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi tidak adahubungan darah maupun sesusuan dengan Supriyanto bin Habek; Bahwa Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi tidak dalampinangan orang lain; Bahwa status Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi adalahgadis/perawan sedangkan Supriyanto bin Habek berstatus jejaka; Bahwa Supriyanto bin Habek bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata Rp3.500.000,00 (tiga
    Supriyanto bin Habek atas dasar suka Sama sukabukan karena paksaan dan keduanya telah mendapat restu kKeduaorang tua masingmasing; Bahwa Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi tidak adahubungan darah maupun sesusuan dengan Supriyanto bin Habek; Bahwa Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi tidak dalampinangan orang lain; Bahwa status Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi danSupriyanto bin Habek adalah gadis dan jejaka; Bahwa Supriyanto bin Habek bekerja sebagai Petani denganpenghasilan
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon Tang alias Itang binti Landahik alias Landahi denganSupriyanto bin Habek;3.
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kadir Bin Habek ) terhadap Penggugat (Arisah Binti sulaeman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah
    panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiltperkara tertenty pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Arisah binti Sulaeman, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal, Parit 7,Jalan Agung RT.02, RW. 05, Kelurahan Nipah Panjang ItKecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanKadir bin Habek
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
169
  • legalisir Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.1;Bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut;1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Penunjang RT.001, Kelurahan Madani, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MASYITA binti SANUSIdan Tergugat bernama JUSMAN bin HABEK
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Indrasari, Kelurahan Pulau Kijang, KecamatanReteh, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MASYITA binti SANUSIdan Tergugat bernama JUSMAN bin HABEK karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1998 dihadapan KUA
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripuddin bin Mannek) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Habek);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN Koba Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Kba
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
SAHRI
200
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dan perbaikan tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.600.0011379-1469, berdasarkan akta kelahiran Nomor 1469/DISPENSASI/2010, atas nama Sahri Habek Made yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, tertanggal 14 April 2010, nama yang semula tertulis Sahri Habek Made dirubah menjadi
Register : 22-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 150/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTAFA ABDULLAH Bin ABDULLAH HABEK) terhadap Penggugat (YUSTINA Binti M.
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 423/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Amir bin Habek, umur 57 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah secara islam (sirri) sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dantelah menikah secara resmi sekitar 5 (lima) bulan yang lalu dantelah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanHalaman 4 dari 12 hlm., Penetapan PA Batulicin Nomor
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tjt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
BOIMIN BIN KARSAN KEMIS Als REBO
Tergugat:
HABE DAENG MATTOLA ALIAS HABE BIN AMBO TANG
10335
  • Asli, Surat Kuasa Mengurusan, Mengelola Lahan yang terletak di Parit 2Batang Hari, Desa Kuala Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung dariPihak Pertama ITINGGI kepada Pihak Kedua HABEK DAENG MATTOLA(bukti T5);6. Asli, Kwitansi Bersama Ganti Rugi Tanah yang terletak di Parit 2 BatangHari, Desa Kuala Dendang, antara ISUHERA (T.1) dengan HABEK DG.MATTOLA dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),tertanggal 10 April 2015 (bukti T6);7.
    Asli, Surat Pernyataan BOIMIN Als REBO Bin KASAN KEMIS padatanggal 20 Mei 2015 tentang Pengakuan Kepemilikan Lahan di Parit 2Batang Hari, Desa Kuala Dendang adalah milik HABEK Bin AMBOKTANG (bukti T7);8. Asli, Kwitansi Bersama tanggal 01 Juni 2017 tentang Ganti Rugi BibitSawit di Parit 2 Batang Hari, Desa Kuala Dendang kepada AMIRsebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) (bukti T8);9.
    Asli, Surat Keterangan Ganti Rugi Hak Usaha antara HABEK denganSUKIRNO atas tanah yang terletak di Parit 2 Batang Hari, Desa KualaDendang, dengan luas 19.200 M2 pada tanggal 16 November 2015 (buktiT14);15.
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 214/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MARTA DINATA BIN MILWAN
222
  • Saksi ALI BIN HABEK, dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira jam 23.45wib di Desa Pagar Jati Kec. Kikim Selatan Kab. Lahat tepatnya di acara orgentunggal pesta pernikahan, pada saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr. Agus(belum tertangkap) di acara tersebut, kemudian terdakwa bersama Sdr. Aguspada saat itu telah merencanakan akan melakukan pencurian sepeda motor,setelah terdakwa dan Sdr.
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 6 Mei 2021 —
7042
  • MKI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah sawit milik PT.MK;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan;3 Saksi lbrahim Bin Habek, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah di periksa di tingkat penyidikan;Bahwa Saksi merupakan karyawan dari PT.
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 59/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Edi Saputra Als Ucok Bin Sayuti Abdullah
9225
  • MKI;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah sawit milik PT.MKI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan;3 Saksi Ibrahim Bin Habek, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah di periksa di tingkat penyidikan;Bahwa Saksi merupakan karyawan dari PT.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 36/PDT.G/2013/PN.KTG
Tanggal 29 Januari 2014 — - HABEL MAKATEY x - ANITA SAITO, dkk
584
  • batasbatas dari tanah sawah tersebut ; Bahwa yang membayar pajak sawah tersebut adalah Aman Saito sendiri, akan tetapisetelah Aman Saito meninggal yang membayar pajak sawah tersebut adalah anak dariAman Saito yang bernama Hengki Saito ; Bahwa saksi lahir di buntalok dan sampai saat ini masih tinggal di Buntalo ; Bahwa seingat saksi Aman Saito dan anakanaknya berserta Mesak Baworang dansaudara tinggal di Desa Buntalo ; Bahwa seingat saksi Habel Makatey tidak pernah tinggal di Desa Buntalo,melainkan Habek
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 73 / Pid.B/2016/PN.Tjt.
Tanggal 30 Januari 2017 — HARMAIN Bin SINTAL (Alm).
77100
  • ada di lahan itu yakni kelompok Saprudin Sapek dan Melang BinDaeng Maluru dan menurut terdakwa bahwa kelompok tani disitu telah menerimaganti rugi;Bahwa saksi tahu ada kesepakatan antara terdakwa dengan Perusahaandiantaranya berisi penyelesaian ganti rugi atau kompensasi terhadap kelompoktani/petani dilahan tersebut;Bahwa ada kesepakatan antara saksi dengan perusahaan berupa pernyataandari Perusahaan untuk minta bantuan kepada saksi dalam penyelesaian tapalbatas dan klaim yang diajukan oleh Pak Habek
    Tjt.Bahwa antara saksi dengan perusahaan pernyataan dari Perusahaan untukminta bantuan kepada saksi dan saksi Joni masalah penyelesaian tapal batasdan yang di klaim oleh Pak Habek dan Pak Nganro;Bahwa saksi dan saksi Joni Cuma pegang izin atau Kuasa pengurusan sajasedang tanah saksi tidak ada dilahan itu;Bahwa dua dari tiga izin itu berasal dari orang tua saksi dan yang satu memanglangsung diserahkan kepada saksi dan saksi Joni;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan