NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 32 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/15 Juni 1973;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Pondok Pinang Rt.014/008 Kel.Pondok Pinang;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi I/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Nurlinda binti Habuk Rofie Ali pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti sejak bulan Oktober2001 s/d bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2001 s/dtahun 2007 di Metro Dept. Store BSM JI.

No. 32 K/Pid/2009sekitar jumlah tersebut dan uang tersebut sebagian atau seluruhnyaadalah kepunyaan PT Metropolitan Retilmart Bandung atau setidaktidaknya bukan kepunyaan ia Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan hukuman menurut Pasal374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Nurlinda binti Habuk Rofie Ali pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti sejak bulan Oktober2001 s/d bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2001 s/dtahun 2007

Menyatakan Terdakwa Nurlinda bt Habuk Rofie Ali terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatan secaraberturutturut yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP tercantum dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda bt Habuk RofieAli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa dalam tahanan ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 32 K/Pid/20093.

No. 32 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa Nurlinda binti Habuk Rofie Ali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar hasil audit tanggal 19 Juni 2007 ;1 (satu) lembar Daily

- BAKRAN Bin HABUK- BANSERUDIN Bin H.MUJENILAWAN- PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU)

BAKRAN Bin HABUK, bertempat tinggal di Desa Bintang Ninggi IlNo. RT. 06 dahulu Kecamatan Teweh Tengah,Sekarang Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoUtara Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2. BANSERUDIN Bin H.MUJENI, bertempat tinggal di Desa Lemo No. RT. 01 Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, Provinsi Kalimantan Tengah dan sekarang iniberalamat di Jalan Imam Bonjol Muara Teweh No.

dan HartatyPeruntukan tanah : Tanah Pertanian / PerkebunanRiwayat tanah : Tanah tersebut mulai saya garap / sayakerjakan sejak tahun 1942/1943 dan seterusnya sampai saat ini sebagailahan pertanian saya.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Penggugat II adalahsebagai keponakan kandung dan sebaliknya Penggugatll denganPenggugat adalah sebagai paman kandung, Adapun Penggugat mempunyai saudara kandung sebanyak 4 (empat) orang, salah satunyadengan ibu kandung Penggugatll yang bernama Murniah Binti Habuk

,lengkapnya saudara kandung Bakran Bin Habuk adalah : Bakran Bin Habuk Unin Bin Habuk (Alm) Murniah Binti Habuk (Alm)Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Mtw Saunah Binti Habuk (Alm)Bahwa surat kepemilikan tanah lahan atas nama Penggugat tetapiperawatan dan pemeliharaan pohonpohon karet (getah) pada tanah lahanperkebunan banyak dilakukan oleh Penggugat II sehingga PenggugatIl juga mempunyai hak yang sama dengan Penggugat apalagiTergugat II adalah keponakan kandung dari

Dalam hal gugatan ini penggugat atasnama Bakran Bin Habuk hanya menggunakan Cap Jempol dalamgugatannya, sesuai dengan St.1919776, penggugat yang tidak dapatmenulis dapat membubuhkan cap jempol atas surat gugatan sebagaipengganti tandatangan(handtekening), akan tetapi agar benar sah sebagaitandatangan haruslah memenuhi syarat formil yaitu cap jempol harus dilegalisasi oleh pejabat yang berwenang seperti camat, hakim, panitera.Bahwa oleh karenakan penggugat 1 (Bakran Bin Habuk)di dalamgugatannya menggunakan

Penggugat danpenggugat Il, serta para penggugat mengakui bahwa hubungan antarapenggugat dan Penggugat Il adalah hubungan antara paman dan ponakan,dan Penggugat mengakui bahwa Pemilik lahan adalah penggugat danpengugat Il hanya memelihara lahan sehingga patut di tarik sebagai penggugat;Menimbang, bahwa penggugat tidak pernah menguraikan dasar hukumPenggugat sehingga penggugat Il berdasarkan ketentuan hukum dapat ditarikmenjadi penggugat Il;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan penggugat atas nama BakranBin Habuk

MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersama-sama dengan terdakwa II. HADING Bin H. RAHMAN, Terdakwa III. INDRAWANSYAH Bin NORJANI dan terdakwa IV. ALI ANSYAH Bin (Alm) ABDUL SANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa I. MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersama-sama dengan terdakwa II. HADING Bin H. RAHMAN, Terdakwa III. INDRAWANSYAH Bin NORJANI dan terdakwa IV.

MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersama-sama dengan terdakwa II. HADING Bin H. RAHMAN, Terdakwa III. INDRAWANSYAH Bin NORJANI dan terdakwa IV. ALI ANSYAH Bin (Alm) ABDUL SANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MELAKUKAN PERJUDIAN4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa I. MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersama-sama dengan terdakwa II. HADING Bin H. RAHMAN, Terdakwa III.

MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUKHADING Bin H. RAHMANINDRAWANSYAH Bin NORJANI

MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersamasama dengan terdakwa II. HADING Bin H. RAHMAN, TerdakwaIll. INDRAWANSYAH Bin NORJANI dan terdakwa IV.

MURJANI AliasICONG Bin (Alm) HABUK bersamasama dengan terdakwa Il. HADING Bin H.RAHMAN, Terdakwa II.

MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersamasama denganterdakwa II. HADING Bin H. RAHMAN, Terdakwa III. INDRAWANSYAH BinNORJANI dan terdakwa IV.

MURJANI Alias ICONG Bin (Alm) HABUK bersamasama dengan terdakwaIl. HADING Bin H. RAHMAN, Terdakwa IH. INDRAWANSYAH BinNORJANI dan terdakwa IV. ALI ANSYAH Bin (Alm) ABDUL SANTI telahmelakukan permainan judi banda jenis dominoMenimbang, bahwa para terdakwa melakukan judi remi tersebut dilakukandidalam Rumah Tanahan Polres Tanah Bumbu Kec. Simpang Empat Kab.

MURJANI AliasICONG Bin (Alm) HABUK bersamasama dengan terdakwa II. HADINGBin H. RAHMAN, Terdakwa II. INDRAWANSYAH Bin NORJANI danterdakwa IV.

JAMHURIBIN HABUK belum balik nama atas nama H. Hasbullah maupun atas namaPenggugat ( Hj. Salmah Binti ABDUSSAMAD).4 Bahwa pada saat H. HASBULLAH Bin MAHFUZ (Alm ) masih hidup hartabangunan dan tanah tersebut dibeli dari H. JAMHURI IN HABUK denganharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), dengan 3 (tiga) kalipembayaran;5 Bahwa pada saat itu suami Penggugat H.

Jamhuribin Habuk adalah tidak benar adanya.Bahwa tanah dan bangunan rumah a quo bukanlah harta bersama yang diperoleh semasaperkawinan antara Penggugat dengan almarhum H.

Haji Jamhuri bin Habuk yang terletak di Desa Durian Gantang,Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, ProvinsiKalimantan Selatan, dengan batasbatas, sebelah Utara M. Arsyad, sebelah TimurM, sebelah Selatan H.

Haji Jamhuri bin Habuk yang terletak di Desa Durian Gantang, KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSelatan, dengan batasbatas, sebelah Utara M. Arsyad, sebelah Timur M, sebelahSelatan H.

JAMHURI Bin HABUK dan bukti surat PIIImerupakan surat pernyataan dari H. JAMHURI Bin HABUK yang pada pokoknyamenyatakan Alm. H. Hasbullah telah menyerahkan uang seyumlah Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah) kepada H.

Menyatakan Terdakwa I Kasful Anwar Als Apul Bin Syahrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menjual narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum, Terdakwa II Saiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum, dan Terdakwa III Bahriani Als Utuh Habuk

Terdakwa:
1.Kasful Anwar Als Apul Bin Syahrani
2.Saiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah
3.Bahriani Als Utuh Habuk Bin Ambar

Batola: Islam: Petani: Bahriani als Utunh Habuk Bin Ambar: Binang: 35 Tahun/17 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: Desa Anjir Serapat Baru Rt. 003 Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Kasful Anuwar Als Apul Bin Syahrani, Terdakwa II SaifulRahman Als Ipul Bin Suriansyah (Alm), dan Terdakwa III Bahriani Als Utuh Habuk BinAmbar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 13.45 WITA bertempat di Jl.Ray 17, Desa Beringin, Kec. Alalak, Kab.

Ronggur Lubislangsung melakukan penggeledahan disebuah rumah milik Terdakwa III Bahriani AlsUtuh Habuk Bin Ambar setelah melakukan penggeledahan Saksi Irvansyah Barusdan Saksi Ronggur Lubis tidak menemukan Narkotika lainnya namun SaksiIrvansyah Barus dan Saksi Ronggur Lubis menemukan juga seperangkat alat hisapsabu dan uang tunai pada diri Terdakwa II Saiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah(Alm) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan pada Terdakwa III BahrianiAls Utuh Habuk Bin Ambar sebesar

IllBahriani Als Utuh Habuk Bin Ambar dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Kemudian dilakukan pengembangan, pada hari Rabu 2 Mel2018 sekitar jam 17.00 WITA dirumah Terdakwa Ill Bahriani Als Utun Habuk BinAmbar di Desa Anjir Serapat Baru I, RT 02 Kec. Anjir Muara, Kab.

Selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANNISA Binti ADUL, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Handil Habuk, Desa Mampai, KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas.

pekerjaan PensiunanPNS, tinggal di Jalan A Yani RT.1 RW 1, Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup harmonis tingalbersama di rumah kediaman orang tuaPemohon;e Bahwa setelah 2 (dua) minggu tinggal di Tamiang Layang, Termohon pulangke rumah orang tuanya di Handil habuk

001, Kecamatan Benua Lima, Kabupaten Baritoe Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secaraharmonis di rumah orang tua Pemohon di Tamiang Layang selama 2 (dua)minggu;e Bahwa setelah 2 (dua) minggu tinggal bersama, keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sejak Termohon pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di Handil Habuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di tempat tinggal orang tua Penggugatdi Handel Habuk, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;5.

saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah pada tahun 2014 keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Handel Habuk

tanggatetapi tidak berhasil;Saksi II:SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah pada tahun 2014 keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Handel Habuk

anakterus sambil Terdakwa memukul saksi (korban) sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama kena pada bagian kepala saksi (korban) menggunakan telapak tangan kanannyadan yang kedua kena dibagian rusuk kanan belakang badan saksi (korban) laluselanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukul bagian dada, kepala danrusuk dari saksi (koroban) dengan menggunakan tangan terkepal dan menendang dengankaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hingga kemudian datang kakak dari saksi (korban)yaitu MARIA FATIMA HABUK

danberkata lu kenapa pukul Saya punya anak terus sambil Terdakwa memukul saksisebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama kena pada bagian kepala saksimenggunakan telapak tangan kanannya dan yang kedua kena dibagian rusukkanan belakang badan saksi lalu selanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatibajuga memukul bagian dada, kepala dan rusuk dari saksi dengan menggunakantangan terkepal dan menendang dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hinggakemudian datang kakak dari saksi yaitu MARIA FATIMA HABUK

sebanyak 1 (satu) kali, lalusaksi pergi menyelamatkan diri menuju ke toko depan rumahnya hingga Terdakwa dan Terdakwa Il pergi kembali ke rumahnya; Bahwa saksi korban masih berusia 17 tahun ; Bahwa akibat perouatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalamimemar/bengkak dibagian kepala samping kiri dan bengkak pada pelipis mata kiri.Hal 5 dari 15 hal Put.No.08/Pid.Sus/2017/PN.ATBMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa tidakmenaruh keberatan ;2) Saksi MARIA FATIMA HABUK

kKenapa pukul Saya punya anak terussambil Terdakwa memukul saksi (korban) sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama kena pada bagian kepala saksi (korban) menggunakan telapak tangankanannya dan yang kedua kena dibagian rusuk kanan belakang badan saksi(korban) lalu selanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukul bagiandada, kepala dan rusuk dari saksi (koroban) dengan menggunakan tangan terkepaldan menendang dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hingga kKemudian saksiMARIA FATIMA HABUK

Saya punyaanak terus sambil Terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama kena pada bagian kepala saksi korban menggunakan telapaktangan kanannya dan yang kedua kena dibagian rusuk kanan belakang badansaksi korban lalu selanjutnya datang Terdakwa Il dengan tibatiba juga memukulbagian dada, kepala dan rusuk dari saksi korban dengan menggunakan tanganterkepal dan menendang dengan kaki kirinya sebanyak 1 (satu) kali, hinggakemudian datang kakak dari saksi yaitu MARIA FATIMA HABUK

JAMHURI bIN HABUK yang belum dibalik nama atas ke H.Hasbullah atau atas nama Pemohon = ( Hj. Salmah bintiABDUSSAMAD).10.Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam keadaan sengketa;11. Bahwa almarhum H. HASBULLAH bin MAHFUZ (Alm) tidak adameninggalkan wasiat dan hutang yang belum dilunasi ;12.

MursyidSebelah Barat : Jalan Durian Gantang BarabaiSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 85 atas nama H.JAMHURI bIN HABUK belum balik nama atas nama H. Hasbullahatau atas nama Pemohon( Hj. Salmah) adalah merupakan hartawarisan peninggalan almarhum H. HASBULLAH bin MAHFUZ(Alm) yang juga merupakan harta perpantangan / gono ginidengan isterinya Hj. SALMAH binti ABDUSSAMAD (Alm) ;5.

SYARKAWI serta setelah selesai ijab qabul PemohonI mengucapkan Taklik Talak;e Bahwa Pemohon I bersetatus duda cerai dengan istri pertama bernama RATNAbin HABUK dan telah bercerai tahun 1978 sedangkan Pemohon II berstatusperawan,e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada keterikatan dengan pihak lain serta selamapernikahan mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama;e Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan;e Bahwa selama pernikahan tidak ada yang mengganggu gugat dan sekarangmereka

pasangan suamiistri;e Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1979 di desa Darussalam KecamatanDanau Panggang dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah saudara kandung dari Pemohon IIsedangkan uang maharnya saksi lupa berapa besarannya;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Penghulu SULAIMAN dan saksinikahnya saksi lupa serta setelah selesai ijab qabul Pemohon I mengucapkanTaklik Talak;Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai dengan istri pertama bernama RATNAbin HABUK

1979, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di desa Darussalam dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Aspul bin Manap karena orang tuaPemohon II bernama Manap telah meninggal dunia dan di hadiri 2 orang saksinikah masing masing bernama : H.Syakrani dan Ahim dengan mahar berupauang sebesar Rp.90.500, (sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai denganistri pertama bernama RATNA bin HABUK

HABUK) dibuka pada tahun 1941 1943 dan IstriBeliau Almh. MINAH melahirkan 2 orang anak yaitu : anak pertama Alm.BAKRAN Bin Habuk dan anak kedua Almh. MURNIAH Binti Habuk.Alm. Bakran Bin Habuk beristri Almh. SIKIN dan mempunyai 5 orang anakyaitu:Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MtwAlm. IKOAlm. ROTUIAlmh. RUMAIAlm. ANDI H.Almh. KURNATIKelima saudara Penggugat tersebut diatas sudah meninggal dunia. Sedangkanao fF on prPenggugat sendiri adalah waris keturunan Almh.

MURNIAH Binti Habuk yangmerupakan anak dari Pemilik Tanah (Alm. HABUK);Ill.

Perouatan mana oleh Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa SELFIANUS ATITUS alias ELFIS bersamatemannya yang bernama AYUS, minum minuman keras jenis Habuk dikiosnya USU di Kelurahan Boronubaen, Kecamatan Biboki Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, setelah itu terdakwa kembali kerumahnya di Desa Hauteas, Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten TimorTengah Utara.

Perbuatan mana oleh ia Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa mulanya terdakwa SELFIANUS ATITUS alias ELFIS bersamatemannya yang bernama AYUS, minum minuman keras jenis Habuk dikiosnya USU di Kelurahan Boronubaen, Kecamatan Biboki Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, setelah itu terdakwa kembali kerumahnya di Desa Hauteas, Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten TimorTengah Utara.

RSUD Atambua;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melempar batu kearahsaksi korban, namun saksi korban menceritakan kepada saksi setelahdiberikan pertolongan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014, sekitar pukul 16.00Wita terdakwa bersamasama dengan temantemannya minum minumankeras jenis Habuk

ditunjukkan dipersidangan, oleh karenannya dapat dijadikan sebagai barang bukti untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan yang satu denganyang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum, yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014, sekitar pukul 16.00Wita terdakwa bersama dengan temantemannya minum minuman kerasjenis Habuk

memotong, menusuk dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti, bahwapelemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban terjadipada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014, sekitar pukul 17.30 Wita, di DesaHauteas, Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara, tepatnya dipertigaan jalan di depan rumah saksi Petrus Ati, berawal dari terdakwa baruhabis minum minuman keras jenis Habuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Handil Habuk KecamatanHim 1 dari 12 him Putusan Nomor 0119 /Padt.G/2017/PA.TjgKapuas Murung Kabupaten Kapuas selama 1 minggu, kemudian pindah keorangtua Tergugat di Desa Sumber Makmur Kecamatan Kapuas selama 1tahun 5 bulan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Mei 2016, Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orangtua Penggugat di Desa Handil Habuk selama 2 bulan, dengan janji Tergugatakan menjemput Penggugat, oleh karena hingga 2 bulan Tergugat tidakpernah memberi kabar, maka Penggugat bersama dengan ibu Penggugatpergi ke rumah ayah Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang;Him 2 dari 12 him Putusan Nomor 0119 /Padt.G/2017/PA.Tjg7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AKHMAD bin HABUK) terhadap Penggugat(HERLINA binti AKHMAD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Pegadaian Syariah Cabang LhokseumaweNomor : 152/Sp.600132/2018 tanggal 12 Februari 2018 perihal hasilpenimbangan barang bukti yang diduga narkotika Golongan jenis pil ektasiatas nama MARBAWI BIN HABUK, Dkk berupa 21 (dua puluh satu) butir pilektasi warna hijau yang dimasukkan kedalam plastik transparan berleswarna merah yang terdiri dari pil berwarna hijau dengan berat keseluruhan7,42 gram.

butir pil ektasi warnahijau, 1 (Satu) unit Hp Nokia warna hitam orange dari dalam saku celanasebelah kanan dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 D warnahitam berles abuabu dengan Nomor Polisi BL2756N yang terdakwagunakan untuk membawa pil ektasi bersama dengan MURSYIDI dipinggirjalan atau di tempat parkir.Terdakwa II MURSYIDI BIN RADEN MUKTAR:Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN LSK Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul19.30 Wib Marbawi Bin Habuk

Bahwa berdasarkan surat pegadaian syariah cabang Ihokseumawenomor : 152/sp.600132/2018 tanggal 12 februari 2018 perihal hasilpenimbangan barang bukti yang diduga narkotika golongan jenis pil ektasiatas nama marbawi bin habuk, dkk berupa 21 (dua puluh satu) butir pilektasi warna hijau yang dimasukkan kedalam plastik transparan berleswarna merah yang terdiri dari pil berwarna hijau dengan berat keseluruhan7,42 gram.

Habuk, tempat lahir Batampang tanggal 27Juni 1961, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Batampang, dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Para Pemohon tidak adapertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;A.

atas namaSukamto) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status Pemohon sebagai orang yang bernama Sukamto berstatus kepala keluarga dan Idariyaniberstatus sebagai isteri, yakni seperti tersebut dalam bukti P.3, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama Subarjo bin Habuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jubaidah binti Maksum dengan almarhum Pemohon bernama habuk bin Puri yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1990 di Kelurahan Selat Dalam Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Syahril seluas 20.000 m2 yang terletak di DesaKerang RT. 03, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Milik Hariyono Al Habuk; Sebelah Timur :Tanah Milik Mumiansyah Kenong/Syarbani, S.Ag.; Sebelah Selatan : Tanah Milik Kamaruddin; Sebelah Barat : Tanah Milik Murni/Bukoi/Bustani:;4. Sebidang tanah a.n.

Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxx binti xxxxx , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di HANDIL hABUK rt. 02, Rw No Desa Karya bersama, Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenalTergugat yang bernama M.

Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.K.KpsTergugat telah pisah tempat tinggal atau telah 10 (Sepuluh) bulanlamanya hingga sekarang; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Penggugat, sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Xxxxx bin xxxxx , uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Handil Habuk Rt. 03 Rw No.Desa Karya Bersama, Kecamatan Kapuas Muruing, KabupatenKapuas., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa pada bulan Februari tahun 2003 tanah objek sengketa diklaim olehAmat bin Isyaf, ABD.Rahman bin Sulaiman, Fahmi bin Subri, Kusasi bin Musa,Maslian, Fatimah binti Habuk, Sabhani bin H.Bijuri dan Narti binti Sukarnodengan total luas sekitar 17an (tujuh belasan hektar).6.

Bahwa pihak Amat bin Isyaf ABD.Rahman bin Sulaiman, Fahmi bin Subri,Kusasi bin Musa, Maslian, Fatimah binti Habuk, Sabhani bin H.Bijuri dan Nartibinti Sukarno tersebut melalui surat gugatannya tertanggal 5 Pebruari 2003dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 26Pebruari 2003, menggugat Mobilum Panokuan bin Y.Mebas, Husaini als.Uhu,Isar, Saberah, Usuf, Aba, Bahriansyah als.Dambut, Abuk sebagai ParaTergugat dan Dahrani sebagai Turut Tergugat, dengan Nomor Perkara:01/Pdt.G

Bahwa Suratsurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaAmat bin Isyaf ABD.Rahman bin Sulaiman, Fahmi bin Subri, Kusasi bin Musa,Maslian, Fatimah binti Habuk, Sabhani bin H.Bijuri dan Narti binti Sukarnoyang ditandatangani Kepala Desa Mabuun masingmasing pada tahun 2000,2001, 2002 dengan total luas sekitar 17an (tujuh belasan hektar) dan telahdiajukan di muka persidangan Perkara Nomor: 01/Pdt.G/2003/PN.Tnj, telahdicabut oleh Kepala Desa Mabuun tertanggal Mabuun, 15 September 2003,dengan

Surat Keterangan Jual Beli Nomor:Halaman 14 dari 51 halaman, Putusan Nomor : 20/PDT/2021/PT.BJM116//208/003/SK/1991, dalam perkara a quo disebut tanah objeksengketa;b) Tentang Tanah Objek Sengketa Perkara Nomor:01/Pdt.G/2003/PN.Tjg Berbeda dengan Tanah Objek Sengketa Perkara AquoBahwa sebagaimana Penggugat nyatakan dalam gugatan posita nomor 5,pada tahun 2003 tanah objek sengketa tersebut diklaim oleh Amat binIsyaf, Abd.Rahman bin Sulaiman, Fahmi bin Subli, Kusasi bin Musa,Maslian, Fatimah binti habuk

Bahwa para Penggugat dalam perkara Nomor: 01/Pdt.G/2003/PN Tjg,yaitu Amat bin Isyaf ABD.Rahman bin Sulaiman, Fahmi bin Subri, Kusasibin Musa, Maslian, Fatimah binti Habuk, Sabhani bin H.Bijuri dan Nartibinti Sukamo (Vide: Bukti P9) terbukti dalam pemeriksaan perkaratersebut telah mengajukan gugatan yang salah objek dan didasari padabuktibuktisurat yang tidak benar sebagaimana diterangkan dalamSurat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan Nomor02/208/003/DM/SPPTT/IX/2003, tanggal 15 September 2003 oleh