M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Habieb Pgl Habieb tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama :

1 (satu) tahun dan 4 (empat)

Penuntut Umum:
EFRIZA LASYESRI
Terdakwa:
Muhammad Habieb Pgl Habieb

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HABIEB Pg! HABIEB bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HABIEB PgHABIEB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Yulindo Sari Muktar Pgl Lindomengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HABIEB Pgl HABIEB pada hari Kamistanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalamTahun 2018, bertempat di Jorong Sitiung Kenagarian Sitiung Kecamatan SitiungKabupaten Dharmasraya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

HABIEB sebanyak Rp.2.300.000 ( duajuta tiga ratus ribu rupiah ) kKemudian Terdakwa memberikan Rp.100.000(seratus ribu rupiah) untuk sdr ADAM dan MUHAMMAD HABIEB jugamemberi untuk orang tua perempuan sdr ADAM sebesar 50.000 (limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2018 jam

bertanggung jawab secara hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum,berdasarkan fakta dipersidangan ternyata Terdakwa benar beridentitassebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan = mampubertanggungjawab atas perbuatannya, oleh karena itu yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah MUHAMMAD HABIEB Pgl HABIEB.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HABIEB Pg! HABIEB tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mrj4.

Penggugat:
Norman Muhammad Habieb
Tergugat:
Meli Mustika

MOCHAMAD JUNAEDI Als HABIEB Bin (Alm) ALI dan JUWITA PERMATA DEWI Als SYARIFA Binti MAD NUR

MOCHAMAD JUNAEDI Als HABIEB Bin (alm) ALI danterdakwa Il. JUWITA PERMATA DEWI Als SYAFIRA Bin MAD NUR pada bulanHal.3 dari 16 hal. Putusan No. 1460/Pid.B/2015/PN.

HABIEB H. FAHMIdan Sdr. HABIEB H. MUH, selanjutnya Sdr. HABIEB H. FAHMI dan Sadr.HABIEB H. MUH menanyakan silsilah keluarga Terdakwa yang mengakuHABIEB, namun terdakwa masih bersikeras mengaku seorang HABIEB dansetelah di tanyakan lebih jauh silsilah keluarga terdakwa , akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinya bukan seorang HABIEB. Selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Sepatan bersama saksi H.MADROuJI Als H.

MOCHAMAD JUNAEDI Als HABIEB Bin (alm)ALI dan terdakwa Il.

HABIEB H. FAHMIdan Sdr. HABIEB H. MUH, selanjutnya Sdr. HABIEB H. FAHMI dan Sadr.HABIEB H. MUH menanyakan silsilah keluarga Terdakwa yang mengakuHal.7 dari 16 hal. Putusan No. 1460/Pid.B/2015/PN. Tng.HABIEB, namun terdakwa masih bersikeras mengaku seorang HABIEB dansetelah di tanyakan lebih jauh silsilan keluarga terdakwa , akhirnya terdakwa mengakui bahwa dirinya bukan seorang HABIEB. Selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Sepatan bersama saksi H.MADROUJI Als H.

MOCHAMAD JUNAEDI Als HABIEB Bin (Alm) ALIdan Terdakwa IL JUWITA PERMATA DEWI Als. SYARIFA bin MAD NURtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhnkan pidana pidana oleh karena itu kepada Terdakwal.MOCHAMAD JUNAEDI Als HABIEB Bin (Alm) ALI dan Terdakwa Il.JUWITA PERMATA DEWI Als.

Tergugat:
Habieb Zaein Muchtar

secara langsung atapun punjm masalahsebelumnya dengan HABIEB RIZIEQ, sehingga perbuatan terdakwa yang menuduhbahwa HABIEB RIZIEQ berbuat mesum sampai saat ini belum pernah terbuktisehingga tulisan pada akun facebook terdakwa tersebut telah mencemarkan namabaik dari HABIEB RIZIEQ karena Terdakwa tidak berwenang menyatakan pendapattentang perilaku orang lain lalu Kemudian disebarluaskan dengan caracara yangcenderung menghakimi dan mengandung unsur memusuhi, bahwa terdakwa jugatidak memiliki hak dan

/P Smrtelah melakukan perbuatan cabul, terlebin lagi terdakwa tidak pemah mengenalsecara langsung atapun punya masalah sebelumnya dengan HABIEB RIZIEQ,sehingga perbuatan terdakwa yang menuduh bahwa HABIEB RIZIEQ berbuat cabulyang sampai saat ini belum pernah terbukti sehingga tulisan pada akun facebookterdakwa tersebut telah mencemarkan nama baik dari HABIEB RIZIEQ karenaTerdakwa tidak berwenang menyatakan pendapat tentang perilaku orang lain lalukemudian disebarluaskan dengan caracara yang cenderung

pemah mengenal secara langsungatapun punya masalah sebelumnya dengan HABIEB RIZIEQ, sehingga perbuatanterdakwa yang menuduh bahwa HABIEB RIZIEQ berbuat mesum sampai saat inibelum pemah terbukti sehingga tulisan pada akun facebook terdakwa tersebut telahmencemarkan nama baik dari HABIEB RIZIEQ karena Terdakwa tidak berwenangmenyatakan pendapat tentang perilaku orang lain lalu kemudian disebarluaskandengan caracara yang cendemng menghakimi dan mengandung unsur memusuhibahwa terdakwa juga tidak memiliki

hak dan wewenang untuk menyerukan kepadapublic bahwa HABIEB RIZIEQ adalah imam mesum namun tetap dipuja;Menimbang, Bahwa Sehingga menurut Penuntut Umum, dari pemahamanpostingan tersebut, terdakwa telah memberikan stereotif negatif terhadap seseorangyaitu HABIEB RIZIEQ dengan memberikan label sebagai Imam mesum, hal inimenunjukkan adanya sikap kebencian kepada HABIEB RIZIEQ, juga terdapatadanya sikap permusuhan yang diantaranya seruan bahwa HABIEB RIZIEQ bukanorang baik.

HABIEB RIZIEQ, yang pada akhimya dapatmenyebabkan permusuhan khususnya terhadap kelompok yang menjadipengikut/jamaah yang menyakini bahwa HABIEB RIZIEQ adalah Imam besar atauulama yang masih berakhlak lurus;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2018.

FC milik saksi BudiSantosa yang dipinjam oleh Terdakwa HI, selanjutnya Terdakwa II yangmembonceng turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati saksi MuhammadHanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi MuhammadBimo Aji sedangkan Terdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajagamelihat situasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi MuhammadHasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo

Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dansaksi Muhammad Bimo Aji tidak menyerahkan Handphone milik mereka, Terdakwajuga menakutnakuti dengan cara tangan kanan Terdakwa II berada dibelakangpinggang seolaholah membawa senjata tajam, karena merasa ketakutan selanjutnyasaksi Muhammad Hanif menyerahkan 1 (satu) buah handphone Samsung Champwarna hitam, saksi Sidiq Nur Cahyo menyerahkan (satu) buah handphone merkSony Ericson seri W890i warna hitam, saksi Muhammad Hasfy Habieb menyerahkan1

saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untukmemasang poster, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi MuhammadHanif tentang pemasangan poster tersebut Terdakwa II malah memintaHandphone milik saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambilmengancam hendak membunuh apabila saksi Muhammad Hanif, saksiSidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi MuhammadBimo Aji tidak menyerahkan Handphone milik

menyerahkan (satu) buah handphone merk Sony Ericson seriW890i warna hitam, saksi Muhammad Hasfy Habieb menyerahkan 1Hal 13 dari 18 Hal.

Putusan No. 278/Pid.B/2012/PN.YKNur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji apakahsudah ada ijin untuk memasang poster, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksiMuhammad Hanif tentang pemasangan poster tersebut Terdakwa II malah memintaHandphone milik saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi MuhammadHasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambil mengancam hendakmembunuh apabila saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad

telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I Nama : Maruddin KaroKaro alias Mar bin Utus;Tempat lahir : Aceh Tenggara;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 17 Juni 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Mbulan Sepakat, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : PN pada DISPORA Aceh Tenggara;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutacane bersamasamadengan Terdakwa :II Nama : Habieb

Habieb Insan Szami KaroKaro pada hari Kamis tanggal 8 Desember2011 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa I di Desa Bornut, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, baik sebagai orang yangHal. dari 7 hal. Put.

Habieb Insan Szami KaroKaro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap dari para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan agar para Terdakwa untuk ditahan ;Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

Habieb Insan Szami KaroKaro sebagaimanatersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan ;Memulihkan hakhak Terdakwa II. Habieb Insan Szami KaroKaro dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I.

Habieb Insan Szami KaroKaro sebagaimanatersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4 Membebaskan Terdakwa II tersebut dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;5 Memulihkan hakhak Terdakwa II. Habieb Insan Szami KaroKaro dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I.

Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXXXX, (P), uMur 15 tahun; XXXXXXXXxX,(L), umur 13 tahun; XXXXXXXXX,(L), umur 8 tahun; XXXXXXXXX (L), uMur 7 tahunDan sekarang anak yang bernama Fiqrul Ridho Hafizd,(L), umur 13 tahuntinggal bersama dengan Pemohon, sedangkan masingmasing anak yangbernama Yiyi Ananda Rizkia, (P), umur 15 tahun, Tamian Habieb Triano,(L),umur 8 tahun,

Hal. 8menikah pada tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama Yiyi Ananda Rizkia, (P), umur 15 tahun,Figrul Ridho Hafizd,(L), umur 13 tahun, Tamian Habieb Triano,(L), umur 8tahun dan Amorillah Mursidi (L), umur 7 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon; Bahwa sejak tahun 2009 Termohon berangkat

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon yang bersetatus DudaMempunyai dua orang anak yaitu :5.1.Jeri Pratama Saputra Umur 16 Tahun5.2.Aldo Saputra Umur 12 TahunSementara Pemohon II yang bersetatus Janda juga Memiliki satu Oranganak yang bernama Habieb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3374-LU-19082021-0036 yang semula tertulis dan terbaca : HABIEB MOHAMMED ALMASSRI, dirubah menjadi tertulis dan terbaca : HABIEB M Y ALMASSRI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agar perubahan

PUTUSANNomor 583/PDT/2018/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:ALZURIQI, ALI ABDULLAH H (ALI ABDULLAH HABIEB AL ZURIQI), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Arab Saudi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Maret 2018, memberikan kuasa untuk bersamasama maupunsendirisendiri kepada:1.

Utara : dengan tanah bangunan Bambang;Adalah milik Penggugat (ALZURIQI, ALI ABDULLAH H)(ALIBDULLAH HABIEB AL ZURIQI);4.

PUTUSANNomor 583/PDT/2018/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:ALZURIQI, ALI ABDULLAH H (ALI ABDULLAH HABIEB AL ZURIQI), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Arab Saudi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Maret 2018, memberikan kuasa untuk bersamasama maupunsendirisendiri kepada:1.

Utara : dengan tanah bangunan Bambang;Adalah milik Penggugat (ALZURIQI, ALI ABDULLAH H)(ALIBDULLAH HABIEB AL ZURIQI);4.

PUTUSANNomor 583/PDT/2018/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:ALZURIQI, ALI ABDULLAH H (ALI ABDULLAH HABIEB AL ZURIQI), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Arab Saudi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Maret 2018, memberikan kuasa untuk bersamasama maupunsendirisendiri kepada:1.

Utara : dengan tanah bangunan Bambang;Adalah milik Penggugat (ALZURIQI, ALI ABDULLAH H)(ALIBDULLAH HABIEB AL ZURIQI);4.

Habieb Fajar Ramadani, Lakilaki berusia 13 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan:4.1. Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewadengan berbedabeda wanita, sampai pernah Penggugat mendatangikerumah wanita selingkuhanya tersebut, bahkan Tergugatpunmengakui akan perselingkuhanya tersebut;4.2.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Habieb bin Joko Sutomo) terhadap Penggugat (Siti Nur Balqis binti Amir Hamzah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

HABIEB AZKA RIANSYAH bin M. SYAHDAN. S, Lahir pada tanggal 24Maret 2011;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 3 bulan namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain :a. Tergugat pemakai Narkoba;b. Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi;5.

Sayed Muhsin Bin Habieb Hatim Alhabsyi, tempat tanggal lahir,Monkeulayu, 16 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Ngaji/Kaur Pemerintahan, tempat tinggal GampongJumphoih Adan, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan keluarga ParaPemohon karena mareka tetangga dekat saksi; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Said Idrus, danibunya bernama Syarifah Nelli Satriah; Bahwa dari pernikahan

Sayed Muhsin Bin Habieb Hatim Alhabsyi, tempat tanggal lahir,Monkeulayu, 16 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Ngaji/Kaur Pemerintahan, tempat tinggal GampongBale Busu, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan keluarga ParaPemohon karena mareka tetangga dekat saksi; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Said Idrus, danibunya bernama Syarifah Nelli Satriah; Bahwa dari pernikahan Said

Saksi SAYYID ALI ALIDRUS Bin (Alm) HABIEB UMAR ALIDRUS. Bahwa telah terjadi pencurian helm pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 14.00 Wita di4halaman parkir Kantor Inspektorat Katabaru JalanNilam Desa Dirgahayu Utara Kec. Pulau Laut UtaraKab.

Habieb Adjie, S.H., M.Hum.Dalam Seminar Nasional dengan tema Konsekuensi Yuridis PerjanjianKawin Terhadap Notaris dan PPAT Serta Perbankan Pasca PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 69/PPUXIII/2015 di Jakarta mengatakan :perjanjian kawin yang dibuat setelah perkawinan berlangsungseharusnya dituangkan dalam akta notaris, selanjutnya para pihakmengajukan permohonan penetapan ke Pengadilan.