Memerintahkanterhadap barang bukti berupa:- 2 (dua) buah besi Habiem ukuran panjang +120 cm; dan- 3 (tiga) buah besi leter L ukuran panjang + 150 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Indocement;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi Habiem ukuran panjang + 120 cm; dan 3(tiga) buah besi leter L ukuran panjang + 150cm.Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban PT. Indocement;4.

NANANG; Bahwa besi habiem dan besi secraf tersebut adalah milik PT.Indocement Desa Lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogortelah diambil oleh sdr. OYAN dan sdr. ONANG tan dari lokasi Chunwayarea Quarry D. PT.

Indocement Tunggal Prakarsa Tbk.kehilangan besi habiem dan besi secraf;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15Juni 2017 sekitar jam 20.00Wib saksi sedang melaksanakan tugas jaga di area Chunway Quarry DPT.

Indocement Tunggal Prakarsa Tbk.kehilangan besi habiem dan besi secraf;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16Juni 2017 sekitar jam 10.00Wib saksi mendapat laporan dari sdr.

Memerintahkanterhadap barang bukti berupa: 2(dua) buah besi Habiem ukuran panjang +120 cm; dan 3(tiga) buah besi leter L ukuran panjang + 150 cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Indocement;6.

dan dijawab oleh Terdakwa, masih mencari gudanguntuk menyimpan besi habiem.17.Bahwa pada bulan September 2012 Saksi bertemu kembali denganTerdakwa diSubang dan menanyakan kembali masalah pembelian besiHabiem namun sampai dengan waktunya besi habiem akan digunakanuntuk dipasang, Terdakwa tidak pernah membelikan besi habiemsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).18.

Bahwa setelah Terdakwa mendapat dana transfer dari Saksi EzraVotary Seroy Karamoy sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang awalnya untuk membeli besi habiem, kemudian diambilmelalui Atm oleh Terdakwa bersama Saksi.13.

Bahwa pada sekira bulan April 2012 Sdr.Erli menelephone SaksiEzra Votary Seroy Karamoy agar mengirimkan uang dana Tambahanuntuk pembelian besi Habiem dengan mentransfer uang sejumlahRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ke Rekening Bank Mandiri atasnama (Surya Suhendar)Terdakwa dan Sdr.Erli memperkenalkanTerdakwa melalui telephone Sdr.Erli kepada Saksi EzraVotary SeroyKaramoy memberitahukan kalau Terdakwa yang akan membelikanbesi habiem tersebut adalah Danramil 0510/Binong.12.

Bahwa benar setelah Terdakwa tidak dapat menyediakan materialbesi habiem untuk keperluan proyek tersebut, maka Saksi1 (Sdr.EzraVotary Seroy Karamoy) selaku pemilik modal berulang kalimenanyakan kapan besi habiem dapat dipenuhi namun Terdakwahanya memberi jawaban masih mencari gudang untukmenyimpannya namun ternyata sampai waktunya akan diperlukanbesi habiem tersebut tidak juga dibelikan.12.

Bahwa benar setelah Terdakwa tidak dapat menyediakan materialbesi habiem untuk keperluan proyek tersebut, maka Saksi1 (Sdr.EzraVotary Seroy Karamoy) selaku pemilik modal berulang kalimenanyakan kapan besi habiem dapat dipenuhi namun Terdakwahanya memberi jawaban masih mencari gudang untukmenyimpannya namun ternyata sampai waktunya akan diperlukanbesi habiem tersebut tidak juga dibelikan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu :Dengan sengaja dan melawan hukum Mengaku sebagai

syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaHarmen bin Aripin dan Habenader bin Habiem