Hadansyah;

• 1 (Satu) buah Buku Tabungan Britama dari Bank BRI dengan nomor rekening 178801000988502 atas nama Edwar Hadiyanto, S.E.

Hadansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM); Bahwa awalnya saat akan melakukan pengiriman barang pada tanggal1 Mei 2021, Saksi Noor Majid yang bekerja di bagian pembungkusanmenemukan jumlah plastik label yang telah dipesan tidak sesuai denganpesanan; Bahwa kemudian Saksi Noor Majid melaporkan peristiwa tersebutkepada atasannya, oleh karena itu PT JAM melakukan audit dan benarditemukan kekurangan jumlah plastik pembungkus

Hadansyah, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;2. Saksi Noor Majid bin Zainal Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) yangtelah menjabat sebagai Plt.

Hadansyah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Tabungan Britama dari Bank BRI dengan nomorrekening 178801000988502 atas nama Edwar Hadiyanto, S.E.; 1 (Satu) buah Kartu Debit BRI warna hitam yang disita dari Tersangka;yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi Demand For Expenditure sejumlah Rp43.000.000,00 (empatpuluh tiga

Hadansyah; 1 (Satu) buah Buku Tabungan Britama dari Bank BRI dengan nomorrekening 178801000988502 atas nama Edwar Hadiyanto, S.E.; 1 (Satu) buah Kartu Debit BRI warna hitam yang disita dari Tersangka;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi Demand For Expenditure sejumlah Rp43.000.000,00 (empatpuluh tiga juta rupiah) tanggal 23 Januari 2019, beserta surat tagihan(invoice), Surat jalan, Surat pemesanan pembelian (purchasing order)

Hadansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) yangmendapatkan kuasa untuk melakukan pelaporan atas dugaan terjadinyapenggelapan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pabrik karet PT JAM yang beralamatdi Jalan Raya Serongga Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa peristiwa tersebut awalnya diketahui saat akan melakukanpengiriman barang pada tanggal 1 Mei 2021, Saksi Noor Majid yangbekerja

Hadansyah, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;2. Saksi Edwar Hadiyanto alias Anto bin H.

Bambang Susetyono dengan Direktur yang baru tentunyaidentitas Orang yang diganti tersebut tidak sama dengan identittas Ir.Bambang Susetyono sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umumyang telah dibacakan di persidangan karena itu beralasan jika PenuntutUmum diperintahkan untuk memperbaiki Surat Dakwaan No. 54/Pid.Sus/2014atas nama Terdakwa PT.Surya Panen Subur dan mengganti identitas Ir.Bambang Susetyono dengan identitas Direktur yang baru atas nama TeukuAsrul Hadansyah;Menimbang, bahwa oleh pemeriksaan

Hadansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM); Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Terdakwa juga tidakbekerja di PT JAM; Bahwa awalnya saat akan melakukan pengiriman barang pada tanggal1 Mei 2021, Saksi Noor Majid yang bekerja di bagian pembungkusanmenemukan jumlah plastik label yang telah dipesan tidak sesuai denganpesanan; Bahwa kemudian Saksi Noor Majid melaporkan peristiwa tersebutkepada atasannya, oleh karena

Hadansyah, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut2. Saksi Noor Majid bin Zainal Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) yangtelah menjabat sebagai Plt.