• Lawa Bin Hamansyah Dg. Manye telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Lawa Bin Hamansyah Dg. Manye

  Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abidin Dg. Lawa Bin Hamansyah Dg. Manyetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalamdakwaan;2.

  LAWA Bin HAMANSYAH DG. MANYEpada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalan tahun 2012,bertempat di Jalan Dahlia Rt. 003 Rw. 002 Kel. Batangkaluku Kec. SombaOpu Kab.

  Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye dimuka persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitar pukul16.00 wita tepatnya di rumah milik Terdakwa di jalan Dahlia Rt 003Rw 002 Kel. Batangkaluku Kec. Somba Opu Kab.

  Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye tidak memiliki ijin baik dari pihak pemerintah maupun dari pihakyang berwajiob untuk melakukan atau mengadakan permainan kuponputih dengan menggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.

• Imei 1 : 353634091837228 Imei 2 : 33635091837225;

Dikembalikan kepada Saksi Hamansyah Bin Syamsudin.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Imei 1 : 353634091837228 Imei 2 : 33635091837225;Dikembalikan kepada korban Hamansyah Bin Syamsudin.5.

berharga milik Saksi Hamansyah dan menemukan 1(satu) buah HP merk Samsung J2 Prime warna gold di dalam almari pakaiandi dalam kamar Saksi Hamansyah.

Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi Hamansyah sebelummengambil barangbarang milik Saksi Hamansyah tersebut.

1(satu) buah HP merk Samsung J2 Prime warna gold di dalam almari pakaiandi dalam kamar Saksi Hamansyah.4.

Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi Hamansyahsebelum mengambil barangbarang milik Saksi Hamansyah tersebut.5. Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang milikSaksi Hamansyah selanjutnya terdakwa langsung membawa barangbarangmilik Saksi Hamansyah dan meminta tolong kepada adik terdakwa untukmenjual gelang milik Saksi Hamansyah.6.

• Bahwa dalam laporan polisi pihak Pelapor memperlihatkan alas hakkepada Kepolisian berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 149, DesaBontolanra sekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, tertanggal, 23 November 1981, Surat Ukur Nomor611/ 1981, tertanggal, 23 November 1981, seluas 3.252 m2, tercatat atasnama HAMANSYAH.

  Dan sejak itu pulalah Penggugat baru mengetahuibahwa di atas tanah milik Ayah Penggugat telah terbit Sertipikat Hak MilikNomor 149, Desa Bontolanra sekarang Desa Pakabba, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, tertanggal, 23 November 1981,Surat Ukur Nomor 611/1981, tertanggal, 23 November 1981, seluas3.252 m2, tercatat atas nama HAMANSYAH, maka Penggugatmengajukan Gugatan melalui Kantor Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, sehingga gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktuHal. 3 dari 17

  , atas nama Hamansyah;3. Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTakalar) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 149, DesaBontolanra sekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, tertanggal, 23 November 1981, Surat Ukur Nomor611/1981, tanggal, 23 November 1981, seluas 3.252 m?, tercatat atasnama Hamansyah dari buku tanah Tergugat;4.

  atas nama Hamansyah;3. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Takalar) untuk mencabutsekaligus mencoret Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 149, DesaBontolanra Kabupaten Takalar, tertanggal 23November 1981, Surat Ukur Nomor 611/1981tertanggal 23 November 1981 luas 3.252 m? atasnama Hamansyah dari buku tanah pada KantorPertanahan Kabupaten Takalar;4.

  Atas nama Hamansyah sekalipun Tergugat telahdiberikan kesempatan selama tiga kali berturutturut dan hanya menjanjijanjikan kepada Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara bahwa Tergugatakan membawakan dan memperlihatkan dalam persidangan. (halaman54 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 54/G.TU2010/PTUN.Mks, tertanggal 7 Maret 2011) namun sampaidiputuskannya perkara tersebut Tergugat tidak dapat memperlihatkanbukti tersebut. (warkah Permohonan hak tersebut);2.

• Ansar bin Hamansyah) dengan Pemohon II (Ita Purnamasari binti Ependi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2015 di Desa Tampalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;------------------------------------------------------------------------

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ansar bin Hamansyah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di BTN Legenda,Blok F Nomor 12, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I2.

Ansar bin Hamansyah) denganPemohon II (Ita Purnamasari binti Ependi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni2015 di Desa Tampalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Ansar bin Hamansyah) denganPemohon II (Ita Purnamasari binti Ependi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni2015 di Desa Tampalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju; 3.

Ansar bin Hamansyah)sendiri. Salinan sesuai dengan aslinya.

• rukundengan termohon bukan termohon, selanjutnya termohon mengajukan duplik padapokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A Bukti surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/21/1/2010, tertanggal 3 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi kode P;B SaksiSaksi1 Herman bin Hamansyah

  yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P, bukti tersebutsebagai akta autentik, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, serta dari buktitersebut diperoleh keterangan yang tak terbantahkan bahwa pemohon dan termohonadalah suami istri sejak tanggal 23 Desember 2010;Menimbang, bahwa selain bukti P, pemohon telah menghadapkan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama Herman bin Hamansyah

• MuhtarTuppu, Kadir Pete, Haji Sila, Hamansyah B. Sumang;Sebelah timur : berbatasan dengan jalanan;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Talebe, Hanapin, Mainna,Jaugi, Pati, Pabila, Jaba, Nurdin (berada dalam wilayahMakassar);Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Cuceng Baso (berada dalamwilayah Makassar);Telah diserobot dan dikuasai Sampai sekarang oleh Tergugat selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa;.

  MuhtarTuppu, Kadir Pete, Haji Sila, Hamansyah B. Sumang;Sebelah timur : berbatasan dengan jalanan;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Talebe, Hanapin, Mainna,Jaugi, Pati, Pabila, Jaba, Nurdin (berada dalam wilayahMakassar);Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Cuceng Baso (berada dalamwilayah Makassar);Adalah hak milik dari Penggugat;3.

  MuhtarTuppu, Kadir Pete, Haji Sila, Hamansyah B. Sumang;Sebelah timur : berbatasan dengan jalanan;Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah Talebe, Hanapin, Maina,Jaugi, Pati, Pabila, Jaba, Nurdin (berada dalam wilayahMakassar);Sebelah barat : berbatasan dengan tanah Cuceng Baso (berada dalamwilayah Makassar);Adalah hak milik dari Penggugat;3.

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar) berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 149, Desa Bontolanra Kabupaten Takalar, tertanggal 23 November 1981, Surat Ukur Nomor: 611/1981 tertanggal 23 November 1981 luas 3.252M2 atas nama Hamansyah, --------------------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar) untuk mencabut sekaligus mencoret Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 149, Desa Bontolanra Kabupaten Takalar, tertanggal 23 November 1981, Surat Ukur Nomor: 611/1981 tertanggal 23 November 1981 luas 3.252 M2 atas nama Hamansyah dari buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar;---------------------------- 4.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Darma Agustalia Lubis Bin Hamansyah Lubis) terhadap Penggugat (Rani Safitri Binti Nurdin);

  4 Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun anggaran 2020 sejumlah Rp256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Hamansyah K bertindak sebagai kuasa danmenjual obyek sengketa kepada para Terbanding ;Bahwa kalaupun menurut Majelis Hakim bahwa Para Terbandingadalah sebagai pembeli beritikad baik, akan tetapi Edhi Swandiadalah penjual beritikat buruk, kenapa, karena Edhi Swandi sangatmenyadari bahwasanya obyek sengketa bukan tanah miliknyasebagaimana bukti P7, akan tetapi secara diam diam menjualnyakepada saksi KP. Hamansyah K dan KP.

  Hamansyah menjualnyakepada Para Terbanding ;Bahwa oleh karena Edhi Swandi yang secara notariat adalah yangmenjual tanah kepada Para Terbanding dan ternyata menjualtanah yang bukan miliknya walaupun terdaftar atas namanya,maka jual beli antara Edhi Swandi dengan para Terbandingadalah cacat hukum ;(iv) Bahwa kecacatan hukum tersebut sama sekali tidak diperhatikanoleh Majelis hakim secara cermat, sehingga oleh karenanyaputusan No.168/Pdt.G/2016/PN.Bpp haruslah dibatalkan ;Berdasarkan hal hal sebagaimana

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hamansyah bin Usman) dan Pemohon II, (Radini binti Amaq Serah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1997 di Dusun Sintung Barat Desa Karang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Johansyah bin Hamansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inayatu Rahmawati binti Soekendar) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Nayla Rahmawati (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 23 Agustus 2016, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya

• Syamsudin dan Hamansyah dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul:e Bahwa Tergugat berstatus perawan, dan Penggugat berstatus jejaka danhubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak adahalanga untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 02 Februari 1990 di wilayah KecamatanHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1058/Pdt.

• Lawa Bin Hamansyah Dg. Manye telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

  Lawa Bin Hamansyah Dg.Manye telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

• LAWA Bin HAMANSYAH DG. MANYEpada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalan tahun 2012,bertempat di Jalan Dahlia Rt. 003 Rw. 002 Kel. Batangkaluku Kec. SombaOpu Kab.

• Amansyahdengan melakukan tipu muslihat dan serentetan kebohongan agar terjadi jual belitersebut yang hanya demi agar fasilitas kredit atas nama Mohamad Husen (TerlawanII) bisa cair meskipun yang rnenikmati fasilitas HAmansyah. Bahwa padahal Pelawan tidak pernah sama sekali mengalihkan hak miliknya atastanah dan bangunan sertifikat HM No. 497 Luas 320 M? dan sertifikat HM No. 198Luas 800 M? kepada siapapun.

• PAJJA pernahHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.SUNGGmempunyai rumah pada bagian timurnya bersama dengan NAHARIA,namun kini rumah tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa HASNAH sudah meninggal dunia, sedangkan BARANGDAENGdan NAHARIA masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa luasnya sekitar 500 m;Bahwa dahulu tanah sengketa sengketa tersebut belum terbagi dansekarang dibagi oleh jalanan;Bahwa yang menguasai tanah HASNAH adalah anakanaknya, warisandari BADO Bin KARANJENG;Bahwa HAMANSYAH

  PAJJA;Bahwa anak HAMANSYAH berjumlah 4 (empat) orang yaitu NUR ISRAH,ASRUL, ASWITA dan CHOLIS;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu pernah diperkarakan padasekitar tahun 1970;Bahwa KALIMA tinggal di atas tanah sengketa sebelah barat;Bahwa KALIMA telah meninggal dunia dan rumahnya sudah tidak ada diatas tanah sengketa;Bahwa saksi mendengar langsung dari HASNAH Dg, NGWI bahwa tanahobjek sengketa telah dibagibagikan kepada anakanaknya;Bahwa saksi sering datang di rumah HASNAH Dg.

  NARANG BinPATO berada pada nomor urut 3 Kohir Nomor 411 Cl Persil Nomor 11 Dil;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.SUNGG Bahwa tanah dengan luas 74 are atas nama NARANG Bin PATO; Bahwa sebelumnya tanah sengketa sudah pernah diperkarakan yaitusekitar tahun 1970an; Bahwa surat yang diduga palsu adalah surat milik NARANG Bin PATOnamun saksi tidak tahu persilnya; Bahwa dahulu tanah sengketa adalah milik BADO Bin KARANJENG; Bahwa NAHARIA tidak pernah tinggal di atas tanah sengketa; Bahwa HAMANSYAH

• 1,5hektar;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sertipikat atas nama Siti HamidaSebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Jaba, Maina, Nurdin;Sebelah Timur : berbatasan dengan sawah Haji Sawiah;Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Haji Sila, MuhtarZl2828Sebelah Barat : berbatasan dengan sawah Cuceng;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sertipikat atas nama Haji SawiahSebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Talebe;Sebelah Timur : berbatasan dengan jalanan;Sebelah Utara : berbatasan dengan sawah Hamansyah

• Saksi HAMANSYAH, dibawah Janji memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdapat permasalahan dimana Tergugat menggusur tanahmilik Para Penggugat yanpa sepengetahuan Para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui itu lahan milik Para Penggugat karenamengetahui adanya lahan yang ditanami, Kebun dan Tanyut madu yangdipelihara oleh Para Penggugat juga pohon durian yang mereka tanam; Bahwa Pohon madu tidak boleh ditebang karena ada aturannyayang melarang; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Para Penggugat

  Ha......... mengenai hal ini Majelis Hakim menilai bahwasebagaimana telah dibahas pada bagian eksepsi sebelumnya, Para Penggugatpribadi sebagai subjek hukum yang menggugat bukan mewakili masyarakatkampung Jelmu Sibak;Menimbang mengenai kedudukan Para Penggugat dalam warisan bahwaberdasarkan bukti dan fakta yang terungkap dalam persidangan ParaPenggugat mendalilkan kepemilikan tanah yang diperoleh secara turun temurundari leluhurnya yang bernama SINGA KAKAH DANGAT, dan berdasarkanketerangan saksi HAMANSYAH

• Ren Pilkada sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) di Sanggau tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Januar;

• 1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran BMP Pilkada sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Sanggau tanggal 04 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Erwin Hamansyah;
• 1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran Uang makan & saku Sarpras Anggota BKO & Anggota Polsek Parindu 30 Personil x 2 hari x Rp86.000,00 = Rp5.160.000,00 di Parindu tanggal

  RenPilkada sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) diSanggau tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Januar;1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran BMP Pilkada sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Sanggau tanggal 04 Juni2018 yang ditandatangani oleh Erwin Hamansyah;1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran Uang makan & sakuSarpras Anggota BKO & Anggota Polsek Parindu 30 Personil x 2 harix Rp86.000,00 = Rp5.160.000,00 di Parindu tanggal 26 Juni 2018yang ditandatangani

  Ren Pilkadasebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) di Sanggau tanggal31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Januar;1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran BMP Pilkada sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Sanggau tanggal 04 Juni 2018yang ditandatangani oleh Erwin Hamansyah;1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran Uang makan & sakuSarpras Anggota BKO & Anggota Polsek Parindu 30 Personil x 2 hari xRp86.000,00 = Rp5.160.000,00 di Parindu tanggal 26 Juni 2018 yangditandatangani

  RenPilkada sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) diSanggau tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Januar;Halaman 233 dari 240 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran BMP Pilkada sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Sanggau tanggal 04 Juni2018 yang ditandatangani oleh Erwin Hamansyah;1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran Uang makan & sakuSarpras Anggota BKO & Anggota Polsek Parindu 30 Personil x 2 harix Rp86.000,00

• Ren Pilkada sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) di Sanggau tanggal 31 Mei 2018 yang di tandatangani oleh Januar;

• 1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran BMP Pilkada sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Sanggau tanggal 04 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Erwin Hamansyah;
• 1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran Uang makan & saku Sarpras Anggota BKO & Anggota Polsek Parindu 30 Personil x 2 hari x Rp86.000,00 = Rp5.160.000,00 di Parindu tanggal