Menyatakan Terdakwa I HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH dan Terdakwa II RAHMAN Bin KUWEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA BEBRAPA KALI MELAKUKAN PEMERASAN;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadapara Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;--------------------------------------------------------------------------3.

-HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH -RAHMAN Bin KUWEH

Reg.Perkara :PDM064/Tagro/09/2013. pada hari Selasa 22 Oktobere Pembelaan/pledoi yang diajukan oleh Terdakwa dan tanggapan yang diajukan olehPenuntutMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa I HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH bersamasama dan semufakatantara satu dengan yang lainnya yaitu dengan Terdakwa IRAHMAN BIN KUWEH pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan juni 2013 sekira pukul 10.30 Wita

Pasal 65 ayat (1)KEDUABahwa ia Terdakwa I HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH bersamasama dan semufakatantara satu dengan yang lainnya yaitu dengan Terdakwa IRAHMAN BIN KUWEH pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan juni 2013 sekira pukul 10.30 Wita bertempat diwarung milik saksi SUWARDI, saksi CITRA HANDAYANI dan saksi MUNFAAH JL. LetjenSuprapto Rt.016 Kel/ Kec.

Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa (satu) pucuk korek api yang berbentuk senjata api jenis pistol yang telah disita secara sah sehinggadapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan sebagaiberikut : 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nee1 Menyatakan Terdakwa I HEMANSYAH

Pasal 65 Ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH danTerdakwa IT RAHMAN Bin KUWEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) pucuk korek api yang berbentuk senjata jenis pistol.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya masingmasing terdakwa membayar biaya perkara

Sebagai subyekhukum Terdakwa I HEMANSYAH Bin IBRAMSYAH dan Terdakwa II RAHMAN BinKUWEH dihadapkan ke persidangan sesuai keterangan para saksi yang saling bersesuaiandan dibenarkan oleh para Terdakwa serta adanya barang bukti bahwa perbuatan paraTerdakwa adalah sebagai perbuatan orang perorangan juga manusia pribadi dan hinggaselesainya pemeriksaan di depan persidangan para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, tidak sedang dibawah pengampuan, mampu merespon jalannya persidangandengan baik

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NOVIS HEMANSYAH Als. NOVIS Als.

Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
NOVIS HEMANSYAH Als. NOVIS Als. AWANG Bin SUDIRMAN

Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)

Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)

Bin Puang Ranreng meninggalkan ahli warismasingmasing bernama: Herlina binti Ismail R., Hernawati, BCKU. binti IsmailR., Hemansyah bin Ismail R., Alamsyah bin Ismail R., Taufik Ismail bin IsmailR., Hidayat Ismail bin Ismail R., Maya Indra Purnama Sari binti Ismail R.;Hal. 2 dari 13 Penetapan. No. 10/Pdt.P/2016/PA.Mmj.4. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

,Hemansyah bin Ismail R., Alamsyah bin Ismail R., Taufik Ismail bin Ismail R.,Hidayat Ismail bin Ismail R., Maya Indra Purnama Sari binti Ismail R. sebagaiahli waris Almarhum H. Ismail R. bin Puang Ranreng3.

Halimah binti PuangMartengnga telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasingbernama: Herlina binti Ismail R., Hernawati binti Ismail R., Hemansyah binIsmail R., Alamsyah bin Ismail R., Taufik Ismail bin Ismail R., Hidayat Ismailbin Ismail R., Maya Indra Purnama Sari binti Ismail R., dan almarhumah Hj.Hariati binti Ismail R. Bahwa H. Ismail R. bin Puang Ranreng telah meninggal dunia pada tanggal12 September 2004 dan Hj.

(anak kandung) telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak, maka ahli waris yang ada saat diputusnya perkara ini adalah 7(tujuh) orang anak kandung Pewaris masingmasing bernama: Herlina binti IsmailR., Hernawati binti Ismail R., Hemansyah bin Ismail R., Alamsyah bin Ismail R.

Hemansyah bin Ismail R., (anak kandung)d. Alamsyah bin Ismail R., (anak kandung)e. Taufik Ismail bin Ismail R., (anak kandung)f. Hidayat Ismail bin Ismail R., (anak kandung)g. Maya Indra Purnama Sari binti Ismail R. (anak kandung);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Reska Saswita binti Rustam) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon (Dony Usman bin Zul Hemansyah) dengan wali nikah Wali Hakim;

3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Rustam bin Abuyazid adalah wali adhal;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;

5.

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon yang bernama, Nama: Dony Usman bin Zul Hemansyah,Tempat dan tanggal lahir : Muara Dua/20 Desember 1993/ 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan/Pekerjaan : S1/Karyawan Swasta, NIK:1609012012 930002, Status Perkawinan: Jejaka, Tempat kediaman diJalan Seroja Perumahan Surya Alam 2 Blok B1 Kelurahan Talang Jambe,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan

Memberi izin kepada Pemohon (Reska Saswita binti Rustam) untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon (Dony Usmanbin Zul Hemansyah) dengan wali nikah Wali Hakim;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Rustam bin Abuyazid adalahwali adhal;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;5.

Penetapan No.494/Pdt.P/2021/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanWali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaDony Usman bin Zul Hemansyah, namun ayah Pemohon, Rustam binAbuyazid, sebagai wali nikah berdasarkan nasab, enggan menjadi wali nikahPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti

Penetapan No.494/Pdt.P/2021/PA.Kagdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Dony Usmanbin Zul Hemansyah, tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaituRustam bin Abuyazid, ayah enggan menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Rustam bin Abuyazid, ayah Pemohon enggan menjadi wali nikahPemohon karena Pemohon tidak sanggup memenuhi keinginan ayahPemohon tersebut;:e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agar bersediamemberikan perwaliannya namun tetap

Memberi izin kepada Pemohon (Reska Saswita binti Rustam) untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon (Dony Usmanbin Zul Hemansyah) dengan wali nikah Wali Hakim;3. Menetapkan, wali nikahn Pemohon bernama Rustam bin Abuyazid adalahwali adhal;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;5.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1223056309130006 tanggal 04Juni 2015 tersebut tertulis AL NAZWA PUTRI, anak ke satu, anakperempuan dari suami istri Hemansyah dan Siti Fadillah, sedangkanyang sebenarnya harusnya ditulis AL NAZWA PUTRI, anak ke satu,anak perempuan dari suami istri Hemansyah dan DONNASITANGGANG.Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Kartu keluargadan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut untuk keperluan mengurusBPJS serta keperluan sekolah anak Pemohon.Bahwa untuk memperoleh

Bahwa kemudian ketika terdakwa terdakwa akan memakai sabu kembali,terdakwa menghubungi saksi ANDRI HERMANSYAH Alias PLOLONG melaluihandphone untuk memesan 1 (satu) kantong plastik klip sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah barang yang dipesan ada,terdakwa dan saksi ANDRI HEMANSYAH Alias PLOLONG sepakat untukbertemu didepan salon Amanda di Kelurahan Nglames Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) kantong plastik klipsabu yang dimasukkan

kedalam 1 (satu) bekas bungkus Sampoerna kretekwarna hijau yang sebelumnya diletakkan oleh saksi ANDRI HEMANSYAH AliasPLOLONG dibawah pohon pace didepan salon Amanda.

kedalam 1 (satu) bekas bungkus Sampoerna kretek warnahijau yang sebelumnya diletakkan oleh saksi ANDRI HEMANSYAH AliasPLOLONG dibawah pohon pace didepan salon Amanda.

mengambil 1 (satu) kantong plastik klipsabu yang dimasukkan kedalam 1 (satu) bekas bungkus Sampoerna kretekwarna hijau yang sebelumnya diletakkan oleh saksi ANDRI HEMANSYAH AliasPLOLONG dibawah pohon pace didepan salon Amanda.

Debi Hemansyah bin Bahar) ;

Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa kembalilagi Kerumah Saksi korban dan kembali menggedor rumah Saksi korban, padasaat itu Saksi HEMANSYAH Bin M.

Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa kembalilagi kerumah Saksi korban dan kembali menggedor rumah Saksi korban,pada saat itu Saksi HEMANSYAH Bin M.

Sambil menunujuk kearah parit depan rumahSaksi korban) itu besok, Kemudian Terdakwa memukulkan tangan sebelahkanan Terdakwa yang sedang memegang Pisau kearah Sepeda Motor milikSaksi korban yang berada diteras rumah secara berulangulang, Hingga bagiandepan sebelah atas sepeda motor Saksi korban pecah dan lampu utamanyajuga pecah.Menimbang, bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 06.00 WibTerdakwa kembali lagi kKerumah Saksi korban dan kembali menggedor rumahSaksi korban, pada saat itu Saksi HEMANSYAH

Hemansyah karenaPenggugat saudara kandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Juni 2011. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama 5 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat diKatteong. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan.

Hemansyah karenaPenggugat saudara kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Juni 2011.Hal. 4 dari 10 Hal.Puts.No208/Pdt.G/2016/PA Prg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama selama 5 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat diKatteong Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan.Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan sejak bulan Pebruari 2016 sebabTergugat

bertugas mengawasi orang yang berada di sekitarlingkungan sambil memegang karung yang sebelumnya telah di persiapkan,selanjutnya Sdr Hermansyah memasukan satu persatu domba tersebut kedalamkarung dengan terlebih dahulu mengikat kaki domba menggunakan tali rapiadan tali kain secara menyilang, setelah itu terdakwa mengikat ketiga karungtersebut menggunakan tali kain dengan posisi kepala domba berada diluar,selanjutnya setelah ketiga domba tersebut berhasil dimasukan kedalam karungterdakwa dan Sdr Hemansyah

mengawasi orang yang berada di sekitar lingkungan sambilmemegang karung yang sebelumnya telah di persiapkan;Bahwa selanjutnya Sdr Hermansyah memasukan satu persatu dombatersebut kedalam karung dengan terlebih dahulu mengikat kaki dombamenggunakan tali rapia dan tali kain secara menyilang, setelah ituterdakwa mengikat ketiga karung tersebut menggunakan tali kain denganposisi kepala domba berada diluar;Bahwa selanjutnya setelah ketiga domba tersebut berhasil dimasukankedalam karung terdakwa dan Sdr Hemansyah

mengawasi orang yang berada di sekitar lingkungan sambilmemegang karung yang sebelumnya telah di persiapkan; Bahwa selanjutnya Sdr Hermansyah memasukan satu persatu dombatersebut kedalam karung dengan terlebih dahulu mengikat kaki dombamenggunakan tali rapia dan tali kain secara menyilang, setelah ituterdakwa mengikat ketiga karung tersebut menggunakan tali kain denganposisi kepala domba berada diluar; Bahwa selanjutnya setelah ketiga domba tersebut berhasil dimasukankedalam karung terdakwa dan Sdr Hemansyah

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Martin Mardiansyah Bin Hemansyah Alias Eman. S) terhadap Penggugat (Rosyanah Binti Maksum);4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2018 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa kehilangan handphone terjadi pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekira pukul 05.30 Wib di Klinik BP Islam Gotong Royong ; Bahwa barang yang hilang berupa 4 (empat) unit handphone yaitu 1(satu) unit handphone merk Maxtron warna putih, 1 (Satu) unit handphonemerk Redmi 2 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Redmi 4X warnahitam dan 1 (Satu) unit handphone merk Redmi 6 warna hitam; Bahwa awalnya saksi (korban) Agus Hemansyah

Dimas (SaksiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN LmgIl) kemudian terdakwa berhasil saksi amankan selanjutnya saksi laporkanke polsek Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan; Bahwa Terdakwa tidak meminta Ijin saksi waktu mengambil Handphonetersebut; Bahwa saksi (korban) Agus Hemansyah Bin Kusdianto mengetahuisendiri terdakwa mengambil 4 (empat) Hp; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi (korban) Agus Hemansyah BinKusdianto menderita kerugian sekitar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu

AGUS HEMANSYAH Sp. bin DJADJAT SUDRADJAT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam ingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AGUS HEMANSYAH Sp. bin DJADJAT SUDRADJAT,bertempat tinggal di Jalan Angkrek Gang Al Huda II Nomor03, RT 006 RW 002, Kelurahan/Desa Kotakaler, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muhamad Yusuf T. Insyaf, S.H., M.M. dan kawankawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor LBH Permas,beralamat di Jalan Pangaduan Heubeul, RT 003 RW 011,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenHalaman 1 dari 12 hal. Put.

AGUS HEMANSYAH Sp. bin DJADJATSUDRADJAT tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Hemansyah Setiawan nomor rangka MHBJICGIACJO15376dan nomor Mesin HR15398599C. (bukti P4) ;Bahwa di samping itu, kedua belah pihak telah mengajukan saksikeluarganya sebagai berikut :1.

Hemansyah Setiawan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan pokok gugatannyadan permasalahannya untuk bercerai dengan Tergugat yang dijadikan alasanpokok, maka Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, dan kedua saksi tersebut meskipun kedua saksitersebut ada hubungan kekerabatan yakni saksi pertama ibu kandungPenggugat sedang saksi kedua ipar Penggugat, namun alasan Penggugatuntuk menceraikan Tergugat adalah didasarkan pada adanya perselisihanterus,

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak lakilaki masingmasing bernama ANAK I, umur 16 tahun danAchmad Hemansyah, umur 3 tahun ;3.

Tergugat tidak rukunterjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak lakilaki masingmasing bernama ANAK I, umur 16 tahun danAchmad Hemansyah

Sabri Syukur, M.HI,sebagai hakim Anggota, yang telah ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Padanguntuk memeriksa perkara ini dan dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta Azri Hemansyah, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnidar, MH Drs.Salwi, SHHakim AnggotaDrs. H.

Sabri Syukur, M.HIHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgPanitera PenggantiAzri Hemansyah, SHPerincian Biaya Perkara :OT Pe fo ho Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg

dahulu yaitudi tangan sebelah kiri, luka tersebut berasal dari sayatan pisau yang saksiHerman pegang;Bahwa saksi Hermansyah sempat berkata kepada terdakwa parunkan lawankawan ikam namun oleh terdakwa perkataan saksi Hermansyah tidakdihiraukannya dan terdakwa mengayunkan samurai ke tubuh saksiHermansyah namun ditangkis dengan menggunakan tangan kiri saksiHermansyah, kemudian setelah samurai dapat di genggam oleh saksihermansyah dan oleh terdakwa ditariknya samurai tersebut sehingga tangankiri saksi Hemansyah

yaitu ditangan sebelah kiri, luka tersebut berasal dari sayatan pisau yang saksi Hermansyahpegang;Bahwa saksi Hermansyah sempat berkata kepada terdakwa parunkan lawan kawanikam namun oleh terdakwa perkataan saksi Hermansyah tidak dihiraukannya danterdakwa mengayunkan samurai ke tubuh saksi Hermansyah namun ditangkis denganmenggunakan tangan kiri saksi Hermansyah, kemudian setelah samurai dapat digenggam oleh saksi hermansyah dan oleh terdakwa ditariknya samurai tersebutsehingga tangan kiri saksi Hemansyah

berkelahi;Bahwa kemudian antara terdakwa dan saksi Herman terjadi perkelahian ;Bahwa sebelum saksi Herman terluka, terdakwa terluka lebih dahulu yaitu di tangansebelah kiri, luka tersebut berasal dari sayatan pisau yang saksi Herman pegang;Bahwa terdakwa mengayunkan samurai ke tubuh saksi Hermansyah namun ditangkisdengan menggunakan tangan kiri saksi Hermansyah, kemudian setelah samurai dapat digenggam oleh saksi hermansyah dan oleh terdakwa ditariknya samurai tersebutsehingga tangan kiri saksi Hemansyah

KURNIA HEMANSYAH Bin IDAN34 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan selanjutnya tanggapan

Kernia Hemansyah Bin Idan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuludisampaikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dijatuhkan Pidana, maka ia harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat selain pasal 372 KUHP juga pasalpasal