• BAHRUL Bin H.MANSYAH

  Menyatakan Terdakwa BAHRUL Bin H.MANSYAH tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo.Pasal 18 ayat (2),(3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPutusan No.3 1/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.

  Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :ee Bahwa ia Terdakwaw Perbuatan terdakwa Terdakwa BAHRUL~ Bin H.MANSYAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

  BAHRUL BIN H.MANSYAH, saksi baru mengetahui setelah penandatanganan dokumenkontrak, dilakukan lah rapat di Kantor Dinas Kelautan Dan Pengairanyang dipimpin langsung oleh Kepala Dinas selaku pengguna anggaranyaitu Sdr. Ir. NANANG EFENDY, M.P dan pada saat itu saksidiperkenalkan kepada Sdr. BAHRUL, dan Sdr. Ir. NANANG EFENDY,M.P berkata kepada saksi bahwa Sdr.

  BAHRUL BIN H.MANSYAH sementara Sdr. UDIN, terdakwa mengenalnya sebagaisaudara dari Sdr. BAHRUL. Sehingga secara langsung terdakwa barubertemu dengan Sdr. BAHRUL pada saat rapat di dinas dan pada saatpemeriksaan atau pembukaan kontainer di pelabuhan, dan Sadr.BAHRUL BIN H. MANSYAH pernah menghubungi terdakwa lewathandphone pada saat mempertanyakan kepada terdakwa, kenapaproses pencairan uang muka nya terlambat?

  MANSI, yang ternyata masih mempunyaihubungan keluarga (Saudara) yang melanggar ketentuan Pasal 6 Perpres 54 tahun2010.e Bahwa benar terkait pengadaan barang dan pekerjaan tersebut saksi hanyamengenal dan pernah bertemu di kantor dengan terdakwa BAHRUL BIN H.MANSYAH terkait pengadaan Mesin es Balok dan pembangunan pabrik danBengkel;e Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh saksi Ir.

• Bahwa saksi pernah melakukan survey ke Tanah Bumbu bersama Panitiapengadaan dan TIM lainnya dan setelah melakukan HPS ternyatagalangan Kapal H.Mansyah dipilih karena harga yang terendah.

  Bahwa setahu saksi galangan kapal milik H.Mansyah mempunyai jjinusaha. Bahwa saksi pernah menandatangani SPM yang berkaitan dengan perkaraini. Bahwa dana proyek ini mengunakan dana dari APBN, APBD dan jugamengunakan dana pendamping Bahwa dana pendamping diusulkan oleh PPTK dan saksi setujui. Bahwa dipilih galangan kapal milik H.Mansyah untuk membuat kapaltersebut karena bahan baku di galangan kapal milik H.Mansyah lebihtersedia dibanding digalangan kapal lainnya.

  Bahwa dengan H.Mansyah pernah melakukan perjanjian pembauatankapal 10 GT.

  Bahwa isi perjanjian terdakwa dengan H.Mansyah adalah bahwa baikkapal 8 Gt, 20 GT maupun 30 GT itu dikerjakan digalangan kapal milikH.Mansyah dengan masa kerja selama 6 (enam) bulan, sedangkan mesinterdakwa yang mengadakan dan anak buah H.Mansyah ikut membantumenaikan mesin kedalam kapal, sedangkan untuk merakit mesin terdakwameminta bantuan pihak ketiga yang sudah berpengalaman.

  Bahwa cara pembayaran terdakwa kerpada H.Mansyah adalah bahwaterdakwa menggunakan uang pribadi terlebin dahulu, karena sebelumpembuatan kapal H.Mansyah meminta persekot 30 % untuk membelibahan baku dan bahan baku tersebut susah didapatkan dan hanya orangorang tertentu saja yang bisa membelinya. Bahwa setahu terdakwa tidak ada perjanjian yang pernah dibuat olehH.Mansyah kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Lautmembuat perjanjian kepada H.Mansyah als.H.Noneng.

• Tabungan sebesar Rp 131.000.000, (seratustiga pulu satu juta rupiah) atas nama H.Mansyah bin Usup alias Yusuf di Bank BRI UnitKelua;d. Barang barang dagangan yang ada dalam Toko;e. Sebuah bangunan rumah dan tanah terletak diDesa Pudak Setegal RT O04 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong;f.

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat I danPenggugat II adalah ahli waris dari almarhum H.Mansyah bin Usup alias Yusuf;3. Menyatakan sah menurut hukum harta peninggalanalmarhum H. Mansyah bin Usup alias Yusufberupa:a.

  Lamsiah binti Abdullah(Tergugat I); sebidang tanah sawah di DesaHabau seluas lebih kurang 10 borongan yangsekarang dikuasai oleh Sabran (saudara H.Mansyah bin Usup alias Yusuf ); dansebidang tanah sawah di daerah hutanBanyu, namun saksi tidak tahu ukurannya;3. M.

  Mansyah bin Usup aliasYusuf ikut dengan pamannya berdagangsembako di sebuah toko di Pasar Kelua, danusaha tersebut terus berlanjut sampai H.Mansyah bin Usup alias Yusuf menceraikanKartini binti Mathan (Penggugat I) danmenikah lagi dengan Hj. lLamsiah bintiAbdullah (Tergugat I); sepeninggalpamannya toko tersebut akhirnya diwariskankepada H. Mansyah bin Usup alias Yusufkarena pamannya tersebut' tidak mempunyaiketurunan; dan ini terjadi setelah H.Mansyah bin Usup alias Yusuf menikahdengan Hj.

  Mansyah bin Usup alias Yusuf sertatentang penguasaan harta peninggalan almarhum =H.Mansyah bin Usup alias Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraPenggugat dan para Tergugat, dan sebagaimana ternyatadalam bukti surat P.10 dan T.8, maka harus dinyatakanterbukti bahwa H.

• BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut: 220222 nene nen ne enne neeMEGAWATI binti H.MANSYAH, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dharma BaktiVF RT 12 RW.0O1 No.78 Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin; Bertindak untuk diri Sendiri

  Megawati binti H.Mansyah sebagai Isteri;3. Mahsunah binti H.Syaiful sebagai anak perempuan kandung; 4. Syaifiyana Dewi binti H.Syaiful sebagai anak perempuanKANCUNQ nnn n nnn nnn nnn nnn enn ne nnn en nnn n cnn nn cnc nnnnne5. M. Maulana Azhar bin H.Syaiful sebagai anak lakilaki kandung;6.

  Megawati binti H.Mansyah sebagaiISOM ; 222222 nnnn nn nnnn nn ne=3. Mahsunah binti H.Syaiful sebagai anak perempuan kandung;4. Syaifiyana Dewi binti H.Syaiful sebagai anak perempuankandung;5. M. Maulana Azhar bin H.Syaiful sebagai anak lakilakikandung; 6.

  Megawati binti H.Mansyah sebagai Isteri mendapat 1/8 x 144/288bagian= 18/288 bagian; . Mahsunah binti H.Syaiful sebagai anak perempuan kandung mendapat17/288 bagian; = 22 ===. Syaifiyana Dewi binti H.Syaiful sebagai anak perempuan kandungmendapat 17/288 bagian;000020". M. Maulana Azhar bin H.Syaiful sebagai anak lakilaki kandungmendapat 34/288 bagian;0 nne nnenn none.

  Megawati binti H.Mansyah sebagai Isteri mendapat 162/288bagian;3. Mahsunah binti H.Syaiful sebagai anak perempuan kandungmendapat 17/288DAQIAN nn nnn nnn nnn nw nn en nn nn en nn ne nn nn nee4. Syaifiyana Dewi binti H.Syaiful sebagai anak perempuankandung mendapat 17/288DAQIAN 222 owen enon nn en nn en en nn nnnn nn nee5. M. Maulana Azhar bin H.Syaiful sebagai anak lakilakikandung mendapat 34/288DAQIAN 2222 nn ene n nn nn en nn en en nn ne en nn nee6.

• Bahwa saksi pernah melakukan survey ke Tanah Bumbu bersama Panitiapengadaan dan TIM lainnya dan setelah melakukan HPS ternyatagalangan Kapal H.Mansyah dipilih karena harga yang terendah.

  Bahwa setahu saksi galangan kapal milik H.Mansyah mempunyai ijinusaha. Bahwa saksi pernah menandatangani SPM yang berkaitan dengan perkaraini. Bahwa dana proyek ini mengunakan dana dari APBN, APBD dan jugamengunakan dana pendamping Bahwa dana pendamping diusulkan oleh PPTK dan saksi setujui. Bahwa dipilin galangan kapal milik H.Mansyah untuk membuat kapaltersebut karena bahan baku di galangan kapal milik H.Mansyah lebihtersedia dibanding digalangan kapal lainnya.

  Bahwa dengan H.Mansyah pernah melakukan perjanjian pembauatankapal 10 GT.

  Bahwa isi perjanjian terdakwa dengan H.Mansyah adalah bahwa baikkapal 8 Gt, 20 GT maupun 30 GT itu dikerjakan digalangan kapal milikH.Mansyah dengan masa kerja selama 6 (enam) bulan, sedangkan mesinterdakwa yang mengadakan dan anak buah H.Mansyah ikut membantumenaikan mesin kedalam kapal, sedangkan untuk merakit mesin terdakwameminta bantuan pihak ketiga yang sudah berpengalaman.

  Bahwa cara pembayaran terdakwa kerpada H.Mansyah adalah bahwaterdakwa menggunakan uang pribadi terlebin dahulu, karena sebelumpembuatan kapal H.Mansyah meminta persekot 30 % untuk membelibahan baku dan bahan baku tersebut susah didapatkan dan hanya orangorang tertentu saja yang bisa membelinya. Bahwa setahu terdakwa tidak ada perjanjian yang pernah dibuat olehH.Mansyah kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Lautmembuat perjanjian kepada H.Mansyah als.H.Noneng.

• MANSYAHkeluar dari rumahnya yang terletak di Jalan Sulawesi No. 12 Rt. 17 Rw. 02Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, lalupada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira jam 00.30 Wita, terdakwamasuk ke dalam pekarangan rumah saksi MUHAMMAD HAFIZI BIN H.MANSYAH dengan cara memanjat tembok belakang rumah saksi MUHAMMADHAFIZI BIN H. MANSYAH setinggi kurang lebih 2 (dua) meter, kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah saksi MUHAMMAD HAFIZI BIN H.

  MANSYAH dan mengambil barangbarang berupauang sejumlah kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang ada didalam tas dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE 1272 warnaputin, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa lalu pergi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD HAFIZI BIN H.MANSYAH mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.300.000, (delapanjuta tiga ratus ribu rupiah);wonae Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

  MANSYAH melalui pintu samping dengan caramenjepit anak kunci yang tertinggal di pintu dengan menggunakan tang yangtelah terdakwa persiapkan sebelumnya dengan maksud agar sidik jariterdakwa tidak terlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka,terdakwa lalu masuk ke dalam rumah saksi MUHAMMAD HAFIZI BIN H.MANSYAH dan mengambil barangbarang berupa uang sejumlah kuranglebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang ada di dalam tas dan 1(satu) buah handphone merk Samsung GTE 1272 warna

  putih, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa lalu pergi;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PN.Bjm Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD HAFIZI BIN H.MANSYAH mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 8.300.000,(delapan juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

  Mansyah dengan caramemanjat tembok belakang rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.mansyah setinggi kurang lebin 2 (dua) meter, kemudianterdakwamasuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.Mansyah melalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunciyang tertinggal di pintu dengan menggunakan tang dengan maksudagar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut, setelahpintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksiMuhammad Hafizi Bin H.

• Selanjutnya saksi Mahyu Susantotanpa seizin dari saksi korban MIHSANUL AMALI BIN H.MANSYAH mendorongsepeda motor Suzuki Satria F No. Pol DA 4726 DR warna merah hitam dari depanDepot Restu menuju ke jalan raya hingga mesin sepeda motor Suzuki Satria F No. PolDA 4726 DR warna merah hitam dapat menyala. Setelah sepeda motor Suzuki Satria FNo. Pol DA 4726 DR warna merah hitam menyala, saksi Mahyu Susanto mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F No.

  Pol DA 4726 DR warna merah hitam milik saksikorban MIHSANUL AMALI BIN H.MANSYAH menuju ke arah barabai kab.HSTyang diikuti oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat DA6368EAE warna putih dengan maksud bersamasama menjual sepeda motor SuzukiSatria F No.

  Pol DA 4726 DR warna merah hitam milik saksi korban MIHSANULAMALI BIN H.MANSYAH kepada PIA (meninggal dunia) warga Muara UyaKabupaten Tabalong seharga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dari isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan akan maju sendiritanpa didampingi Penasehat

  menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih milik terdakwa.e Bahwa pada saat ditengah perjalanan didaerah Barabai terdakwaMAHYU SUSANTO Als GAYUS berhenti lalu menyerahkan sepedamotor Suzuki Satria F tersebut kepada terdakwa lalu terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dan terdakwa MAHYU SUSANTOAls GAYUS mengendarai sepeda motor honda Beat milik terdakwa.Menimbang, bahwa sepeda motor SUZUKI satria F dengan DA 4726 DR yangdiambil oleh Terdakwa tersebut adalah semuanya milik saksi MIHSANUL AMALI Bin H.MANSYAH

• ARDIANSYAH Als H.MANSYAH yang telah menunggu diluar rumah Sdr. SABDA, selanjutnyalangsung pergi ke di Jalan tembus berupa gang di JI. Pangeran Antasari Gg.10 Harapan Kel. Pekapuran Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dansesampainya ditempat tersebut H. ARDIANSYAH Als H.

  ARDIANSYAH Als H.MANSYAH~ mengikuti terdakwa MUHAMMAD FARUQ Bin NASIR daribelakang.Bahwa saat terdakwa MUHAMMAD FARUQ Bin NASIR dan H.ARDIANSYAH Als H.

  Melati IV Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, setelah sampai didepan rumah Sar.SABDA, selanjutnya H.ARDIANSYAH Als H.MANSYAH menunggudisepeda motor, sedangkan terdakwa MUHAMMAD FARUQ Bin NASIRmasuk kedalam rumah Sdr.

• Saksi AHMAD TURSINA Als FATUR Bin (Alm) H.MANSYAH :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Pebruari 2011 sekitar pukul 23.30.wita bertempat di Jl.Lapangan 5 Oktober2011 Gang Bersama Desa Bersujud Kec.Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu ;Bahwa pada waktu saksi yang menelepon saksi KURNIA RIYADI, SH Bin(Alm) TJARMADI PURWANTO karena pada waktu itu terjadi perkelahian ;Bahwa saksi KURNIA RIYADI, SH Bin (Alm) TJARMADI PURWANTOberusaha melerai perkelahian itu ;Bahwa Terdakwa

  Unsur melakukan penganiayaanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi persesuaian baik berupa keterangan saksi KURNIA RIYADI, SH Bin (Alm)TJARMADI PURWANTO, saksi AHMAD TURSINA Als FATUR Bin (Alm)H.MANSYAH, pengakuan Terdakwa serta alat bukti berupa surat VISUM ETREPERTUM No.07/ VER/ II/ 2011 tanggal 20 Pebruari 2011 yang ditanda tanganioleh dr.

  AJI WIJAYA bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekitar pukul23.30.wita bertempat di Jl.Lapangan 5 Oktober 2011 Gang Bersama Desa BersujudKec.Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu terjadi perkelahian antara Terdakwadengan anakanak remaja disekitar tempat itu kemudian datang saksi KURNIARIYADI, SH Bin (Alm) TJARMADI PURWANTO sebagai anggota Polisi yangsebelumyta telah dihubungi oleh saksi AHMAD TURSINA Als FATUR Bin (Alm)H.MANSYAH dan saksi KURNIA RIYADI, SH Bin (Alm) TJARMADIPURWANTO berusaha

• Zaitun mensubkontrakkan pekerjaan utama kepada H.Mansyah al. H.

  Tanah Bumbu dan Saksi tidak mengetahui mengapapekerjaan tersebut dilakukan ditempat H.MANSYAH yang beralamat JalanHastakarya Pagatan Kab. Tanah Bumbu.

  Tanah LautPutusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 113 dari 203Bahwa pada saat Saksi datang ke galangan Saksi ada melihat hubungangalangan H.MANSYAH dan H.ZAITUN yaitu antara atasan dan bawahanmaksudnya H.ZAITUN sebagai Majikan sedangkan H.MANSYAH sebagaibawahan, karena HMANSYAH adalah pengrajin atau tukang pembuat kapal danPanitia lelang sudah melakukan klarifikasi terhadap CV.BAKT MEMBANGUNberkaitan dengan tenaga ahli atau pun tenaga inti.Atas keterangan saksi tersebut lalu Terdakwa menyatakan

  Bahwa terdakwa tidak tahu kalau pekerjaan pembuatan kapal 10 GT oleh H.Zaitun dialinkan kepada H.MANSYAH dan terdakwa mengetahuinya bahwapekerjaan tersebut telah dialinkan setelah ada kasus ini.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui adanya perjanjian antara saksi H.Zaitun BinArsin dengan saksi H.Mansyah alias H.Noneng sedangkan pekerjaan yangada pada galangan kapal H.Mansyah adalah sebagai karyawan dari CV.BaktiMembangun.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukumterdakwa dalam pertimbangan hukumnya menyatakan apabila perbuatan terdakwadalam setiap unsurunsur yang dipertimbangkan tidak terbukti sedangkan majelishakim telah mempertimbangkan semua unsur khususnya dalam dakwaan

• Zaitun telah dengan sengajamenyalahgunakan kewenangan, kesempatan telah mengalihkan seluruhpekerjaan pelaksanaan Pekerjaan pengadaan Pembuatan Kapal Kayu 10 GTbeserta mesin pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah LautTahun Anggaran 2011 dengan nilai sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenamratus juta rupiah), telan memakukan pembayaran kepada saksi H.Mansyah al. H. Noneng uang pembuatan kapal 10 GT kepada Saksi H.Mansyah al. H. Noneng dengan cara 4 (empat) tahap pembayaran :1.

  Tanah Bumbu dan Saksi tidak mengetahui mengapapekerjaan tersebut dilakukan ditempat H.MANSYAH yang beralamat JalanHastakarya Pagatan Kab. Tanah Bumbu.

  Alias H.NONENG,CV.BAKT MEMBANGUN atau pun H.MANSYAH Alias H.NONENG tidak adamengajukan persetujuan tertulis kepada Saksi atau PPK.

  ZAITUN sewaktu memenangkan pekerjaan kegiatantersebut saja dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dan Saksi kenal dengan H.MANSYAH Alias H. NONENG sewaktu pekerjaan kegiatan tersebut saja danSaksi tidak ada hubungan keluarga.

  als H.Noneng, dan membuat laporanseolaholah H.Mansyah/H.Noneng adalah orang yang bekerja pada CV.BaktiMembangun dan terdakwa sebagai Pimpinannya,padahal sama sekali tidak adahubungan bawahan dan atasan akan tetapi adanya pengalihan pekerjaan dariterdakwa kepada H.Mansyah/H.Noneng dalam hal pembuatan kapal 10.GT sebanyak8 (delapan) unit ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya selakuDirektur CV.Bakti Membangun

• SUMBER WANGI MENTAYA dengan kontrakmasingmasing dengan rincian sebagai berikut:Pembuatan Kapal Kayu Penangkap Ikan 10 GT Beserta Mesin No Jumlah Pengeluaran riil; Berdasarkan Kontrak PT .Sumber Wangi MentayaUraianBarang unit HBigs Jumlah Harga Satuan JumlahSatuan Berdasarkan Surat Perjanjian H.Mansyah 1.

  H.Mansyah als H.Noneng.vBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik padaKejaksaan Negeri Pelaihari lalu dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan saksi membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa saksi diperiksa karena saksi sebagai pihak pembangunkapal, saksi membuat kapal sebanyak 8 (delapan) buah kapalyang terdiri dari 10 Gt, 20 Gt, dan 30 Gt;Awalnya Sdr.

  SumberWangi Mentaya dan saksi Syahrudin selaku direktur CV.Nugrah tidakmelakukan pekerjaan apapun; Bahwa benar kemudian dibuat Perjanjian Kerja antara H.Zaitundengan H.Mansyah als. H.

  Sumber Wangi Mentaya dan Syahrudin selaku direktur CV.Nugrahtidak melakukan pekerjaan apaapa ;Menimbang bahwa ternyata dalam pelaksanaannya pekerjaanpembuatan kapal penangkap ikan tersebut oleh saksi HJaitun telahdiserahkan lagi pekerjaan pembuatan kapal kayu penangkap ikan tersebutkepada saksi H.Mansyah alias H.

  ,Dikurangi dengan jumlah yang telah dikeluarkan oleh terdakwa bersama dengansaksi Muhammad Rusdi,ST yaitu :Membayar H.Mansyah Rp.1.350.000.000.Mesin Rp. 354.000.000,Peralatan kapal dan transport Rp. 537.910.500,Sehingga keuntungan dari pengadaan pembuatan kapal kayu penangkap ikan10.GT sebanyak 6 (enam) unit yang telah diterima oleh saksi H.Jaitun adalahsebesar Rp.304.209.683, dan yang diberikan kepada saksi MuhammadRusdi,ST sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), total yangPutusan

Dikembalikan kepada saksi korban Nor Hafizah binti H.Mansyah (Alm);

• 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru bertuliskan CV. Putra Parahyangan Mandiri;
• 1 (satu) buah topi warna merah dengan tulisan Beat Lock,

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Nor Hafizah binti H.Mansyah (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permasalahan telahkehilangan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekitarpukul 08.00 Wita di Jalan Propinsi Km. 175 Rt.04 Desa Satui BaratKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) buah dompet warna abuabuyang berisi 1 (Satu) lembar KTP an.

sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdiketahui bahwa telah ternyata barang sesuatu yang telah diambil olehTerdakwa tersebut, berupa dompet milik korban yang didalamnya berisiuang tunai senilai Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy M31 dengan IMEI 1354479113366007, IMEI 2: 354479113366005 warna biru, 1 (satu)buah dompet warna abuabu dan KTP atas nama Nor Hafizah yangdiketahui milik Saksi Nor Hafizah binti H.Mansyah

Samsung Galaxy M31 dengan nomor IMEI1 354479113366007 IMEI 2 354479113366005 warna biru, 1 (Satu) buah KTPatas nama NOR HAFIZAH dan 1 (satu) buah Kotak Handphone MerekHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN BinSamsung Galaxy M31 nomor IMEI 1 354479113366007 IMEI 2354479113366005 beserta kartu telkomsel dengan nomor 081351534045warna putin dan 1 (Satu) buah Kipas Angin Gantung Merk Javotec warna hijauputih yang merupakan milik korban, maka dikembalikan kepada saksi korbanNor Hafizah binti H.Mansyah

abuabu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bin 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy M31 dengan nomorIMEI 1 354479113366007 IMEI 2 354479113366005 warna biru; 1(satu) buah KTP atas nama NOR HAFIZAH; 1 (satu) buah Kotak Handphone Merek Samsung Galaxy M31 nomorIMEI 1 354479113366007 IMEI 2 354479113366005 beserta kartutelkomsel dengan nomor 081351534045 warna putih; 1(satu) buah Kipas Angin Gantung Merk Javotec warna hijau putih.Dikembalikan kepada saksi korban Nor Hafizah binti H.Mansyah

• INDO COLD TECHNICS PASURUAN oleh BAHRUL BIN H.MANSYAH; Bahwa terdakwa Ir. H. NANANG EFENDI, MP BIN H. ASMAIL jugaternyata dengan sengaja membiarkan dan tidak pernah pulamempertanyakan basic design (dasar perencanaan) yang diambil dariperusahaan PT. PURA BARUTAMA KUDUS, sebagaimana survey dankunjungan kerja yang dilakukan oleh terdakwa, padahal kenyataanyaBAHRUL BIN H.

  ASMAIL,sesual dengan kewenangannya selaku Pengguna Anggaran/ PenggunaBarang melakukan pembayaran sesuai dengan bukti kwitansi pembayarandan Surat Perintah Membayar (SPM) kepada terdakwa BAHRUL BIN H.MANSYAH bukan kepada MUHAMMAD SUBELI BIN H. MANSI (CV.Putusan No.32/Pid.Sus/TIPIK OR/2013/PN.Bjm. Halaman 57 s/d 214LUTFIANA MAIDATAMA) dan YULIANTI BINTI H. MANSI, (CV.

  ASMAILSelaku Pengguna Anggaran/Pengguna barang bersama dengan Ir.NOORHAYATI SALEH selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/PejabatPembuat Komitmen (PPTK/PPK) sebesar Rp. 1.764.000.000,00 (satu milyartujuh ratus enam puluh empat juta rupiah) tersebut, BAHRUL BIN H.MANSYAH telah melakukan perjanjian dengan saksi BOEDHYSUGIHARTO Direktur CV.

  BAHRUL BIN H.MANSYAH tidak dapat digunakan oleh karena CV. Martaala tersebut sudah diblack list di Pelaihari;e Bahwa benar saksi menerangkan Sdr. BAHRUL BIN H. MANSYAH datanglangsung ke rumah saksi sebanyak dua kali, yang pertama datang memintaperusahaan saksi untukmengajukan penawaran dan yang pertemuan kedua memberikan dokumendukungan CV.

  BAHRUL BIN H.MANSYAH. Sehingga terdakwa sebagai Pengguna Anggaran dan KepalaSKPD tidak pernah bertemu dan tidak mengenal MUHAMMAD SUBELIBIN H. MANSI dan YULIANTI BINTI H. MANSI;Putusan No.32/Pid.Sus/TIPIK OR/2013/PN.Bjm.

• Pol DA 4726 DR warna merah hitam milik saksi korbanMIHSANUL AMALI BIN H.MANSYAH sedangkan saksi NOR ARIFIN Als IPIN BinAHMAD bertugas berjagajaga di warung teh seberang depot restu sambil melihatsituasi di sekitar tempat kejadian. Selanjutnya terdakwa dengan tangan kananmemasukkan kunci T ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol DA 4726 DR warna merah hitam dan memutar ke arah kanan sehingga lubangkunci menjadi rusak.

  Selanjutnya terdakwa tanpa seizin dari saksi korban MIHSANULAMALI BIN H.MANSYAH mendorong sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol DA4726 DR warna merah hitam dari depan Depot Restu menuju ke jalan raya hinggamesin sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol DA 4726 DR warna merah hitam dapatmenyala. Setelah sepeda motor Suzuki Satria F No. Pol DA 4726 DR warna merahhitam menyala, terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F No.

  warna putih milik saksi NOR ARIFIN.Bahwa pada saat ditengah perjalanan didaerah Barabai terdakwaMAHYU SUSANTO Als GAYUS berhenti lalu menyerahkan sepedamotor Suzuki Satria F tersebut kepada saksi NOR ARIFIN lalu saksiNOR ARIFIN mengendarai sepeda motor tersebut dan terdakwaMAHYU SUSANTO Als GAYUS mengendarai sepeda motor hondaBeat milik saksi NOR ARIFIN.16Menimbang, bahwa sepeda motor SUZUKI satria F dengan DA 4726 DR yangdiambil oleh Terdakwa tersebut adalah semuanya milik saksi MIHSANUL AMALI Bin H.MANSYAH

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yaitu terdakwa bersama saksi NORARIFIN Als IPIN Bin AHMAD mengambil (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F TypeFU 150 SCD2 tahun 2013 warna merah hitam dengan Nomor DA 4726 DR NokaMH8BG41EADJ1023793, Nosin G4271D103743 milik dari Sdr MIHSANUL AMALI Bin H.MANSYAH bersama saksi NOR ARIFIN Als IPIN Bin AHMAD ;

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi ayahPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1994 di Mekah Saudi Arabia dan pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali pernikahan mereka, saksi sendiri yakni ayah kandungPemohon II bernama H.Hadari dan maharnya berupa uang Rp.525.000, (Limaratus dua puluh lima ribu rupiah );Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu H.Saan sedangkan saksisaksinyabernama H.Mansyah

  SA'AN dan dihadiri saksi nikah msingmasing bernama H.MANSYAH dan H.

• MUHAMMAD RAFIQ Bin H.MANSYAH ABDUL KARIM (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal atas diri Para Terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MUHAMMAD ARIS MUNANDARBin DARNIANSYAH (Alm) dan Terdakwa Il.

  MUHAMMAD RAFIQ Bin H.MANSYAH ABDUL KARIM (Alm) berupa pidana penjara masingmasingselama 2 (dua ) tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah para Para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO warna kuning Noka:MH328D20CAJ897087 Nosin: 28D1897002, Nopol: DA 6458 LJ besertakunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK an. Muh.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Aris Munandar Bin(Alm) Dardiansyah dan Terdakwa Il Muhammad Rafiq Bin (Alm) H.Mansyah Abdul Karim, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Muhammad Aris Munandar Bin (Alm) Dardiansyah, danTerdakwa Il Muhammad Rafiq Bin (Alm) H. Mansyah Abdul Karimdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MANSYAH meminta kepada saksiBOEDHY SUGIHARTO untuk memberikan spesifikasi komponenkomponen yangdibutuhkan untuk membuat Mesin Es Balok kapasitas 20 ton perhari dan daftarharganya, sekitar satu minggu kemudian saksi BOEDHY SUGIHARTOmemberikan daftar spesifikasi dan harganya kepada saksi BAHRUL BIN H.MANSYAH dan Sadr.

  Bahwa dalam Pekerjaan pengadaan mesin Es kapasitas 20 Ton oleh CV.LUTFIANA MAIDATAMA yang telah dikuasakan kepada saksi BAHRUL BIN H.MANSYAH tersebut, telah melakukan perjanjian dengan saksi BOEDHYSUGIHARTO Direktur CV.

  MANSYAH meminta kepada saksiBOEDHY SUGIHARTO untuk memberikan spesifikasi komponenkomponen yangdibutuhkan untuk membuat Mesin Es Balok kapasitas 20 ton perhari dan daftarharganya, sekitar satu. minggu kemudian saksi BOEDHY SUGIHARTOmemberikan daftar spesifikasi dan harganya kepada saksi BAHRUL BIN H.MANSYAH dan Sadr.

  BAHRUL BIN H.MANSYAH terkait pembangunan pabrik es yang design dasarnya diambil dariperusahaan PT. PURA BARUTAMA KUDUS sementara mesin es nya diambil olehSdr. BAHRUL BIN H. MANSYAH dari perusahanan CV. INDO COLD TECHNICSyang berada di PASURUAN, yang penting menurut saksi Sdr.

  BAHRUL BIN H.MANSYAH. Namun setelah itu yang sering ke kantor kami untuk mengurusmengerjakan pekerjaan tersebut adalah Ronny dan Udin (saudaranya Bahrul BinH. Mansyah), sesekali saya pernah melihat BAHRUL BIN H.

• Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembuatan badan kapal penangkap ikan oleh PT.Sumber Wangi Mentaya telah disub kontrakkan(mengalihkan pekerjaan) kepada H.Mansyah sebagaimana kesepakatan antara terdakwa, Sdr. H. JAITUN dengan H.Mansyah pada awal proses lelang. Bahwa terdakwa sebagai Direktur Cabang PT.Sumber Wangi Mentaya yang mengadakan kesepakatan dengan H. MANSYAHtelah meminta H.

  H.Mansyah als H.Noneng. Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam kasus Perkara TindakPidana Korupsi Penyimpangan dalam Pelaksanaan Pengadaan KapalPenangkap Ikan dan Alat Tangkap Ikan di wilayah Kabupaten Tanah Lautpada Tahun Anggaran 2012 pada Satuan Kerja Dinas Perikanan danKelautan Kab. Tanah Laut.

  S.Pi Bahwa pekerjaan Kapal Penangkap kan 10 GT dikerjakan di Galangan H.Mansyah di Desa Pagaruyung di daerah Pagatan daerah Batulicin milik H.NONENG atau H. MANSYAH dan bukan di galangan kapal PT. SumberWangi Mentaya. Bahwa jumlah kapal penangkap ikan yang dikerjakan di Galangan H.Mansyah daerah Batulicin adalah 8 ( delapan ) kapal yang terdiri dari 10 GTsebanyak 6 ( enam ) kapal dan 1 ( satu ) kapal penangkap ikan ukuran 20 GTdan 1 (satu ) kapal penangkap ikan dengan ukuran 30 GT.

  Zaitun, dimanadalam pelaksanaan pekerjaan pokok pembuatan kapal dilaksanakan oleh H.Mansyah Als H. Noneng di galangan kapal milik H. Mansyah Als H. Nonengyang berlokasi di Desa Pagaruyung Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu dengan perjanjian jual beli antara saksi H. Zaitun dengan saksi H.Mansyah Als H. Noneng. Bahwa CV. Nugrah milik Sdr. Syahrudin dan PT. Sumber Wangi Mentaya milikM.

  GT sebanyak 6(enam) unit, dengan harga perbuah @ Rp.225.000.000, ( dua ratus dua puluh lima jutarupiah ) sehingga totalnya adalah Rp.1.350.000.000, ( satu milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah ),dan terdakwapun membuat perjanjian kerja juga dengan H.Mansyah alsH.Noneng yang harganya sama dengan harga yang tertuang didalam perjanjian antarasaksi H.Zaitun dengan saksi H.Mansyah, sedangkan mesin dan kelengkapan kapallainnya dibeli sendiri oleh H.Zaitun dan terdakwa hanya membantu saja ;Putusan Nomor

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM C atas nama Hj.Masni. 1 (satu) buah KTP atas nama H.Mansyah

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah SIM C atas namaHj.Masni. 1 (satu) buah KTP atas nama H.Mansyah. 2 (dua) buah kartuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN AmtATM Bank BNI. 6 (enam) lembar kwitansi pembelian emas. 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter warna hitam dengan nomorpolisi DA 3096 KS, nomor rangka MH350C001BK024959 dan nomormesin 50C 024644 beserta kunci kontaknya. 1 (satu) buah BPKB sepedamotor merk Yamaha jenis Jupiter warna hitam dengan nomor polisi

  pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM C atas namaHj.Masni. 1 (satu) buah KTP atas nama H.Mansyah

  Samsul Bahri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu denganpidana penjara masingmasing selama: 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM C atas nama Hj.Masni. 1(satu) buah KTP atas nama H.Mansyah