Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon di hadapkan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh.

:Apakah saudara tahu sebab apa saksi di hadapkan ke mukapersidangan ?.e Bahwa saya di hadapkan ke muka persidangan sehubungandengan saya yang telah menangkap terdakwa menjual minumankeras tanpa ada ijinya ; Kapan dan dimana saksi menangkap terdakwa ?e Pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 14,00 wib diDesa sumberejo kecamatan sumberejo Kab bojonegoro Siapa yang saksi tangkap pada waktu itu ?

tahun, kebangsaan Indonesia,Alamat Desa Aspol Klangon Poklres bojonegoro.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut : Apakah saudara tahu sebab apa saksi di hadapkan

e Bahwa saya di hadapkan ke muka persidangan sehubungandengan saya yang telah menangkap terdakwa menjual minumankeras tanpa ada ijinya ; Kapan dan dimana saksi menangkap terdakwa ?e Pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 14,00 wib diDesa sumberejo kecamatan sumberejo Kab bojonegoro Siapa yang saksi tangkap pada waktu itu ?

e Bahwa saya di hadapkan kemuka persidangan sehubungandengan saya yang telah menjual minuman keras jenis aplosan Kapan dan dimana saudara di tangkap oleh anggota dari PolresBojonegoro ?e Pada hari Senin Tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 14.00 Wibdi Warung milik saya di Desa sumberejo kecamatan sumberejoKab Bojonegoro Mengapa saudara ditngkap oleh anggota dari Polres Bojonegoro ?

Perpanjangan oleh Plh.Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 20 Mei2013, Nomor : 85/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 31 Mei2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan melihat barangbukti;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di hadapkan di persidangan karena

Saksi ILHAM ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi adalah Anggota dari Kepolisian Sektor Ampana Kota.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan' pekerjaan dengan ParaTerdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Februari

Saksi SAIFUL ARIEF ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwasaksi adalah Anggota dari Kepolisian Sektor Ampana Kota.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21

Saksi MADE RAI ELIYASA ; e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwasaksi adalah Anggota dari Kepolisian Sektor Ampana Kota.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

UMAR.e Bahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah perjudian jenis perahuperahu denganmenggunakan kartu.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekitar jam16.00 Wita bertempat di Kantor PDAM Kabupaten Tojo UnaUna yang terletakdi Jalan Yos Sudarso, Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUna.Bahwa Terdakwa melakukan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 08 Oktober 2013,Nomor : 188/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 16 Oktober 2013sampai dengan tanggal 14 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena

Saksi NURHANA TEDENGKU alias NURHANA ;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni sebagai saudara ipar dari Terdakwaakan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganTerdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa.

Saksi MARSAD NANDU alias ACAD ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Hal 5 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Nurhana Tedengku yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya

Saksi MUHSIN NANDU alias UCIN ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Nurhana Tedengku yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2013 sekitar

Saksi IRMA TEDENGKU alias IRMA ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Hal 7 dari 17 hal.Put.No.220/Pid.B/2013/PN.PSO.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Terdakwa adalah suami saksi.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Nurhana Tedengku yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya

Saksi MELKI SETIA MONTOLALU alias MELKI alias PAPA NITA ;Hal.5 dari 32 hal.Put.No.210/Pid.Sus/2013/PN.PSO.Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Kepolisian.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi masih terikat hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Terdakwa merupakan sepupu dua kalisaksi.Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan terhadap saksi EM yang di lakukan oleh

Saksi EM alias EN ;e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Kepolisian.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi masih terikat hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Terdakwa merupakan om saksi.e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan terhadap diri saksi yang di lakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013 sekitarjam 06.30

Saksi JUMA RISNA LAKIU alias MAMA IKI ;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Kepolisian.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi masih terikat hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Terdakwa merupakan ipar saksi.Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan terhadap anak kandung saksi yakni saksi EM yang di lakukanoleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu,

Saksi WILSON MONTOLALU alias PAPA IKI ;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya yang ada dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Kepolisian.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi masih terikat hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Terdakwa merupakan adik sepupu saksi.13e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan terhadap anak kandung saksi yakni saksi EM yang di lakukanoleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya terjadi pada

Saksi SINDI ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi masih terikat hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni Terdakwa merupakan ipar saksi.e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencabulan terhadap saksi EM yang di lakukan oleh Terdakwa.e Bahwa pada saat Lebaran Idul Fitri lalu saksi EM datang ke rumahsaksi di Sulawesi Selatan dan pada saat itu saksi sempat menanyakankepada saksi EM *kenapa kamu buat begitu terhadap papa tuamu,kenapa kamu tega berbuat begitu?

Hakim Pengadilan Negeri Poso (Tahanan Kota) tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 98/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 13 Mei 2013sampai dengan tanggal 11 Juni 2013.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa olehPenuntut

Saksi SATRIA S.AMIN alias TANTING ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 18.30Wita bertempat

Saksi SAMSIR AMBODAI alias ILING ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Hal 5 dari 22 hal.Put.No.115/Pid.B/2013/PN.PSO.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal

Saksi FARIDA alias IDA ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga yakni sebagai istri dari Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 18.30Wita bertempat di depan rumah saksi Sunah Desa Katupat

Saksi SELVI MUHAMAD alias EVI ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yakni sebagai ipar.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 18.30Wita bertempat di depan rumah saksi Sunah

halaman.Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN WTP4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watampone tertanggal 10 Juli 2015,Nomor : 152/Pen.Pid/2015/PN WTP, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015.Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan

Saksi USMAN Bin NAMING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN WTPBahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitar Jam16.30 Wita bertempat di

Saksi ASSETANG Bin LANJANG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Usman BinNaming.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitar Jam16.30 Wita bertempat di kebun milik saksi Usman Bin Naming di DusunTaccorong

Saksi SURIANTI Binti BUKERI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah Pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Usman BinNaming.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitar Jam16.30 Wita bertempat di kebun milik saksi Usman Bin Naming di DusunTaccorong

dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah parang ujungnya runcing (tobo sari) lengkap dengan sarungnya danpenghulunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas serta dihubungkandengan satu dan lainnya yang diajukan dipersidangan serta ketarangan Terdakwa jelasterdapat hubungan serta bersesuaian, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenyimpulkan tentang adanya faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti di hadapkan

terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan telah pulamengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksi tersebuttelah disumpah menurut agamanya masingmasing dengan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiSLAMET JOKO WIYONO BIN (ALM) SUTOMO,Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan

Bin (Alm) SUKARNO, Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan dugaan adanya pemalsuan data autentik oleh terdakwa berupa ijasahSMA Negeri Sukorejo;Bahwa terdakwa diduga telah memalsukan tahun kelahiran terdakwa yanglengkapnya adalah semula 29 April 1990 dirubah menjadi 29 April 1988;Bahwa terdakwa pernah sekolah di SMA Negeri Sukorejo tamat tahun 2008 ;Bahwa di buku ijasah sekolah tertera tanggal lahir terdakwa 29 April 1990;Bahwa ada LSM yang menanyakan masalah tersebut

Bin MIRMO: Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan dugaan bahwa terdakwa menempatkan keterangan palsu pada AkteAutentik ;Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai PNS di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kendal, saksi berkedudukan sebagai Kepala BidangPengelolaan Administrasi Kependudukan sejak tanggal 23 Mei 2011;Bahwa tugas saksi adalah mengelola database kependudukan, yang isinyamengelola biodata penduduk kab.

Kepala Desa yang lain ada yang keberatan dengan pencalonanterdakwa;Bahwa tidak ada gejolak di masyarakat saat pemilihan kepala desa baiksebelum, saat pemilihan maupun setelah pemilihan kepala desa, kondisi di desaamanaman Saja saat pemilihan ;Bahwa ada perkembangan di desa sejak dipimpin oleh terdakwa, jadi lebih majuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebutdiatas tidak benar dan Terdakwa juga keberatan;11 Saksi IMRON BIN (Alm) JUDI,Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan

LILY HERLINA Binti (Alm) SUDARMAN,Bahwa Ahli mengerti mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan adanya dugaan bahwa terdakwa menempatkan keterangan palsu pada AkteAutentik ;Bahwa ahli saat ini bekerja sebagai PNS di Dinas Pendidikan Kab.

Andi Fitriani dan Petugas 4H).Salma ;an perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang bahwa, guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Muhammad Basri bin Dg Tutu (korban) ; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi mengerti di hadapkan sehuhungan dengan penganiayaan yang terjadipada diri saksi, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul11.00 wita bertempat

poros lingkungan Dulang, tiba tiba terdakwa mencegatsaksi dengan mengucapkan hai tinggalko tailaso lalu melempar batu sebanyak 1(satu) kali berjarak kurang lebih 2 (dua) meter dengan saksi ;e bahwa akibat dari lemparan tersebut saksi mengalami luka dan berdarah pada bgianbibir sebelah kiri dan setelah itu saksi melakukan pengobatan di PuskesmasTanralili ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 Lele Bin Mallu Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi mengerti di hadapkan

dan saksi melihat pelemparan batu kepada saksi korban,saksi tidak melihat dari awal kejadian tersebut ;bahwa setelah selesai pelemparan tersebut, korban pada hari itu juga langsung menujuPuskesmas Tanralili untuk melakukan pengobatan ;bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korban, korbanmengalami luka pada bibir dan dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan ; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;bahwa saksi mengerti di hadapkan

kejadian tersebut nantinya setelah melihat luka yang dialamioleh korban, dan korban menyampaikan kepada saksi bahwa yang melakukanperbuatan ini adalah terdakwa Budi ;bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, korbanmengalami luka pada bibir sebanyak 6 (enam) jahitan ;bahwa menurut cerita dari korban, luka ini akibat pelemparan batu yang dilakukanterdakwa terhadap diri korban ;4 Firdaus alias Daus bin Faisal Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengerti di hadapkan

dan saksi melihat pelemparan batu kepadasaksi korban, saksi tidak melihat dari awal kejadian tersebut ;bahwa setelah kejadian pelemparan tersebut barulah saksi mengetahui yangmelakukan adalah terdakwa, dan ketika itu saksi melihat korban mengalami lukaberdarah pada bibir ;bahwa saksi tidak mengetahui sebab akibat hingga terdakwa melakukan perbuatantersebut terhadap korban ; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;bahwa saksi mengerti di hadapkan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso (Tahanan Rumah)tertanggal 21 Juni 2013, Nomor : 112/Pen.Pid/2013/PN.PSO, masingmasingterhitung sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengan tanggal 01 September2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan melihat barangbukti ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di hadapkan

Saksi AMBO SALEH ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi yang dilakukan oleh ParaTerdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2013 sekitar jam24.00

Saksi SAGAF M.ALI alias PAPA SARNI ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Ambo Saleh yangdilakukan oleh Para Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal

Ambo Saleh saya orang matako, saya kirateman tadi yang panggil saya.Bahwa saksi sempat melihat saksi Suwarno datang mengamankan saksiAmbo Saleh dari pemukulan yang dilakukan Para Terdakwa.ksi SUWARNO alias YONO ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan

Saksi MEIDY SALMON PIKU alias MEDI ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan atas diri saksi Ambo Saleh yangdilakukan oleh Para Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 15

Saksi korban SUNARTI BINTI JURI dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan hanya sebatas tetangga.e Bahwa para terdakwa tersebut di hadapkan dipersidangan karenatelah merusak pasangan batu bata merah ( campuran semen danpasir ) untuk tembok rumah ukuran panjang 5 meter x lebar(tinggi) 80 Cm pada hari Rabu

Saksi ALI ROSIDI BIN SUNATTUN dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.e Bahwa para terdakwa tersebut di hadapkan dipersidangan karenatelah merusak pasangan batu bata merah ( campuran semen danpasir ) untuk tembok rumah ukuran panjang 5 meter x lebar(tinggi) 80 Cm pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirapukul 10.00

Saksi HADI BIN DASLIM dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.e Bahwa para terdakwa tersebut di hadapkan dipersidangan karenatelah merusak pasangan batu bata merah ( campuran semen danpasir ) untuk tembok rumah ukuran panjang 5 meter x lebar(tinggi) 80 Cm pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirapukul 10.00 Wib

Saksi SUPOMO BIN ABDULLAH dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.e Bahwa para terdakwa tersebut di hadapkan dipersidangan karenatelah merusak pasangan batu bata merah ( campuran semen danpasir ) untuk tembok rumah ukuran panjang 5 meter x lebar(tinggi) 80 Cm pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekirapukul 14.00

Saksi SUTIYONO BIN LOSARDI ( Ade Chage ) dipersidangan , yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.e Bahwa para terdakwa tersebut di hadapkan dipersidangan karenadisangka telah merusak pasangan batu bata merah( campuran semen dan pasir ) untuk tembok rumah ukuranpanjang 5 meter x lebar (tinggi) 80 Cm pada hari Rabu tanggal04 Pebruari 2015

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 20Juni 2013, Nomor : 114/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 04 Juli2013 sampai dengan tanggal 01 September 2013 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan

Saksi HAMDIN DG HASAN alias MAUL ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam16.30 Wita bertempat

Saksi SIT AMINAH alias MINAH ; e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam16.30 Wita bertempat

Saksi DAENG KULLE alias DAENG ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.Hal 7 dari 18 hal.Put.No.137/Pid.B/2013/PN.PSO.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24

Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan atas diri saksi Hamdin DgHasan.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam17.00 Wita bertempat di depan rumah saksi Hamdin Dg Hasan di DesaPokeang, Kecamatan Bungku Utara Kabupaten Morowaii. Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Hamdin dan kemudianbertanya kepada saksi Hamdin betulkah kita yang bilang bapak saya ituberselingkuh?

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 18Maret 2014, Nomor : 29/Pen.Pid/2014/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 26Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 Mei 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa olehPenuntut

Saksi MARKUS MARKURIUS alias MARKUS ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik tersebute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan atas diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2013 sekitarjam

Saksi NAFTALING TANDIRERUNG alias TALING ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik tersebute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan atas diri adik saksi yakni saksi MARKUSMARKURIUS yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu

Saksi PITERSON TETEMBU alias PITUNG ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik tersebute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan atas diri saksi MARKUS MARKURIUS yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember

Saksi JEMRIN TOLU.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi saksi tidak terikat hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan atas diri Terdakwa yang dilakukan oleh saksiMARKUS MARKURIUS bersama dengan temantemannya.Hal 9 dari 20 hal.Put.No.34/Pid.B/2014/PN.PSO.10Bahwa kejadiannya

: 145/Pen.Pid/2013/PN.PSO, terhitung sejak tanggal 14 Agustus2013 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2013.Terdakwa didepan persidangan Pengadilan Negeri Poso secara tegas menolakuntuk di dampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan

Saksi UTAM USRAN ali TAM ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya kejadian ini.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah Pengancaman dan atau perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitarjam 02.00 Wita bertempat di Desa Tobil, Kecamatan

SAIDO alias ISAL ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa .e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah keributan antar pemuda dari Desa Tobil denganpemuda dari Dusun Sempiniti.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitarjam

Saksi RAHMAN YUSUF alias AMANG ;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa .Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah keributan antar pemuda dari Desa Tobil denganpemuda dari Dusun Sempiniti.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitarjam

Utam Usmanmengayungayungkan parangnya diatas kepalanya sehingga saksiberteriak awas peda (parang) dan saat itu terjadi keributan.Hal.7 dari 16 hal.Put.No.174/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengejar pemuda dari Dusun Sempiniti hanya untukmenakutnakuti saja.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan

Ajat Sudrajat :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri tertanggal 18 April2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Agus lwan Suryadi,Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian

,Pangkat Brigadir, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02

Hadi Sonjaya Bin Dadang (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri tertanggal 19 April2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Aam Ridwan AS,PangkatBripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian ResorBandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri tertanggal 19 April2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Aam Ridwan AS,Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlbResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa

PangkatBripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian ResorBandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya kejadian pencurian dan saksi yang menjualkan baranghasil curian itu.Bahwa yang melakukan pencuriannya adalah teman saksi bernamaHadi Sonjaya dan Sdr.

SMA (tamat) ; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.133/Pid.B/2013/PN.PSO.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia

Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapistri saksi yakni saksi Ramlah T.

Saksi HARIANTO ;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResortTojo UnaUna Sektor Ampana Kota dan membenarkan semuaketerangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapistri saksi Tugino yakni saksi Ramlah T.

Majelis Hakim keterangan saksi tersebut yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik di bacakan oleh Penuntut Umum dan keterangan saksitersebut telah di benarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku pernah diperiksa di Penyidik KepolisianResort Tojo UnaUna Sektor Ampana Kota dan membenarkan semuaketerangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan

satu kali nolkoma lima sentimeter koma robekan lama arah jarum jam satu koma empat komaenam koma sepuluh koma sebelas akibat bersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas sertadihubungkan dengan satu dan lainnya yang diajukan dipersidangan serta ketaranganTerdakwa jelas terdapat hubungan serta bersesuaian, sehingga oleh karena ituMajelis Hakim dapat menyimpulkan tentang adanya faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa benar Terdakwa mengerti di hadapkan

dan atasketerangan sdr ONNI sepeda motor Honda beat tersebut telah di gadaikankepada temannya bernama TIKA di JI Riau Ujung dengan harga RP 2.500.000,mendengar keterangan tersebut lalu sdr ONNI saksi bawa ke MapolrestaPekanbaru guna proses lebih lanjut atas tindakannya.Bahwa Atas kejadian tersebut sdr SRI DEVI mengalami kerugian sebesarRP 15.000.000.Bahwa terdakwa tersebut yang telah menggelapkan sepeda motor Honda beatmilik sdr SRI DEVI yang di Pinjamnya dari saksi.Bahwa STNK dan BPKB yang di hadapkan

Ujung dengan hargaRP.2.500.000,, mendengar keterangan tersebut lalu sdr ONNI di bawa olehsdr HERMAN dan WAHYU kemapolresta pekanbaru guna proses lebih lanjutatas tindakannya.Bahwa Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRP.15.000.000.Bahwa ketika di hadapkan kepada sdr seorang lakilaki dan saksi menerangkanbahwa lakilaki tersebut adalah sdr Onni Ismayadana yang telah menggelapkansepeda motor Honda beat milik saksi yang di Pinjamnya dari sdrF HERMAN.Bahwa STNK dan BPKB yang di hadapkan

Bahwa ketika di hadapkan kepada sdr seroang lakilaki dan saksimenerangkan bahwa lakilaki tersebut adalah sdr ONNI yang telahmenggelapkan sepeda motor Honda beat milik sdr SRI DEVI yang diPinjamnya dari saksi. Bahwa STNK dan BPKB yang di hadapkan kepada saksi tersebut adalah buktikepemilikan sepeda motor honda Beat milik sdr SRI DEVI yang sepedamotornya telah di gelapkan oleh sdr ONNI tersebut.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

(lima belas juta rupiah);Bahwa Ketika di hadapkan kepada sdr seroang lakilaki dan saksimenerangkan bahwa lakilaki tersebut adalah sdr ONNI yang telahmenggelapkan sepeda motor Honda beat milik sdr SRI DEVI yang diPinjamnya dari saksi.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi adeCharge atau saksi yang dapat meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Oni Ismayadana Als Oni Bin NanangIsmono pada pokoknya menerangkan sebagai

menurut pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamanya, telah didengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi MARA SUTAN HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan

kerani/ruang askepdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi AMILIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan

/ruang askepdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi IMAM ADIDATA MANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan

/ruang askepdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;4 Saksi MARLON SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan

PN Rapdan mencongkel lemari kaca dan mengambil lagi barangbarang yang ada diruangantersebut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;6 Saksi MUHAMMAD SYAHRIAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan

Yasmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian 1 (Satu) handphonesmilik saksi dan 3 (tiga) unithandphone milik teman Saksi Latifun Kabir, Inwansyah dan Aldi Saputra.Saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 03.50 WIB yang bertempat di MushalaIstiqomah di Kampung Ladang Korong Pilubang Nagari KetapingKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan saksimengetahui

Fauzi Alamsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian 1 (Satu) handphone milik teman Saksi Yasmantodan 3 (tiga) unit handphone milik teman Saksi Latifun Kabir, Inwansyahdan Aldi Saputra; Bahwa Yasmanto, Latifun Kabir, Irwansyah dan Aldi Saputrakehilangan handphone handphone tersebut pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 03.50 WIB yang bertempat di MushalaIstiqomah di Kampung Ladang Korong

Alfa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian 1 (Satu) handphone milik teman Saksi Yasmantodan 3 (tiga) unit handphone milik teman Saksi Latifun Kabir, Inwansyahdan Aldi Saputra; Bahwa Yasmanto, Latifun Kabir, Irwansyah dan Aldi Saputrakehilangan handphone handphone tersebut pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 03.50 WIB yang bertempat di MushalaIstiqomah di Kampung Ladang Korong Pilubang

Yorija Okta Fernando dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan kasuskehilangan 4 (empat) handphone milik Aldi Saputra, Latifun Kabir,Irwansyah dan Yasmanto; Bahwa Aldi Saputra, Latifun Kabir, Irwvansyah dan Yasmantokehilangan handphone tersebut pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020sekira pukul 03.00 WIB yang bertempat di Mushala Istiqomah di KampungLadang Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang

Adlin Retno tanpa di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan ini sehubungan kasuskehilangan 4 (empat) handphone milik Aldi Saputra, Latifun Kabir,Irwansyah dan Yasmanto; Bahwa Aldi Saputra, Latifun Kabir, Irwansyah dan Yasmantokehilangan handphone tersebut pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2020sekira pukul 05.30 WIB yang bertempat di Mushala Istiqomah di KampungLadang Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman

MAHENDRA PUTRA PRATAMA: Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut yaitu pada hari senin 04 November2013 sekira pukul 18.00 wib di conter HP bernama ljo CELL di Jl. Bojalimbangan No.1 ikut Ds Boja Kec. Boja kab.

HARIYANTO Bin KUSNAN: Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian oleh terdakwa;Bahwa barang yang hilang berupa 2 buah hp blackberry jenis amstrong type9320 warna hitam dengan IMEI 354760051791383 dengan nomor PIN25AA4920 dan Gemini type 8520 warna hitam dengan IMEI3518930521 68229 dengan nomor PIN 2996E7A8 milik saksi MAHENDRA;Bahwa kejadian pencurian HP blackberry milik saksi di conter ijo cell berawalpada saat saksi menunggui conter miliknya

BUDIYANTO Bin UNTUNG MASROHAN: Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian oleh terdakwa pada hari senin 04 November2013 sekira pukul 18.00 wib di conter HP bernama ljo CELL di Jl. Bojalimbangan No.1 ikut Ds Boja Kec. Boja kab.

AGUS USMAN Bin (Alm) SURANI: Bahwa saksi tahu mengapa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian oleh terdakwa pada hari senin 04 November2013 sekira pukul 18.00 wib di conter HP bernama ljo CELL di Jl. Bojalimbangan No.1 ikut Ds Boja Kec. Boja kab.

Merbuh singorojo danselanjutnya saksi melakukan terhadap terdakwa dan saat dilakukanpenangkapan terdakwa masih membawa HP milik korban dan yang satunyalagi sudah dijual kepada orang yang tidak dikenal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telahpula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:TERDAKWA : KELIK RAGIL REBOWO BIN SUBEKI:e Bahwa terdakwa tahu mengapa di hadapkan