M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa I ROZZAQ MUDALI, terdakwa II ARIO PRATAMA, terdakwa III HARAPKAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagai penyalahguna Narkotika

Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja untuk diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ROZZAQ MUDALI, terdakwa II ARIO PRATAMA, terdakwa III HARAPKAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
1.Rozzaq Mudali
2.ARIO PRATAMA
3.HARAPKAN Pgl ARA

Bahwa dengan pergantian nama dari RAYSHA AQILA NUGROHO, menjadiRAFFASYA AQIL NUGROHO, tersebut di harapkan menjadi spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan anak dari pemohon; Bahwa nama yang dipilin oleh pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satu aliranagama/ kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Ras danAgama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasa yang sehariharidipergunakan oleh masyarakat umum;

Menurutketerangan Pemohon kepada saksi dengan pergantian nama anaknya dariRAYSHA AQILA NUGROHO, menjadi RAFFASYA AQIL NUGROHOtersebut, di harapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depandan penghidupan anak dari pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi, Pemohon juga sudah berdiskusi dengan keluarganyadan khususnya suaminya untuk melakukan pergantian nama anakPemohon tersebut ;2.

Menurutketerangan Pemohon kepada saksi dengan pergantian nama anaknya dariRAYSHA AQILA NUGROHO, menjadi RAFFASYA AQIL NUGROHOtersebut, di harapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depandan penghidupan anak dari pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon juga sudah merestui pemohon untukmelakukan pergantian nama anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak

Pemohon juga berharap denganpergantian nama anaknya dari RAYSHA AQILA NUGROHO menjadiHal 5 dari 9 halaman, No. 12/Pdt.P/2019/PN.Dpk.RAFFASYA AQIL NUGROHO tersebut, di harapkan menjadi spirit psikologispositif untuk masa depan dan penghidupan anak dari pemohon tersebut ; Bahwa benar suami Pemohon juga sudah merestui pemohon untukmelakukan pergantian nama anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok

Pemohon juga berharapdengan pergantian nama anaknya dari RAYSHA AQILA NUGROHO menjadiRAFFASYA AQIL NUGROHO tersebut, di harapkan menjadi spirit psikologis positifuntuk masa depan dan penghidupan anak dari pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar member!

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak ParaPemohon dengan alasan Kesehatan dan Kebaikan di harapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan.

ACHMAD ISKANDAR: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAID EL BASIL, lahir di Surabaya, tanggal 18Februari 2017; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak ParaPemohon dengan alasan kesehatan dan kebaikan di harapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan; Bahwa nama yang Para Pemohon kehendaki dari nama asalMUHAMMAD SAID EL BASIL diganti menjadi

FATINI: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah lbu Pemohon; Bahwa Perkawinan Para Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAID EL BASIL, lahir di Surabaya, tanggal 18Februari 2017; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak ParaPemohon dengan alasan kesehatan dan kebaikan di harapkan menjadispirit psikologis positif untuk masa depan dan penghidupan; Bahwa nama yang Para Pemohon kehendaki dari nama asal MUHAMMADSAID EL BASIL diganti menjadi MUHAMMAD AL

Peusar Rt. 002 Rw.001 Desa peusar Kecamatan panongan Kabupaten Tangerang Provinsibanten;Bahwa, kurang lebih pada tahun 2010, awal masalah keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yangterusmenerus, disebabkan: Tergugat memiliki sifat egois danoverprotektive yang berlebihan;Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar membuat perasaanPemohon tidak nyaman dan tertekan;Tergugat berprilaku Emosional berlebihan ketika keinginannya tidaksesuai yang di harapkan oleh tergugat

Tergugat berprilaku Emosional berlebinan ketikakeinginannya tidak sesuai yang di harapkan oleh tergugat; =. Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat sehinggasampai saat ini hubungan Komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terbina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 4826/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat berprilaku Emosional berlebinan ketikakeinginannya tidak sesuai yang di harapkan oleh tergugat; 4, Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat sehinggasampai saat ini hubungan Komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terbina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 10 september 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah

Tgrs.Be Tergugat berprilaku Emosional berlebihan ketika keinginannyatidak sesuai yang di harapkan oleh tergugat;4.

Tergugat berprilaku Emosional berlebihan ketika keinginannyatidak sesuai yang di harapkan oleh tergugat;4.

Tergugat hanya memberikan kebutuhan nafkah lahir ala kadarnyadan tidak sesuai yang d harapkan Penggugat;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2016sebelum kelahiran anak ke 2 (dua);e.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hanyamemberikan kebutuhan nafkah lahir ala kadarnya dan tidak sesuai yangd harapkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsejak 2016 sebelum kelahiran anak ke 2 (dua) dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal 1 (satu) rumah dengan Penggugatsejak tahun

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hanyamemberikan kebutuhan nafkah lahir ala kadarnya dan tidak sesuai yangd harapkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsejak 2016 sebelum kelahiran anak ke 2 (dua) dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal 1 (satu) rumah dengan Penggugatsejak tahun 2016 hingga

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5139/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2010 yangdisebabkan oleh Tergugat hanya memberikan kebutuhan nafkah lahir alakadarnya dan tidak sesuai yang d harapkan

seterusnya, yang apabila kedua angkapasangan keluar maka pemasang mendapatkan kali lima, akantetapi apabila hanya salah satu angka pasangan yang keluar makauang taruhan diambil oleh bandar atau pemasang dianggap kalah.Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan uangtaruhan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan yangdimaksud dengan mengharapkan peruntungan belaka ataukeberuntungan semata adalah terdakwa mengharapkan pada bijidadu yang telah digoncang sesuai dengan angka yang terdakwapasang atau harapkan

yang apabila kedua angkapasangan keluar maka pemasang mendapatkan kali lima, akantetapi apabila hanya salah satu angka pasangan yang keluar makauang taruhan diambil oleh bandar atau pemasang dianggap kalah.e Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan uangtaruhnan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan yangdimaksud dengan mengharapkan peruntungan belaka ataukeberuntungan semata adalah terdakwa mengharapkan pada bijidadu yang telah digoncang sesuai dengan angka yang terdakwapasang atau harapkan

seterusnya, yangapabila kedua angka pasangan keluar maka pemasang mendapatkankali lima, akan tetapi apabila hanya salah satu angka pasangan yangkeluar maka uang taruhan diambil oleh bandar atau pemasangdianggap kalah;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan uang taruhanuntuk mendapatkan keuntungan, sedangkan yang dimaksud denganmengharapkan peruntungan belaka atau keberuntungan semata adalahterdakwa mengharapkan pada biji dadu yang telah digoncang sesuaidengan angka yang terdakwa pasang atau harapkan

apabila keduaangka pasangan keluar maka pemasang mendapatkan kali lima, akan tetapiapabila hanya salah satu angka pasangan yang keluar maka uang taruhandiambil oleh bandar atau pemasang dianggap kalah ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis dadu tersebutmenggunakan uang taruhan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkanpemenangnya mengharapkan peruntungan belaka atau keberuntungansemata dimana Para terdakwa mengharapkan pada biji dadu yang telahdigoncang sesuai dengan angka yang terdakwa pasang atau harapkan

Bahwa Pemohon adalah seorang Duda yang mempuyai 3 orang anakdari isteri pertama yang telah meninggal dunia, dan Pemohon berharapdengan menikah bersama Termohon ada yang memperhatikan danmerawat anakanak Termohon. tapi apa yang Pemohon harapkan tidaksesuai harapan;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak bisa lagi di bina sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmahtidak lagi bisa di harapkan dan karenanya agar Pemohon dan TermohonHel 2 dard 5 feel Put. Mo. O00 Pett, 6/006 MS Miedttidak melanggar dengan etika hukum dan ketentuan syariat Agama makaperceraian merupakan altemative akhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;7.

sembilan ) tahun , kemudian sejak bulan Agustus tahun 2004sering terjadi kesalah pahaman , sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan karenae masalah ekonomi keluarga yang kurang karena dalam usaha mengalamikebangkrutan ;e Termohon sulit diatur , apabila di nasehati selalu membantah danTermohon sikapnya berani kepada Pemohon selaku suaminyajuga suka menjelek jelekkan Pemohon , sehingga rumahtangga ribut terus;e Termohon tidak taat kepada Pemohon dan sulit untuk di harapkan

Bahwa dari uraian peristiwa seperti tersebut telah memenuhi alasan peceraiankarena Termohon tidak taat dengan Pemohon dan tidak dapat di harapkan lagisebagai isteri yang baik , maka Pemohon mengajukan Permohonan jin untukmenceraikan Termohon ;8. Bahwa dengan demikian Termohon sudah tidak lagi dapat dipertahankan sebagaiisteri yang baik , tidak taat kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas , maka kami mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.

Pemohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, karena sejak Januari 2007gejala impotens yang pernah diderita oleh Pemohon kembali kambuh, sehingga keharmonisan dalamrumah tangga sangat sulit di harapkan dan konflik rumah tangga semakin berkelanjutan;;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2007, Pemohon danTermohon sudah pernah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan rumah tangga sepertinyasudah tidak bisa di harapkan untuk bisa rukun lagi namun masih kumpul di rumah sebagaimana padaalamat tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau:Bilamana kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya cq Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini, Penggugat memohon kiranya dapat memberikanputusan yang seadiladilnya dan bijaksana sesuai rasa kepatutan dankeadilan yang kita harapkan bersama;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat Konvensi

puluh tiga juta dua ratus dua puluh enam ribu enam ratusrupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dengan ini Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi, mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana sesuai rasakepatutan dan keadilan yang kita harapkan

6 bulan x Rp3.871.100,00 = Rp23.226.600,00;Terbilang: (dua puluh tiga juta dua ratus dua puluh enam ribu enam ratusrupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Atau;Apabila yang mulia Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesiayang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka denganini Para Pemohon Kasasi, mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksanasesuai rasa kepatutan dan keadilan yang kita harapkan

Kesimpulankesimpulan : Robekan dinding vagina diakibatkan trauma benda tumpul danmerupakan luka baru.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit Kesembuhannya.Bahwa untuk perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban,telah dilakukan pemeriksaan Visum et Repertum terhadap saksi korbanyakni

Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak adakejadian yang = sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kesatu Pasal 285 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GERAD MOFU Alias Geradus, pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekitar jam 18.00 Wit bertempat

Kesimpulankesimpulan : Robekan dinding vagina diakibatkan trauma benda tumpul danmerupakan luka baru.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak adakejadian yang = sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Bahwa untuk perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban,telah dilakukan pemeriksaan Visum et Repertum terhadap saksi korbanyakni

Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak adakejadian yang = sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 286 KUHPidana.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN NabMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan

Tampak memar positif, hematom positif bengkak pada daerah wajahpositif; Pendarahan positif pada daerah hidung; KesimpulanKesimpulan: Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilan asing): Luka memardan bengkak; Kelainan tersebut diakibatkan oleh Kekerasan benda tumpul;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN NabDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kKesembuhannya mungkin dapat di harapkan

Bahwa Perkawinan yang di harapkan dapat berjalan rukun, damai danharmonis,ternyata jauh berbeda dengan yang di harapkan, oleh karena sejakdan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan, bahkan sangat jauh dari suatuKehidupan yang rukun dalam satu keluarga yang utuh;5.

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat.Untuk itu Penggugat yakin denganmengugat Cerai terhadap Tergugat dl harapkan hidup Penggugat akanmenjadi tenang dan tentram jauh dari Perselisihan / Pertengkaran yang tidakada gunannya, sehingga Penggugat bisa mengisi sisa sisa hidupnyadengan tenang dan Damai;7.

dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing): Luka bengkak ; Kelainan tersebut diakibatkan oleh: Kekerasan Benda Tumpul;Dapat di harapkan

akan sembuh lagi,tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan dan jabatan bagi si sakit,;meskipun belum sembuhbenar,kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadian yangsekonyongkonyong yang dapat mempersulit kesembuhannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan isi VisumEt Repertum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan masalahpenganiayaan

berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilan asing): Lukabengkak ; Kelainan tersebut diakibatkan oleh: Kekerasan Benda Tumpul;Dapat di harapkan

akan sembuh lagi,tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan dan jabatan bagi si sakit,meskipunbelum sembuh benar,kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jikatidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurMelakukan Penganiayaan dipandang telah terpenuhi atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Denpasar selatan dan yangterdakwa harapkan sehingga mau mengambil barang tersebutadalah untuk mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, s/dRp.200.000, dan upah tersebut ditransfer ke rekeningterdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Denpasar Nomor LAB : 27/NNF/2016 tanggal 14Januari 2016 yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, AMd, SH dan I Gede Budiartawan,S.si dengandiketahui oleh Kepala Laboratorium

Denpasar selatan dan yangterdakwa harapkan sehingga mau mengambil barang tersebutadalah untuk mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, s/dRp.200.000, dan upah tersebut ditransfer ke rekeningterdakwa;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Denpasar Nomor LAB : 27/NNF/2016 tanggal 14Januari 2016 yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, AMd, SH dan I Gede Budiartawan,S.si dengandiketahui oleh Kepala Laboratorium

Denpasar selatan dan yangterdakwa harapkan sehingga mau mengambil barang tersebutadalah untuk mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, s/dRp.200.000, dan upah tersebut ditransfer ke rekeningterdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Denpasar Nomor LAB : 27/NNF/2016 tanggal 14Januari 2016 yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, AMd, SH dan I Gede Budiartawan,S.si dengandiketahui oleh Kepala Laboratorium

Denpasar selatan;bahwa yang terdakwa harapkan sehingga mau mengambil barang tersebutadalah untuk mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, s/d Rp.200.000, danupah tersebut ditransfer ke rekening terdakwa dan tak jarang terdakwa jugamendapatkan upah berupa satu paket shabu untuk terdakwa pakai sendiribukan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan kristal bening berupanarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa berdasarkan

Denpasar selatan;e bahwa yang terdakwa harapkan sehingga mau mengambil barang tersebutadalah untuk mendapatkan upah sebesar Rp.100.000, s/d Rp.200.000, danupah tersebut ditransfer ke rekening terdakwa dan tak jarang terdakwa jugamendapatkan upah berupa satu paket shabu untuk terdakwa pakai sendiribukan berupa uang;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan kristal bening berupanarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa berdasarkan

Bahwa Perkawinan yang di harapkan dapat berjalan rukun, damai danharmonis,ternyata jauh berbeda dengan yang di harapkan, oleh karenasejakPerkawinan sekitar bulan November tahun 2016antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, bahkan sangatjauh dari suatu Kehidupan yang rukun dalam satukeluarga yang utuh;.

Untuk itu Pemohon yakin denganmengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohon di harapkan hidupPemohon akan menjadi tenang dan tentram jauh dari perselisihan danpertengkaran yang tidak ada gunannya, sehingga Pemohon bisa mengisisisa sisa hidupnya dengan tenang dan damai;.

Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga sesuaiyang di harapkan.2. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pergi ke TAIWAN untuk bekerja menjadiTKW.3. Bahwa semenjak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahhingga sekarang.9. Bahwa anak anak dari Penggugat dan Tergugat Saat ini tinggal bersamaOrang Tua Tergugat Yang beralamat di JI. Xxx No. 10, Rt/RW : 02/01, DesaXxx, Kec. Xxx, Kab.

Putusan No. 0966/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.di harapkan ; ;Menimbang, bahwa sejak bulan xxxx 2012 Penggugat pergi keTAIWAN untuk bekerja menjadi TKW sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 8 tahun, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga sesuai yangdi harapkan ; ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan pertengkar disebabkan karena Karena permasalahan ekonomi yangkurang dan Tergugat tidak mau bekerja.; Karena Tergugat melakukan KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dan diketahui Oleh Orang Tua Penggugat. 6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga sesuai yang di

harapkan ; tidak didukung dengan bukti yangcukup, oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telahpisan rumah selama 7 tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai Suami istri Secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga sesuaiyang di harapkan.2. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pergi ke TAIWAN untuk bekerja menjadiTKW.3. Bahwa semenjak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahhingga sekarang.9. Bahwa anak anak dari Penggugat dan Tergugat Saat ini tinggal bersamaOrang Tua Tergugat Yang beralamat di JI. Xxx No. 10, Rt/RW : 02/01, DesaXxx, Kec. Xxx, Kab.

Putusan No. 0966/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.di harapkan ; ;Menimbang, bahwa sejak bulan xxxx 2012 Penggugat pergi keTAIWAN untuk bekerja menjadi TKW sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 8 tahun, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga sesuai yangdi harapkan ; ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan pertengkar disebabkan karena Karena permasalahan ekonomi yangkurang dan Tergugat tidak mau bekerja.; Karena Tergugat melakukan KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dan diketahui Oleh Orang Tua Penggugat. 6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga sesuai yang di

harapkan ; tidak didukung dengan bukti yangcukup, oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telahpisan rumah selama 7 tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai Suami istri Secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Saksi PertamaNama : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Desa XXXXX, RT. 02 RW. 03, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen ; = Bahwa, saksi mengaku tengga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun ; = Bahwa kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulan danselamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanya;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguat tidak dapat lagi di harapkan

: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Desa XXXXX, RT. 01 RW. 03, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen ; = Bahwasaksimengaku tetangga Penggugat dan telah kenal Tergugat; = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun ; = Bahwa kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulan danselamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanya;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguat tidak dapat lagi di harapkan

danTergugat (L) lahir tanggal 03 Juli 2008 (saat ini ikut bersama denganPenggugat) ;Bahwa seja awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterusmenerus yang susah untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat sering bersifat mengambil keputusan sendiri tanoa musyawarahterlebin dahulu kepada Penggugat dan Tergugat juga sering kali marahmarah kepada Penggugat apabila keinginan Tergugat tidak sesuai denganyang Tergugat harapkan

pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Oktober tahun 2007 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sering bersifat mengambilkeputusan sendiri tanoa musyawarah terlebih dahulu kepada Penggugat danTergugat juga sering kali marahmarah kepada Penggugat apabila keinginanTergugat tidak sesuai dengan yang Tergugat harapkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat bila mengambilkeputusan tanpa musyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat danTergugat juga sering kali marahmarah kepada Penggugat apabilakeinginan Tergugat tidak sesuai dengan yang Tergugat harapkan;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 755 /Pdt.G/201 8/PA Wng3.

perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bila mengambil keputusan tanoa musyawarah terlebih dahulu kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering kali marahmarah kepada Penggugatapabila keinginan Tergugat tidak sesuai dengan yang Tergugat harapkan

Bahwa Perkawinan yang di harapkan dapat berjalan rukun, damai danharmonis,ternyata jauh berbeda dengan yang di harapkan, oleh karenasejak AwalPerkawinan sekitar antara Pemohon dan Termohon seringTerjadi Perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan, bahkansangat jauh dari suatu Kehidupan yang rukun dalam satu keluarga yangutuh;7.

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon.Untuk itu Pemohon yakin denganMengajukan Permohonan krar Talak terhadap Termohon di harapkan hidupPemohon akan menjadi tenang dan tentram jauh dari Perselisihan /Pertengkaran yang tidak ada gunannya, sehingga Penggugat bisa mengisisisa sisa hidupnya dengan tenang dan Damai;10.Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi Kecocokan dan telah pisah rumah,maka sudahsepatutnya